АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7749/2022

г.Тверь

22 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей заявителя – не явился , ответчика – не явился, взыскателя- не явился, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственность «Теплосервис», д.Каменка Калининского района

к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Тверской области ФИО2, г.Тверь, Межрайонному отделению судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г.Тверь, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г.Тверь

взыскатель: ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь 

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Теплосервис» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Тверской области ФИО2, Межрайонному отделению судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – ответчики) в котором просит признать незаконным постановление Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Тверской области ФИО2 от 25.05.2022 № 69042/22/25244 о взыскании исполнительского сбора в размере 127 002,41 руб., либо просит освободить от его  взыскания ( с учетом уточнения заявления, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

  Как следует из материалов дела, в отношении Общества  возбуждено исполнительное производство от 26.10.2021г. №26105/21/69042-ИП. возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист №037167234 от 07.10.2021г, выданного органом: Арбитражный суд Тверской области по делу №А66-9041/2021, вступившую в законную силу 27.09.2021г. Предметом исполнения является задолженность по платежам за газ в размере 1 957 923,02 руб., которое окончено 25.05.2022г. по причине перечисления денежных средств взыскателю.

       В связи с неисполнением заявителем требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства  вынесено постановление от 25.05.2022 № 69042/22/25244о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 127 002,41  руб.

      Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением, ссылаясь на незаконность оспоренного постановления и финансовое положение, делающее невозможным своевременное исполнение судебного акта. 

       Рассмотрев данное заявление, суд исходит из следующего:

      Частью 1 статьи 112 Федерального закона от 21.07.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

       В соответствии с частью 3 статьи 112 названного закона исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

       С учетом требований части 2 статьи 15, части 4 статьи 16, части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве должник должен был исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение пяти дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. 

       Данное требование заявитель в срок, установленный приставом не исполнил, что им не оспаривается, приостановление операций по счетам  не препятствует исполнению  требований пристава, направленных на исполнение решения суда, наличие же картотеки на счету является исключительно проблемой  предпринимательской деятельности заявителя, в связи с чем, суд считает оспоренное постановление обоснованным. 

       Вместе  с тем, согласно частям 6 и 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

       Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

       При этом законодатель установил открытый перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.

       Суд принимает во внимание наличие у заявителя  тяжелого финансового положения, а также направленность осуществляемой им деятельности  (теплоснабжение населения).

      Оценив представленные доказательства и приведенные доводы в их совокупности, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора на 25 %  – до суммы    95251,80 руб. 

        Руководствуясь  167-170,198,201 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис», д.Каменка Калининского района требования удовлетворить частично.

 Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного  постановлением Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Тверской области ФИО2 от 25.05.2022 № 69042/22/25244  на 25 %   – до суммы   95251,80  руб.

 В остальной части- в удовлетворении отказать.

         Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в  порядке и сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья

А.А. Пугачев