АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-1536/2025 

Дата принятия решения – 20 февраля 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 18 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-1536/2025 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчикам - индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нижнекамск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>); обществу с ограниченной ответственностью "БроХимТрейд", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключённому 23.03.2023, на дату 14.01.2025 (включительно) в размере 3 054 855,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 030 996,02 руб., неустойка – 23 859,04 руб., задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключённому 06.04.2023, на дату 14.01.2025 г. (включительно) в размере 3 228 367,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 193 093,29 руб., неустойка – 35 273,95 руб.,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам - индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нижнекамск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>); обществу с ограниченной ответственностью "БроХимТрейд", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключённому 23.03.2023, на дату 14.01.2025 (включительно) в размере 3 054 855,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 030 996,02 руб., неустойка – 23 859,04 руб., задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключённому 06.04.2023, на дату 14.01.2025 г. (включительно) в размере 3 228 367,24  

руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 193 093,29 руб., неустойка – 35 273,95 руб.  

Определением суда от 27.01.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.02.2025.  

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.  

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, ч. 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.  

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании заключённого 23.03.2023 кредитного договора 

<

***> (далее по тексту – Кредитный договор 1) выдало кредит в сумме  

5 000 000 (Пять миллионов) руб. на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.  

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 был заключен договор поручительства: № 1650307440-23-1П01 от 23.03.2023 с Индивидуальным предпринимателем ФИО1.  

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.  

Таким образом, поручитель полностью несёт перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.  

Согласно п. 7 Индивидуальных условий Кредитного договора 1 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. в соответствии с Графиком платежей и Общими условиями кредитования.  

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.  

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий Кредитного договора 1 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом или иных плат и комиссий, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Согласно условиям Кредитного договора 1 отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).  

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).  

Согласно условиям Кредитного договора 1 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.  

По состоянию на 14.01.2025 г. задолженность Ответчиков составляет 3 054 855,06 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 3 030 996,02 руб., неустойка – 23 859,04 руб.  

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.  

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 06.04.2023 кредитного договора 

<

***> (далее по тексту – Кредитный договор 2) выдало кредит в сумме 5 000 000 (Пять миллионов) руб. на срок 36 мес. под 16.66 % (Шестнадцать целых шестьдесят шесть сотых) годовых.  

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.  

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства: № 1650307440-23-2П01 от 06.04.2023 с Индивидуальным предпринимателем ФИО1.  

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.  

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.  

Согласно п. 7 Индивидуальных условий Кредитного договора 2 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору.  

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей и Общими условиями кредитования.  

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий Кредитного договора 2 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом или иных плат и комиссий, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Согласно условиям Кредитного договора 2 отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).  

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после  

даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).  

Согласно условиям Кредитного договора 2 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.  

По состоянию на 14.01.2025 г. задолженность Ответчиков составляет 3 228 367,24 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 3 193 093,29 руб., неустойка – 35 273,95 руб.  

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующему.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.  

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.  

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  

гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчики отзыв на исковое заявление не представили, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно предъявленного иска не заявили, контррасчет требований не представили.  

Поскольку ответчики не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.  

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.  

Учитывая факт неисполнения ответчиками обязательств перед истцом по возврату кредитных денежных средств, процентов за пользование кредитом, отсутствия доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижнекамск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью "БроХимТрейд", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключённому 23.03.2023, на дату 14.01.2025 (включительно) в размере 3 054 855 (три миллиона пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 030 996 руб. 02 коп., неустойка – 23 859 руб. 04 коп., задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключённому 06.04.2023, на дату 14.01.2025 (включительно) в размере 3 228 367 (три миллиона двести двадцать восемь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 193 093 руб. 29 коп., неустойка – 35 273 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 213 497 (двести тринадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

 Судья Муллагулова Э.Р.