Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75736/2020

21 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190103, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СКИВ" (адрес: 197374, 

<

...>, лит. А, пом. 453, ОГРН: 

<

***>);

об изъятии имущества,

 

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2020;

- от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 30.11.2020; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – истец, ООО "Балтийский лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СКИВ" (далее – ответчик, ООО  "СКИВ") об изъятии у ООО "СКИВ" и передаче ООО "Балтийский лизинг" экскаватора VOLVO EC 480 DL, 2015 года выпуска, заводской № машины (рамы): VCEC480DC00260043, двигатель №: 503874, коробка передач №: номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №: номер отсутствует, цвет: желтый, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.): 265 (355), конструктивная масса, кг: 46500, паспорт самоходной машины ВВ 543680 выдан 04.03.2015 ЗАО "Вольво Восток". 

Определением суда от 14.09.2020 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 03.12.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование исковых требований. Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, поскольку направлено на затягивание судебного разбирательства, основания для отложения судебного заседания отсутствуют, рассмотрение дела возможно по представленным документам с учетом заявленных возражений.

В соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "СКИВ" (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 3178/18-ОБЛ (далее - договор), по условиям которого ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО "СКИВ" поставщика (ООО "Сибирская лизинговая компания") указанное ООО "СКИВ" имущество – Экскаватор VOLVO EC 480 DL, 2015 года выпуска, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "СКИВ".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило договор поставки от 28.12.2018 № 3178/18-ОБЛ-К, товаром по которому является вышеуказанное транспортное средство.

Во исполнение договора лизинга экскаватор VOLVO EC 480 DL, 2015 года выпуска передан ООО "СКИВ", о чем ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "СКИВ" (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 20.02.2019.

Ряд условий вышеперечисленных договоров лизинга (далее – Договоры лизинга) определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества (далее – Правила), согласованных сторонами в приложении 5 к Договорам лизинга (пункт 1.3 Договоров лизинга).

В соответствии с пунктами 1.2.1 и 1.2.2 Договоров лизинга за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают непосредственно с момента заключения договора лизинга независимо от использования имущества лизингополучателем (пункт 4.1 Правил).

Согласно пункту 1.2.2 Договоров лизинга и пункту 4.2 Правил лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложения № 2/1 к Договорам лизинга). 

Однако, ООО "СКИВ, осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателю), исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга не в полном объеме.

17.09.2019 ООО "Балтийский лизинг" направило ООО "СКИВ" телеграмму № 5/1303, которой уведомило об отказе от исполнения договора лизинга и потребовало прекращения использования и возврата соответствующее имущество, а также уплатить просроченные лизинговые платежи (согласно служебному извещению от 18.09.2019 телеграмма вручена адресату).

В соответствии с пунктом 2.22 Договоров лизинга все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, расторжения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с чем, а также ввиду оставления ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворения в полном объеме на основании следующего.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу пункта 6 статьи 15 Закона о лизинге бесспорные и очевидные нарушения обязательств ведут к изъятию предмета лизинга.

В соответствии с правилами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге также предусмотрено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Так, в  соответствии с пунктом 14.1.3 Правил допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренного пунктом 19.6 Правил.

Согласно пунктам 19.6 и 19.6.3 Правил стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением ООО "СКИВ" обязательств, возникших из договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд.

Пунктом 14.6 Правил предусмотрено, что право на односторонний отказ от договора осуществляется лизингодателем путем уведомления лизингополучателя об отказе от договора или от исполнения договора.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, договорные отношения считаются прекращенными с момента доставки соответствующего уведомления.

Согласно пункту 14.7 Правил в случае одностороннего отказа ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора он считается расторгнутым (прекращенным) в день получения ООО "СКИВ" уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору лизинга обязательств следует из материалов дела и последним не опровергнут.

С учетом вышеприведенного обязательства сторон по договору лизинга считаются прекратившимися, а договоры расторгнутыми с 18.09.2019.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств возврата истцу предмета лизинга, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца, указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требование истца об изъятии у ответчика транспортного средства следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "СКИВ" и передать Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг":

- экскаватор VOLVO EC 480 DL, 2015 года выпуска, заводской № машины (рамы): VCEC480DC00260043, двигатель №: 503874, коробка передач №: номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №: номер отсутствует, цвет: желтый, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.): 265 (355), конструктивная масса, кг: 46500, паспорт самоходной машины ВВ 543680 выдан 04.03.2015 ЗАО "Вольво Восток".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКИВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                          С. А. Нестеров