Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93727/2019

15 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Сургут) 

к муниципальному предприятию «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Ленинградская область, Киришский район, г. Кириши) 

о взыскании 915 627, 30 руб. неустойки.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2019

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» 

о взыскании 15 295 085, 16 руб.,. состоящих из:

15 188 763, 84 руб. – задолженности;

106 321, 32 руб. – неустойки за период просрочки с 27.06.2019 по 24.07.2019.

Определением от 21.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия правовой позиции ответчика по спору и уведомления о деле сторон за пределами контрольных сроков.

19.11.2019 истцом заявлено об увеличении исковых требований  до суммы

15 849 160, 84 руб., состоящих из:

15 188 763, 84 руб. – задолженности;

660 397 руб. – неустойки за период просрочки  с 27.06.2019 по 24.10.2019, а также неустойки по день фактического исполнения основного обязательства в размере 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

Судом в судебном заседании 17.12.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение иска до суммы 915 627, 30 руб.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ суд приобщает к делу письменные возражения на исковое заявление.

Судом при рассмотрении спора установлено.

На основании договора теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 22-03/18-105 от 22.12.2017 г. (далее - Договор), заключенного сторонами, ПАО «ОГК-2» (далее по тексту - Истец) поставило МП «Жилищное хозяйство» (далее по тексту - Ответчик) через присоединенную сеть в сентябре-октябре 2018 г. тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (далее - тепловая энергия и теплоноситель), о чем составлены Акты приема-передачи:

- по тепловой энергии: № 302848 от 31.05.2019 на сумму 9 537 159, 84 руб.

- по теплоносителю: № 302851 от 31.05.2019 на сумму 5 651 604, 00 руб.

Общая стоимость поставленной в мае 2019 г. тепловой энергии и теплоносителя составляет 15 188 763, 84 руб.

Ответчиком долг оплачен в полном объеме с просрочкой.

Истец начислил неустойку в размере 915 627, 30 руб. по 12.12.2019. 

В адрес Ответчика была направлена претензия № 03-53/2556 от 04.07.2019 с требованием об оплате задолженности. 

Выслушав и оценив доводы истца, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547  названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

          Долг ответчиком оплачен в полном объеме.

В соответствии с п. 7.7 договора и ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил неустойку в размере 915 627, 30 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

           Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с муниципального предприятия «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Ленинградская область, Киришский район, г. Кириши) в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Сургут) 

           915 627, 30 руб. неустойки, в том числе:

           21 313 руб. судебных расходов по госпошлине.

           Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета 80 933 руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям № 33372 от 08.08.2019, № 49631 от 07.11.2019.

      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.