Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

20.05.2021 года Дело № А50-31409/20

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 20.05.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614039, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Орион" (614007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 23 625 руб. 20 коп.,

При участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 31.01.2020, паспорт, диплом 

от ответчика: не явились

отводов, ходатайств суду не заявлено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»    (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Орион" (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании 23 625 руб. 20 коп., в том числе: 20 785 руб. 01 коп. задолженности за оказанную услугу ГВС за период с мая 2019г. по август 2019г., 2 840 руб. 19 коп. пени, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Кроме того, судебные расходы на отправку претензии и иска в сумме 114 руб. 50 коп.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял требования иска, в настоящем судебном заседании просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 18253 руб. 94 коп. и  пени за период с 20.07.2019 по 05.04.2020 г. а также с 01.01.2021г. по 06.05.2021 г. в сумме 2214,27 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Кроме того, просит взыскать судебные расходы на отправку претензии и иска в сумме 114 руб. 50 коп. и уплату государственной пошлины.

В обоснование требований истец указывает, что между ним  как ресурсоснабжающей организацией и ООО «УК ОРИОН» сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. Истец оказывал услуги теплоснабжения в отношении нежилого помещения принадлежащего ответчику и расположенным по адресу :  

<

...>.

Ответчик представил отзыв на иск в котором указывает, что офисное  помещение, расположенное по адресу: 

<

...> им не использовалось, более того,  услуги он не потреблял и 10 августе 2019 года его продал, о чем известил истца заявлением  о расторжении договора от  15.08.2019 года.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего:

Суд считает необходимым проанализировать  обстоятельства дела применительно к доводам отзыва.

Факт поставки тепловой энергии истцом в отношении жилого дома, в котором были расположены помещения ответчика, подтверждается материалами дела. В материалы дела представлен акт осмотра помещения от 06.06.2019 года  составленный совместно представителями сторон, из которого следует, что помещения  ответчика оборудованы  радиаторами  центрального отопления, имеется также подвод ГВС и ХВС, поскольку в помещении имеется туалетная комната. Суд признает необоснованной ссылку ответчика, что во взыскиваемый период помещение им не использовалось, так как из норм предусмотренных ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

Доводы ответчика о продаже им помещения 10.08.2019года  также учтены истцом при расчете требований.

Поскольку все вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности.

В обосновании требований, истец указывает, что надлежащим образом исполнял услуги по поставке  тепловой энергии на отопление и ГВС и ответчик принимал оказанные услуги однако оплату не производил, направленную ему копию договора не подписал.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Исходя из вышеизложенного, взысканию подлежит  сумма долга в размере  18253,94 руб.

В виду того, что факт в просрочке исполнения обязательств нашел свое подтверждение в материалах дела,  истцом  также заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной ч.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании пени.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом, период моратория  введенного в результате пандемии исключен 

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

Таким образом, пени подлежат взысканию в сумме  2214,27 руб. с их последующим начислением на сумму основного долга  по день фактической оплаты, начиная с 07.05.2021года.

В соответствии со  ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

 Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и  расходы на оплату почтовой корреспонденции.

Истец представил обоснование взыскания своих почтовых расходов на отправку  иска и претензии на общую сумму 114,50 руб., данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию  в заявленном размере, также как и сумма уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Орион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 468 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 21 коп., в том числе: 18 253 руб. 94 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления за период с мая 2019г. по август 2019г., 2 214 руб. 27 коп. законной неустойки в виде пени за период: с 20.07.2019 по 05.04.2021, с 01.01.2021 по 06.05.2021 в порядке п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме 2 000 (Две тысячи) руб., судебные расходы на отправку искового заявления в сумме 114 (сто четырнадцать) руб. 50 коп.

Продолжить начисление неустойки с 07.05.2021 по правилам п. 9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяИ.Н. Пугин