АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66025/2021

09 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66025/2021 по  иску ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МО МВД РОССИИ "СЕРОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом, паспорт,

от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

В арбитражный суд 16.12.2021 поступило исковое заявление ООО "ВЕРТИКАЛЬ" к МО МВД РОССИИ "СЕРОВСКИЙ" о взыскании денежных средств 

Определением от 20.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 19.01.2022 истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать неустойку за период 26.04.2021-28.12.2021 в размере 57 216,32 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ.

Определением от 26.01.2022 дело назначено  к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

01 января 2021 года между Обществом с ограниченной «Вертикаль» (далее - «Истец») и МО МВД РФ «Серовский» (далее - «Ответчик») был заключен государственный контракт поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 1717-ГК/В (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Истец подавал Ответчику через присоединенную сеть согласованное количество энергии, а Ответчик принял на себя обязательство полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном в Договоре.

В соответствии с п.п. 4.2. Договора «Расчеты Абонента с Поставщиком за полученную им тепловую энергию осуществляется на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя у Абонента».

В соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и ст. 424 ГК РФ, тарифы на тепловую энергию регулируются уполномоченным государственным органом. Уполномоченным органом в области регулирования тарифов на территории Свердловской области является Региональная энергетическая комиссия Свердловской области. Тарифы на тепловую энергию утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии от 10.12.2015 № 197-ПК.

Согласно раздела 6 Договора расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. Оплата тепловой энергии в соответствии с настоящим Договором, производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, любым способом, не запрещенным действующим законодательством.

Ответчик претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии не заявлял.

Однако условия действующего Договора по оплате потребленной тепловой энергии Ответчиком нарушены - задолженность за период с марта 2021 года по июль 2021 года составляет 393 744,35 руб.

В ходе рассмотрения  настоящего дела, истцом заявлен отказ от исковых требований в части требования  о взыскании основного долга,  в связи с  оплатой ответчиком основного долга 25.12.2021.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 57 216,32 руб. за период с 26.04.2021-28.12.2021 (с учётом  уточненных требований).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что оплата тепловой энергии в срок ответчиком не произведена, требование истца о взыскании пени в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  заявлено правомерно.

Ответчиком  контррасчет  пени не представлен, возражений  не заявлено.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с МО МВД РОССИИ "СЕРОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 57 216,32 руб. неустойки.

2.                В части исковых требований о взыскании основного долга производство прекратить.

3.                Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                            Д.Е. Пенькин