АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2025 года

Дело № А33-13867/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22.01.2025.

В полном объёме решение изготовлено 05.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН: 8801011048, ОГРН: 1028800000767, п. Тура Эвенкийского района Красноярского края)

к Администрации посёлка Тура (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, п. Тура Эвенкийского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- муниципального казённого учреждения «Дирекция эксплуатации зданий» Администрации поселка Тура (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п. Тура Эвенкийского района Красноярского края),

- Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п. Тура Эвенкийского района Красноярского края),

- Муниципального учреждения Департамент инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, п. Тура Эвенкийского района Красноярского края),

- Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск),

- Министерства строительства Красноярского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск),

а также вопрос наложения на ответчика судебного штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 26.12.2024 № 13,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи (до перерыва) и при составлении протокола (после перерыва) секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации посёлка Тура (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 17.11.2022, задолженности за период с 01.04.2018 по январь 2021 в размере 7 038 882,35 руб., в том числе:

Адрес

Период

Сумма

1. 50 лет газеты Советская Эвенкия д.9, квартира 4

27.08.2019-10.09.2019;

25 916,60

2. 50 лет Октября д .8/20, квартира 13-14

27.04.2020-13.08.2020

163 061,56

3. 50 лет Октября д. 41, квартира 9

30.07.2020 - 24.08.2020

18 811,92

4. ФИО2 д. 11, квартира 2

08.07.2020- 13.12.2020

214 248,45

5. ФИО2 д. 22, квартира 21

29.04.2019-31.01.2021

 1 233 276,84

6. ФИО2 д. 28, квартира 1

01.06.2018-23.07.2018

70 584,82

7. ФИО2 д. 19/11 квартира 3-4

01.05.2019-31.01.2021

 1 894 998,83

8. ФИО2 д.29 А, квартира 10

30.06.2018- 13.10.2018

101 572,18

9. ФИО3 д. 14, квартира 4

15.06.2018-10.07.2018

30 823,84

10. ФИО3 д. 5, квартира 8

30.07.2018-12.09.2018

32 078,78

11. Кочечумская д. 19 А, квартира 6

01.10.2018-03.09.2019

251 753,74

12. Линейная д. 19, квартира 2 ком. 1

07.08.2020-31.01.2021

147 526,41

13. Линейная д. 19, квартира 2 ком. 5

02.12.20219-31.01.2021

242 002,45

14. Линейная д. 8, квартира 1

06.06.2019-10.10.2019; 29.05.2020-31.01.2021;

836 198,71

15. м-н Таежный д.З, квартира 12

20.04.2020-31.12.2021

106 635,87

16. м-н Таежный д.З, квартира 6

22.12.2018-23.01.2019

8 846,87

17. 

<

...>

21.08.2019-10.09.2019

49 531,24

18. Нефтяников д. 10, квартира 3 ком 2

07.09.2020-31.01.2021

26 168,10

19. Смидовича д. 4, квартира 12

01.04.2018-03.07.2019

589 426,51

20. Советская д.З квартира 7

31.10.2019-19.04.2020

348 390,77

21. Таежная д.4 квартира 7

01.06.2018-26.07.2018

64 342,17

22. Увачана д.21 "А", квартира 1

30.04.2020-31.01.2021

582 685,69

ИТОГО

7 038 882,35

Определением от 09.07.2021 исковое заявление принято к производству суда судьёй Мельниковой Л.В.

Определением от 18.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Муниципальное казённое учреждение «Дирекция эксплуатации зданий» Администрации поселка Тура.

Определением от 14.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Администрация Эвенкийского муниципального района Красноярского края.

Определением от 17.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Муниципальное учреждение Департамент инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района.

Определением от 07.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство промышленности, энергетики и жилищное-коммунального хозяйства Красноярского края.

Определением от 30.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Министерство строительства Красноярского края.

Определением от 31.01.2024 изменён состав суда, председательствующий судья Мельникова Л.В. заменена на судью Степаненко И.В.

Определениями от 31.01.2024 и 16.04.2024 суд обязывал ответчика вручить истцу и представить в суд акты приёма-передачи администрации от собственников жилых помещений по адресам: 

<

...> кв. 12; подробный мотивированный аргументированный контррасчёт (при наличии возражений) с обоснованием и документальным подтверждением каждой позиции котррасчёта.

Определением от 22.08.2024 у Администрации посёлка Тура (ответчика) истребованы акты приёма-передач в отношении квартир по адресам: 

<

...>, ФИО2, д. 29, кв. 1, ФИО2, д. 22, кв. 21, мкр. Таёжный, д. 3, кв. 12, которыми квартиры переданы Администрации посёлка Тура; сведения о целевом назначении квартир в спорный период с 2018 по 2021 годы (специализированный фонд, служебный фонд, жилой фонд); документы, подтверждающие назначение вышеуказанных квартир (постановления либо иные акты), которыми квартиры отнесены к тому либо иному фонду.

Определением от 15.10.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 16.01.2025 в 17 час. 00 мин., доказательства повторно истребованы у Администрации посёлка Тура, кроме того назначено судебное заседание по вопросу наложения на ответчика судебного штрафа на 16.01.2025 в 17 час. 00 мин.

В судебное заседание явилась представитель истца. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что поддерживаемыми являются требования о взыскании 6 738 268,67 руб., согласно ранее представленному расчёту.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принимается судом, исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения с приложением, в том числе, доказательств вручения нарочным писем ответчику об инициированных судебных процессов (в том числе, по настоящему делу), датах очередных судебных заседаний.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Не смотря на предписания суда, определения от 22.08.2024 и от 15.10.2024 об истребовании доказательств ответчиком не исполнены.

В судебном заседании, состоявшемся 16 января 2025 года по делу № А33-13867/2021, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 22.01.2025, после окончания которого судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва документы в о исполнение определений суда от ответчика не поступили; какие-либо иные пояснения и документы лицами, участвующими в деле, за время перерыва также не представлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно исковому заявлению, между муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» и Администрацией посёлка Тура фактически сложились договорные отношения по подаче тепловой энергии, разбору горячей и холодной воды на следующие объекты ответчика, представленные ниже в табличном виде с указанием периодов по каждому из объектов, по которому истцом заявлены исковые требования:

№

Адрес в п. Тура Эвенкийского района

Период, за который взыскивается задолженность

1

ул. 50 лет газеты Советская Эвенкия, д. 9, квартира 4

27.08.2019 - 10.09.2019

2

ул. 50 лет Октября, д. 8/20, квартира 13 -14

27.04.2020 - 13.08.2020

3

ул. 50 лет Октября, д. 41, квартира 9

30.07.2020 - 24.08.2020

4

ул. ФИО2, д. 11, квартира 2

08.07.2020 - 13.12.2020

5

ул. ФИО2, д. 22, квартира 21

29.04.2019 - 31.01.2021

6

ул. ФИО2, д. 28, квартира 1

01.06.2018 - 23.07.2018

7

ул. ФИО2, д. 19/11 квартира 3 - 4

01.05.2019 - 31.01.2021

8

ул. ФИО2, д. 29 А, квартира 10

30.06.2018- 13.10.2018

9

ул. ФИО3, д. 14, квартира 4

15.06.2018 - 10.07.2018

10

ул. ФИО3, д. 5, квартира 8

30.07.2018 - 12.09.2012

11

ул. Кочечумская, д. 19 А, квартира 6

01.10.2018 - 03.09.2019

12

ул. Линейная, д. 19, квартира 2 ком. 1

07.08.2020 - 31.01.2021

13

ул. Линейная, д. 19, квартира 2 ком. 5

02.12.2019 - 31.01.2021

14

ул. Линейная, д. 8, квартира 1

06.06.2019 - 10.10.2019; 29.05.2020 -31.01.2021;

15

м-н Таежный, д. 3, квартира 12

20.04.2020 - 31.12.2021

16

м-н Таежный, д. 3, квартира 6

22.12.2018- 23.01.2019

17

ул. 

<

...>

21.08.2019 - 10.09.2019

18

ул. Нефтяников, д. 10, квартира 3 ком 5

07.09.2020 - 31.01.2021

19

ул. Смидовича, д. 4, квартира 12

01.04.2018 - 03.07.2019

20

ул. Советская, д. 3 квартира 7

31.10.2019 -19.04.2020

21

ул. Таежная, д. 4 квартира 7

01.06.2018 - 26.07.2018

22

ул. Увачана, д. 21а, кв.1

01.06.2018 - 26.07.2018

 С учётом представленных документов в материалы дела, право собственности на квартиры принадлежит муниципальному образованию поселок Тура в лице Администрации п. Тура Эвенкийского муниципального района, возражения ответчика касались 5 квартир по адресам: ул. ФИО2, д. 11, квартира 2, ул. ФИО2, д. 29 А, квартира 10, ул. ФИО2, д. 28, квартира 1, ул. ФИО2, д. 22, квартира 21, м-н Таежный, д. 3, квартира 12.

В подтверждение передачи в собственность ответчика вышеуказанных квартир, истцом и ответчиком представлены:

- акт приёма-передачи жилого помещения в собственность Эвенкийского муниципального района от 04.07.2017 в отношении жилого помещения по адресу: ул. ФИО2, д. 22, квартира 21, подписанный стороной ответчика, а также представлена выписка из ЕГРН с указанием на дату государственной регистрации права собственности 07.07.2017;

- акт приёма-передачи жилого помещения в собственность Эвенкийского муниципального района от 14.03.2018 в отношении жилого помещения по адресу: ул. ФИО2, д. 28, квартира 1, подписанный стороной ответчика, а также акт приёма-передачи жилого помещения от 17.10.2019, согласно которому данная квартира передана Администрацией посёлка Тура ФИО4, подписанный ей лично. В заявленный период гражданами квартира заселена не была.

- в отношении квартиры по адресу - м-н Таежный, д. 3, квартира 12, представлен договор от 20.04.2020 № 1, Администрация посёлка Утра эвенкийского муниципального района Красноярского края передала Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края данную квартиру в безвозмездное временное пользование;

- в отношении квартиры по адресу - ул. ФИО2, д. 11, квартира 2, представлено решение Илимпийского районного суда Красноярского края от 02.03.2022 о признании данной квартиры бесхозяйным объектом и признанием на него права муниципальной собственности.

- в отношении квартиры по адресу - ул. ФИО2, д. 29 А, квартира 10, представлен договор социального найма жилого помещения от 13.09.2018 № 18, согласно которому данное жилое помещение было передано ФИО5, а до этого, согласно акту приёма-передач от 10.10.2005, была передана ФИО6 в служебное пользование. Таким образом, в заявленный период квартиры не была заселена гражданами.

- в отношении квартиры по адресу - ул. ФИО2, д. 28, квартира 1, в материалы дела от ППК «Роскадастр» представлена выписка из ЕГРН с указанием на дату государственной регистрации права собственности 21.05.2020.

Согласно расчету истца, в заявленный в иске период на объекты ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 6 738 268,67 руб., с учётом уточнения.

Расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года исходя из норматива потребления с применением коэффициента периодичности платежа на основании Постановления Правительства Красноярского края № 217-п от 30.04.2015г.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на тепловую энергию, утвержденные для истца приказами Региональной энергетической комиссией Красноярского края № 378-п от 15.12.2015; Региональной энергетической комиссией Красноярского края № 383-п от 12.12.2017, Региональной энергетической комиссией Красноярского края № 431-п от 19.12.2018.

Претензией от 30.06.2020 № 827 истец обратился к ответчикам с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиками без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела от Муниципального казенного учреждения «Дирекция эксплуатации зданий» Администрации поселка Тура поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указывало, что не имеет возможности предоставить дополнительные пояснения, поскольку не обладает полным пакетом документов, подверждающих право владения спорными жилыми помещениями.

В своих возражениях ответчик указывал на предусмотренных законодательством механизм компенсации расходов на содержание спорных жилых помещений посредством субсидий, также указывал на нецелевое использование данных субсидий истцом.

Впоследствии, в материалы дела от Муниципального учреждения Департамент инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указывало, что указами Губернатора Красноясркого края от 26.12.2017 №325-уг от 14.12.2018 № 322-уг и от 13.12.2019 № 339-уг утверждены предельные индексы по муниципальным образованиям края, в том числе по Эвенкийскому муниципальному району, в следующих размерах:

- 0 и 3,9% на первое и второе полугодие 2018 года; 

- 1,7 и 2,7% на первое и второе полугодие 2019 года, 

- 0 и 4,6% на первое и второе полугодие 2020 года. 

Законом Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2835 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги» разработан организационно-финансовый механизм предоставления компенсации, который имеет своей целью возмещение части расходов, понесенных ресурсоснабжающей организацией в связи с невнесением населением полной оплаты, обусловленной применением предельного (максимального) индекса.

В целях реализации вышеуказанного Закона Красноярского края, Правительством края утвержден Порядок расчета размера компенсации части платы граждан за коммунальные услуги от 09.04.2015 № 165-П «О реализации отдельных мер по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги». 

Законом Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2839 «О наделении органов местного самоуправления городских округов, муниципальных округов и муниципальных районов края отдельными государственными полномочиями Красноярского края по реализации отдельных мер по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги» исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления городских округов, муниципальных округов и муниципальных районов края наделены отдельными государственными полномочиями по реализации отдельных мер по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги в соответствии с Законом Красноярскогокрая о компенсации за коммунальные услуги № 7-2835. 

Так, пунктом 2 статьи 3 Закона № 7-2839 предусмотрена обязанность органов местного самоуправления утвердить порядок предоставления компенсации части платы граждан за коммунальные услуги, порядок контроля за соблюдением условий предоставления компенсации части платы граждан за коммунальные услуги, а также осуществлять государственные полномочия надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами края. 

Постановлением администрации от 26.12.2016 № 774-п утвержден Порядок предоставления компенсации части платы граждан за коммунальные услуги, порядок контроля за соблюдением условий предоставления компенсации части платы граждан за коммунальные услуги, а также порядок возврата субсидий в случае нарушения условий их предоставления». 

Постановлением администрации от 20.01.2020 № 23-п утвержден Порядок предоставления компенсации части платы граждан за коммунальные услуги, порядок контроля за соблюдением условий предоставления компенсации части платы граждан за коммунальные услуги, а также порядок возврата субсидий в случае нарушения условий их предоставления».

В соответствии с Порядками МП ЭМР «Илимпийские теплосети» предоставлена субсидия в 2018-2020 годах в следующих размерах: 

2018 год

Соглашение  

от 12.02.2018 №03-ФСТ

Дополнительное соглашение от 10.2018 № 03/1-ФСТ

Фактическое финансирование

дата

сумма

Итого

536 839,0

523 810,3

31.12.2018

523 810,3

2019 год

Соглашение  

от 28.01.2019 №03-ФСТ

Дополнительное соглашение от 31.10.2019 № 03/1-ФСТ

Фактическое финансирование

дата

сумма

Итого

552 447,3

693 916,9

31.12.2019

693 916,9

2020 год

Соглашение 

от 27.01.2020 № 03-КУ

Дополнительные соглашения 

Фактическое финансирование

дата

дата

Итого

656 201,0

748 368,6

31.12.2020

748 368,6

Департаментом инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края проведена выборочная проверка по 22 квартирам, участвующим в предмете спора.

В результате проверки установлено, что в 2018-2020 годах при определении размера компенсации на коммунальные услуги муниципальным предприятием «Илимпийские теплосети» в общий размер компенсации платы граждан включены суммы по спорным 22 квартирам с применением предельного индекса в нарушение ст. 157.1 Жилищного кодекса РФ.

Между тем, как указывает третье лицо, законодательством предусмотрено применение предельных индексов при определении платы граждан за коммунальные услуги, а не юридических и иных лиц. 

Третье лицо полагает, что поскольку законодательством не предусмотрено применение предельных индексов при расчете платы за коммунальные услуги юридическим лицам, органам местного самоуправления, их применение при расчете компенсации платы граждан неправомерно. Соответственно исковые требования по взысканию задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по 22 муниципальным квартирам за период с 2018 года по 2020 год в сумме 6 738 268,67 руб. являются обоснованными.

С учётом представленных возражений от ответчика, истцом были скорректированы исковые требования, однако неурегулированными остались исковые требования в части 5 квартир по адресам: ул. ФИО2, д. 11, квартира 2, ул. ФИО2, д. 29 А, квартира 10, ул. ФИО2, д. 28, квартира 1, ул. ФИО2, д. 22, квартира 21, м-н Таежный, д. 3, квартира 12.

Ответчик в представленных отзывах (в частности, в отзывах от 07.09.2021 № 2099, от 30.09.2022 № 1631) указывал, что оплата коммунальных услуг должна осуществляться по тарифу «для населения», кроме того, обязанность по непосредственной оплате коммунального ресурса возникает у нанимателей (а не муниципального собственника).

В уточнённом расчёте истца отражено, что в отношении задолженности по квартире: ФИО2, д. 11, кв. 2 учтено, что представлен акт о передачи жилья ответчику от 08.07.2020; в отношении квартиры по адресу: м-н Таёжный, д. 3, кв. 12 представлен акт от 20.04.2020 о передаче жилья ответчику; в отношении квартир по адресам: ул. ФИО2, д. 22, кв. 21 и ул. ФИО2, д. 28, кв. 1 акт приёма ответчиком не представлен.

С целью устранения противоречий, арбитражный суд неоднократно предписывал ответчика представить, а впоследствии и истребовал акты приёма-передач в отношении квартир по адресам: 

<

...>, ФИО2, д. 29, кв. 1, ФИО2, д. 22, кв. 21, мкр. Таёжный, д. 3, кв. 12, которыми квартиры переданы Администрации посёлка Тура; сведения о целевом назначении квартир в спорный период с 2018 по 2021 годы (специализированный фонд, служебный фонд, жилой фонд); документы, подтверждающие назначение вышеуказанных квартир (постановления либо иные акты), которыми квартиры отнесены к тому либо иному фонду.

Ввиду непредставления документов во исполнение требований суда и по определению об истребовании доказательств, инициировано судебное заседание по наложению на Администрацию посёлка Тура судебного штрафа, однако даже после инициирования разрешения соответствующего вопроса документы в материалы дела не представлены.

Поддерживая исковые требования исходя из расчёта по экономически обоснованному тарифу на общую сумму 6 738 268,67 руб., истец представил также расчёты, произведённые в отношении спорных квартир по спорным периодам по тарифу для населения, в соответствии с которым размер задолженности составляет 858 675,40 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, с учётом заявленных возражений, арбитражный суд неоднократно предписывал ответчика представить, а впоследствии и истребовал акты приёма-передач в отношении квартир по адресам: 

<

...>, ФИО2, д. 29, кв. 1, ФИО2, д. 22, кв. 21, мкр. Таёжный, д. 3, кв. 12, которыми квартиры переданы Администрации посёлка Тура; сведения о целевом назначении квартир в спорный период с 2018 по 2021 годы (специализированный фонд, служебный фонд, жилой фонд); документы, подтверждающие назначение вышеуказанных квартир (постановления либо иные акты), которыми квартиры отнесены к тому либо иному фонду.

Ввиду непредставления документов во исполнение требований суда и по определению об истребовании доказательств, инициировано судебное заседание по наложению на Администрацию посёлка Тура судебного штрафа, однако даже после инициирования разрешения соответствующего вопроса документы в материалы дела не представлены (при этом, не смотря на обязанность стороны самостоятельно отслеживать сведения о движении дела в разделе «Картотека арбитражных дел», арбитражным судом использованы все способы извещения ответчика, вплоть до направления телеграмм).

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, статьёй 125, предусмотрена возможность истребовать доказательств, в том числе, у ответчика и других лиц, при этом, требования суда являются обязательными (в особенности – для сторон, являющихся муниципальными органами), однако в рассматриваемой ситуации, бездействие ответчика и неисполнение им судебных актов расценивается судом как принципиальная позиция по отказу ответчика от опровержения доводов истца (своих возражений) и исчерпание судом всех возможностей понуждения стороны к представлению доказательств для проверки определённых доводов и возражений (при использовании судом всех доступных процессуальных методов, от обязывания и истребования, до инициирования судебного заседания по вопросу наложения судебного штрафа). Поскольку вопрос наложения судебного штрафа относится к сфере дискреционных полномочий суда, суд полагает возможным не налагать судебный штраф на ответчика, отнеся соответствующие процессуальные риски ответчика применительно к вопросу доказывания по делу (с учётом положений статей 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). 

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. 

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. 

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Из материалов дела следует, что истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорных муниципальных жилых помещений в поселке Тура, не оплаченную ответчиком.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Частью 7.5 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

 Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления вносить плату за содержание жилого дома и коммунальные платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда. Данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике и отражена Постановлениях Президиума Арбитражного суда РФ от 11.06.2013 № 15066/12, от 30.10.2012 № 8714/12.

Согласно п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлялись доводы о заселённости помещений (наличии нанимателей), соответствующие обстоятельства исследовались судом, исковые требования неоднократно корректировались (в том числе, на основании поступающих в материалы дела документов).

Ввиду непредставления документов во исполнение требований суда и по определению об истребовании доказательств, инициировано судебное заседание по наложению на Администрацию посёлка Тура судебного штрафа, однако даже после инициирования разрешения соответствующего вопроса документы в материалы дела не представлены (при этом, не смотря на обязанность стороны самостоятельно отслеживать сведения о движении дела в разделе «Картотека арбитражных дел», арбитражным судом использованы все способы извещения ответчика, вплоть до направления телеграмм).

Не смотря на указанные обстоятельства, ответчиком не представлены акты приёма-передач в отношении квартир по адресам: 

<

...>, ФИО2, д. 29, кв. 1, ФИО2, д. 22, кв. 21, мкр. Таёжный, д. 3, кв. 12, которыми квартиры переданы Администрации посёлка Тура.

Получение указанных документов для истца является объективно невозможным; при бездействии ответчика арбитражный суд не находит методов получения документов из каких-либо иных источников.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

С учётом изложенного, вопреки позиции ответчика, им не подтверждено, что в спорные периоды ответчиком вышеуказанные спорные квартиры, по которым у ответчика имелись возражения в отношении права владения, передавались в пользование иным лицам.

Применительно к распределению бремени доказывания, при совокупности предпринятых судом мер (вплоть до инициирования судебного заседания по вопросу наложения судебного штрафа) арбитражный суд приходит к выводу о том, что использованные в уточнённом расчёте истца сведения в части периодов незаселённости квартир надлежащим образом не опровергнуты необходимой совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств, в связи с чем арбитражный суд признаёт доводы истца в соответствующей части обоснованными.

Согласно п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Поддерживая исковые требования исходя из расчёта по экономически обоснованному тарифу на общую сумму 6 738 268,67 руб., истец представил также расчёты, произведённые в отношении спорных квартир по спорным периодам по тарифу для населения, в соответствии с которым размер задолженности составляет 858 675,40 руб.

Истцом представлен следующий дифференцированный расчет в табличном виде:

Не смотря на бездействие ответчика, арбитражный суд соглашается с его доводами, а также аналогичными доводами третьего лица о том, что обоснованным является взыскание задолженности при расчёте не по использованному истцом экономически обоснованному тарифу, а по тарифу для населения (в соответствии с информационным уточнённым расчётом).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3). 

Статьей 157.1 Жилищного кодекса определено, что не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях (далее - предельные индексы), утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (часть 1). Предельные индексы устанавливаются на основании индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации (далее - индексы по субъектам Российской Федерации). Предельные индексы и индексы по субъектам Российской Федерации устанавливаются на долгосрочный период (на срок не менее чем три года, если иное не установлено Правительством Российской Федерации) в соответствии с основами формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации (далее - основы формирования индексов) (часть 2). 

Основы формирования индексов утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 3). Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2014 № 400 утверждены Основы формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации (далее – Постановление № 400), которые определяют принципы и порядок расчета, утверждения и применения предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях (далее - предельные индексы) и индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам Российской Федерации (далее - индексы по субъектам Российской Федерации), основания и порядок изменения предельных индексов и индексов по субъектам Российской Федерации в течение периода их действия, основания и порядок согласования предельных индексов представительными органами муниципальных образований, основания и порядок выплаты компенсаций организациям, осуществляющим регулируемые виды деятельности, в том числе в сфере теплоснабжения, за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в связи с изменениями предельных индексов и (или) индексов по субъектам Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Постановления № 400 предельные индексы и индексы по субъектам Российской Федерации устанавливаются и применяются исходя из неизменности порядка оплаты коммунальных услуг, а также из принципа неизменности набора и объема потребляемых коммунальных услуг.

Компенсация части платы граждан за коммунальные услуги в случае, если плата граждан за коммунальные услуги в текущем месяце, рассчитанная по ценам (тарифам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации, превышает плату граждан за коммунальные услуги в текущем месяце, рассчитанную с применением предельного индекса, предусмотрена Законом Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2835 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги».

Статьей 2 названного Закона определено, что размер компенсации части платы граждан за коммунальные услуги (далее также - компенсация) определяется как разница между платой за коммунальные услуги, рассчитанной по ценам (тарифам), и платой с учетом предельного индекса. Порядок расчета размера компенсации части платы граждан за коммунальные услуги устанавливается Правительством края. Компенсация части платы граждан за коммунальные услуги предоставляется исполнителям коммунальных услуг в форме субсидий в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат, возникающих в связи с применением предельного индекса при оказании коммунальных услуг.

Предельные (максимальные) индексы являются предусмотренным законодательством параметром, ограничивающим рост размера платы граждан за коммунальные услуги в муниципальном образовании, подлежащим применению на этапе установления тарифов (размера платы) за такие коммунальные услуги. В этой связи, вопреки ошибочным выводам судов, размер платы за коммунальные услуги, ограниченный предельными индексами, не является льготным регулируемым тарифом и применение к нему пункта 5(4) Основ ценообразования неправомерно.

В данном случае при определении категорий лиц, на которых распространяется ограниченный предельным индексом регулируемый тариф на тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги отопление, подлежат применению положения пункта 5(3) Основ ценообразования.

Указанным пунктом определены категории потребителей, приравненных к населению, реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя которым осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения.

При рассмотрении дела, в рамках которого решается вопрос о применимом тарифе на коммунальные услуги, оказываемые гражданам, проживающим в жилых помещениях, принадлежащих муниципальному образованию, а также в незаселённые жилые помещения, судом может быть установлено и учтено предназначение этих помещений для проживания граждан в целях удовлетворения их личных бытовых нужд.

Установление такого обстоятельства позволяет также применить при расчете стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в подобные жилые помещения, тарифы, установленные для группы «население», поскольку иной подход ставил бы проживающих в них граждан, использующих жилые помещения для проживания в целях удовлетворения личных бытовых нужд и реализации конституционного права на жилище, в дискриминационное положение в сравнении с гражданами, проживающими в собственных жилых помещениях.

Установление различных тарифов для одной группы недопустимо в силу того, что это ставит потребителей коммунальной услуги в неравное положение применительно к исполнению обязанности по оплате ресурсов, что не согласуется с общеправовыми принципами равенства и справедливости.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 13.04.2016 № 11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П и пр.), устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Критерием отнесения потребителя к категории «население» является использование ресурса в жилом помещении на коммунально-бытовые нужды.

В силу пункта 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Назначение жилого помещения не меняется в случае, если оно находится в собственности муниципального образования, которое может использовать такое помещение только для проживания граждан и, в частности, вправе предоставлять его гражданам по договорам найма жилого помещения (статья 671 ГК РФ).

Учитывая, что жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16768).

В рассматриваемом случае использование Администрацией жилых помещений в коммерческой деятельности материалами дела не подтверждено, отсутствуют и доказательства перевода незаселённых помещений в нежилые, что позволяло бы их использовать не в целях проживания в них граждан и использования коммунальных ресурсов и услуг для личных бытовых нужд граждан.

При таких обстоятельствах, поскольку предназначение жилого помещения для проживания граждан не изменяется при нахождении его в собственности Администрации, применение предельных индексов при расчете платы за отопление жилых помещений, не сданных в наем гражданам, не противоречит действующему законодательству. В этой связи тарифы на тепловую энергию, установленные с учетом предельных индексов для граждан, подлежат применению и к Администрации при оплате коммунальной услуги отопление в отношении незаселенных муниципальных квартир. То есть плата за коммунальные услуги в отношении спорных жилых помещений должна производиться по тарифу для группы «население».

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2024 по делу № А33-10961/2022 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2024 № 302-ЭС24-15748 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обстоятельства, связанные с разницей в тарифах, могут быть разрешены в рамках отдельных судебных разбирательств при предъявлении требований к регулятору либо главному распорядителю денежных средств (применительно к вопросам «выпадающих доходов»), однако оснований для взыскания соответствующей разницы с муниципального собственника жилых помещений не имеется.

С учётом изложенного, исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 858 675,40 руб. основного долга, в соответствии с представленным истцом информационным расчётом при расчёте по тарифу «для населения».

В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска, с учётом положений Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, актуальной на дату обращения с иском, составляет 56 691 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в суме 32 107 руб. по платёжному поручению от 31.01.2022 № 76.

Впоследствии госпошлина истцом в федеральный бюджет не доплачивалась.

Ошибочно внесённые по платёжному поручению от 31.01.2022 №76 с назначением платежа «Доплата по делу А33-13867/2021 в связи с уточнением исковых требований» денежные средства в сумме 32 107 руб. возвращены определением от 16.09.2024 (фактически перечислены истцу с депозитного счёта суда).

Поскольку исковые требования на сумму 6 738 268,67 руб. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 858 675,40 руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 7 224 руб. судебных расходов по уплате госпошлины ((858 675,40 * 56 691)/ 6 738 268,67).

В остальной части судебные расходы относятся на истца и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 66, 110, 119, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

судебный штраф на Администрацию посёлка Тура (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, п. Тура Эвенкийского района Красноярского края) не налагать.

Разъяснить, что в вышеуказанной части судебный акт обжалованию не подлежит.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации посёлка Тура (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, п. Тура Эвенкийского района Красноярского края) в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, п. Тура Эвенкийского района Красноярского края) 858 675,40 руб. основного долга и 7 224 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко