АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-20309/2020

г. Челябинск

01 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена  24 ноября 2020 года

               Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Феррум-К», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУНА», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области,

о  взыскании 10 146 948 руб. 53 коп,

при участии в  судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 24.07.2019, личность удостоверена паспортом, высшее юридическое образование подтверждено дипломом,

ответчика: ФИО2, доверенность от 27.05.2020, личность удостоверена паспортом, высшее юридическое образование подтверждено дипломом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феррум-К», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области (далее – истец, ООО «Феррум-К») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУНА», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области  (далее – ответчик, ООО «ЛУНА»), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 262 335  руб. 60 коп., задолженности в сумме 1 500 000 руб. в связи с оплатой третьему лицу по обязательствам ответчика, процентов за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами за период с 12.10.2019 по 01.06.2020 в сумме 384 612 руб. 93 коп. с продолжением начисления с 02.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В качестве нормативного обоснования ссылается на ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Указывает, что согласно первичным документам у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 8 262 335  руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2020 исковое заявление ООО «Феррум-К» принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик отклонил требования по доводам отзыва (л.д. 66). Полагает, что денежные средства в сумме 6 674 336 руб. 60 коп. ответчик перечислил на расчетный счет ПАО «ЧТПЗ» для приобретения для ООО «Феррум-К» товара – труб в количестве 11,966 тонн. В обоснование чего представил товарные накладные (л.д. 70-72). Также указал, что в 2018 году между ООО «Феррум-К», АО «Первоуральский новотрубный завод» и ООО «ЛУНА» заключены оговоры, в соответствие с которыми ответчик приобретал продукцию (трубы бесшовные холоднодеформированные нержавеющие общего значения) у АО «ПНТЗ» для ООО «Феррум-К». В рамках этих договоров истец платежным поручением №28 от 31.08.2018 перечислил ответчику 1 588 000 руб., которые ответчик в конечном итоге перечислил в адрес АО «ПНТЗ». В доказательство данного обстоятельства приложил письмо, подписанное бывшим директором ООО «Феррум-К» от 21.02.2018, из которого следует, что товар на сумму 1 588 000 руб. в конечном итоге поставлен истцу.

Истцом изложена письменная позиция (л.д. 86), согласно которой перечисление денежных средств в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, все перечисления производились с назначением платежа: оплата по договору поставки №1 от 21.04.2017 за трубу. При этом, ответчиком не представлено доказательство того, что сторонами спора заключался договор поставки №1 от 21.04.2017, а также того, что ООО «ЛУНА» поставило, а ООО «Феррум-К» приняло товар на сумму 8 262 335 руб. 60 коп. Соответственно, отсутствуют основания полагать, что денежные средства перечислены ООО «ЛУНА» в счет исполнения обязательств по оплате поставленного товара.   Из представленных платежных поручений на л.д. 39-41 видно, что истцом в адрес АО «ПНТЗ» произведено 3 платежа на общую сумму 1 500 000 руб.  в счет исполнения обязательств ООО «ЛУНА» по оплате поставленного товара – труб. Таким образом, ООО «Феррум-К» на сумму 1 500 000 руб. исполнило обязательства должника ООО «ЛУНА» перед кредитором АО «ПНТЗ» по спецификации №1.

В судебном заседании 24.11.2020 истец на требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы представленного в материалы дела отзыва.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями подтверждается получение истцом и ответчиком копии определения суда о начавшемся судебном разбирательстве (л.д. 61, 63).

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Платежными поручениями №133 от 19.05.2017 на сумму 1 000 000 руб., №147 от 29.05.2017 на сумму 1 000 000 руб., №199 от 11.07.2017 на сумму 4 674 335 60 коп., №28 от 29.01.2018 на сумму 1 588 000 руб. истец перевел денежные средства в общей сумме 8 262 335 руб. 60 коп. на расчетный счет ответчика  (л.д. 35-41).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, по смыслу приведенных норм для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

При этом, судом установлено, что ответчиком в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии на истребуемую сумму каких-либо обязательств истца перед ответчиком.

На основании изложенного,  у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных на его счет денежных средств в  сумме 8 262 335 руб. 60 коп. 

Платежными поручениями №110 от 31.08.2018 на сумму 500 000 руб., №171 от 31.10.2018 на сумму 500 000 руб., №172 от 31.10.2018 на сумму 500 000 руб. обществом «Феррум-К произведено перечисление денежных средств в общей сумме 1 500 000 руб. на расчетный счет АО «Первоуральский трубный завод» за общество «ЛУНА» в счет оплаты за отгруженные трубы по товарной накладной №18912 от 20.03.2018 по спецификации №1 от 10.01.2018 к договору №14 от   10.01.2018 (л.д. 39-41).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

К ООО «Феррум-К» перешло право требования задолженности ООО «ЛУНА» в сумме 1 500 000 руб. перед ООО «Первоуральский трубный завод» по оплате за отгруженные трубы по товарной накладной №18912 от 20.03.2018 по спецификации №1 от 10.01.2018 к договору №14 от   10.01.2018 (поставки труб). 

Следовательно, требования истца по взысканию задолженности в сумме 1 500 000 руб.  также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами в сумме 384 612 руб. 93 коп. за период с 12.10.2019 по 01.06.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с пользованием ответчиком неосновательно сбереженными денежными средствами истец начислил ответчику проценты в сумме 384 612 руб. 93 коп. за период с 12.10.2019 по 01.06.2020.

С 01.08.2016 внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, согласно п. 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (л.д.12, 13).

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком процентов за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 384 612 руб. 93 коп. за период с 12.10.2019 по 01.06.2020.

В силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

 Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

 В силу изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 9 762 335 руб. 60 коп., начиная с 02.06.2020 по день фактической оплаты, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При цене иска 10 146 948 руб. 53 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ, составил 73 735 руб.  

Судом истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен и предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 73 735 руб.     

 Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУНА», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феррум-К», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, задолженность в сумме 10 146 948 руб. 53 коп, в том силе, основной долг в сумме 9 762 335 руб. 60 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2019 по 01.06.2020 в сумме 384 612 руб. 93 коп, с последующим начислением процентов с 02.06.2020 на сумму долга, составляющего на 24.11.2020 величину 9 762 335 руб. 60 коп, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУНА», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 73 735 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья                                                                             А. В. Ефимов