1046/2023-274968(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-54562/2023

Дело № А40-243538/22

г. Москва

06 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи С.Л. Захарова, судей Д.Г. Вигдорчика, О.И. Шведко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО «Скул-Альянс» - ФИО2  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023 по делу № А40-243538/22  о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Скул-Альянс» требование ООО «Лефкадия»  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Скул-Альянс» при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 в отношении ООО  «Скул-Альянс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден ФИО2.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Скул-Альянс» от ООО  «Лефкадия» поступило требование о включении задолженности в размере  1.006.000 руб. в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу № А40243538/22 требование ООО «Скул-Альянс» признано обоснованным и включено в  реестр требований кредиторов должника в размере 1.000.000 руб. – основной долг,  6.000 руб. - госпошлина.  

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и принять  новый судебный акт, признав обоснованными требования ООО «Лефкадия» в  заявленном размере и подлежащими удовлетворению в очередности предшествующей  распределению ликвидационной квоты.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  

Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного  управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном  заседании не направили.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

По смыслу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд  апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта  только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят  возражений.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя конкурсного  управляющего, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда  подлежит изменению в связи со следующим.  

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, решением  Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 по делу № А40-148633/22, вступившим в  законную силу, с ООО «Скул-Альянс» в пользу ООО «Лефкадия» взысканы денежные  средства в размере 1.006.000 руб.  

В силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в  реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер.  

Вместе с тем, судом при определении очередности удовлетворения требования  кредитора не учтены обстоятельства, установленные судами в деле А40-148633/22.  

Между ООО «Скул-Альянс» (займодавец) и ООО «Лефкадия» (заемщик)  заключен договор займа № ЛФ-22/08 от 22.08.2017, на основании которого заемщику  переданы заемные денежные средства на период с 23.08.2017 по 10.06.2020 в общем  размере 14.092.717 руб.  

Согласно выписке по расчетному счету ООО «Лефкадия» в период с 12.01.2021  по 15.12.2021 возвращены денежные средства по указанному договору в общем размере  14.730.717 руб., из которых 14.092.717 руб. - основной долг, 638.000 руб. - проценты  согласно назначению платежа от 15.12.2021.  

Вместе с тем, 09.03.2022 ООО «УК «Согласие», действующее в лице  ФИО3, перечислило на счет аффилированного с ним лица,  ООО «Скул-Альянс», денежные средства в размере 1.000.000 руб. с назначением  платежа: «Возврат основной суммы долга по договору процентного займа № ЛФ-22/08  от 22.08.2017».  

Однако в соответствии с протоколом общего собрания участников ООО  «Лефкадия» № 1 от 01.03.2022 прекращены полномочия ООО УК «Согласие» в  должности руководителя ООО «Лефкадия», на должность генерального директора  Общества назначен ФИО4.  

Внеочередное проведение Общего собрания участников ООО «Лефкадия»  инициировано ООО «Нортон-Инвест» как участником ООО «Лефкадия».  

В Единый государственный реестр юридических лиц 14.03.2022 внесена запись,  содержащая указанные сведения.  

Таким образом, ООО «УК «Согласие» перечислило на счет ООО «Скул-Альянс»  денежные средства в указанном размере после прекращения полномочий в качестве  руководителя ООО «Лефкадия» аффилированному с ним ООО «Скул-Альянс».  

Согласно положениям ст. 19 Закона о банкротстве, Федеральным законом от  26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" заинтересованными лицами по  отношению к должнику признаются аффилированные лица, а также входящие в одну  группу лиц с должником, а именно: руководитель должника, а также лица, входящие в  совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или  иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том  числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до  момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения  временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата  наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода  возможность определять действия должника; лица, признаваемые заинтересованными в  совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о  соответствующих видах юридических лиц.  

При этом доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических  интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической  (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное  участие), но и фактической, что в свою очередь не исключает доказывание  заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и  управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц,  однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере  ведения предпринимательской деятельности.  

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение  лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и  последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым)  участникам рынка.  

Проанализировав представленные в материалы дела и имеющиеся в открытом  доступе сведения, принимая во внимание установленные вступившими в законную  силу судебными актами обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о фактической аффилированности между ООО «УК Согласие», ООО «Скул- Альянс», ООО «Нортон-Инвест», ООО «Лефкадия» по признаку корпоративного  участия ФИО5.  

Нахождение должника в статусе банкротящегося лица с высокой степенью  вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения  долга перед всеми кредиторами недостаточно. Поэтому в случае признания каждого  нового требования обоснованным доля удовлетворения требований этих кредиторов  снижается.  

Для аффилированных лиц в делах о банкротстве устанавливается повышенный  стандарт доказывания, любое аффилированное с должником лицо, даже не имеющее  возможностей контроля за его деятельностью, обязано предоставить исчерпывающий  комплект документов, устраняющий любые сомнения иных кредиторов в  действительности существования долга и некорпоративном характере требования.  

Очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена  лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в  том числе его контролирующих, однако в данном случае судебная коллегия, принимая  во внимание корпоративный характер возникновения неосновательного обогащения,  признает обоснованным довод конкурсного управляющего о создании искусственной  задолженности с целью включения в реестр требований кредитора и осуществления  контроля над процедурой банкротства заинтересованными лицами.  

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о  необходимости субординации требования ООО Лефкадия», поскольку такое  требование не может быть удовлетворено наравне с требованиями иных независимых  кредиторов.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2023 года по делу №  А40-243538/22 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей  редакции:  

«Признать обоснованными требования ООО «Лефкадия» в размере 1 006 000  руб. и подлежащими удовлетворению в очередности предшествующей распределению  ликвидационной квоты.»  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: С.Л. Захаров  Судьи:  Д.Г. Вигдорчик  

 О.И. Шведко