РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-307961/19-156-2304

18 марта 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 21 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМИЗБЕЛ" (адрес: 108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 4, БЛОК Е, ОФ27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (162604, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2015, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 348 067 руб. 81 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИМИЗБЕЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" о  взыскании 348 067 руб. 81 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 21 февраля 2020 года вынес резолютивную часть решения. 

В материалы дела от Ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.12.2017 между ООО «ПолимизБел» (истец, продавец) и ООО «Череповецкий молочный комбинат» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №09-01/2017 (далее – Договор). 

На основании Договора Истец обязался поставить продукцию (далее – Товар), а Ответчик взял на себя обязательство по принятию и оплате Товара (п. 1.1 Договора).

Товар был принят Ответчиком, что подтверждают отметки в Товарных накладных. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке Товара в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора Ответчик производит оплату в российских рублях на расчетный счет Истца в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Поскольку в установленный срок оплата не поступила, истец обратился с претензией, оставленная ответчиком без удовлетворения. В связи с неудовлетворением претензии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате поставки, суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 256 770 руб. 01 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 91 297 руб. 80 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что при нарушении установленных Договором сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,15% от суммы неоплаченной срок за каждый день просрочки.

Исходя из вышеизложенного, истец произвел расчет неустойку по состоянию на 18.11.2019 в размере  91 297 руб. 80 коп. 

Проверив расчет Истца, суд признает расчет арифметически верным, требование о взыскании неустойки  в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. 12, 15, 307-310, 330, 487, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4 , 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМИЗБЕЛ" сумму основного долга по договору № 09-01/2017 от 12.12.2017 в размере 256 770 руб. 01 коп., неустойку в размере 91 297 руб. 80 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 961 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                            Л.С. Дьяконова