АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11052/17

26 сентября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен          26 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11052/17

по исковому заявлению Акционерного общества СК «ЭНИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Юго-Западного Банка

о взыскании 777 901 руб. 75 коп. убытков,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.08.2017,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 10.07.17,

установил:

акционерное общество СК «ЭНИ» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка о взыскании 777 901 руб. 75 коп. убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве денежные средства должника в спорной сумме были перечислены кредиторам, требования которых не относятся к разрешенным платежам.

В судебном заседании представитель истца представил возражения на отзыв ответчика, поддержал исковые требования. Просил отложить судебное разбирательство, обязав ответчика представить исполнительные документы, по которым производилось взыскание.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, поскольку ответчиком совершались только разрешенные платежи.

Суд протокольным определением в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 19.09.2017 в 15.50 часов.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же лиц, представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что копии исполнительных листов заранее не были представлены банком.

Представитель ответчика против отложения судебного разбирательства возражал, поскольку данная информация доступна для ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд счел его подлежащим отклонению как необоснованное. Представитель истца имел возможность получить информацию о составе платежей, содержании исполнительных листов из документации, хранящейся в обществе, а также общедоступных источников. Суд также учитывает, что бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием иска, возложено в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на истца, а не на ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Процедура банкротства в отношении АО СК «ЭНИ» была возбуждена определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 по делу № А53-29710/16 акционерное общество «Страховая компания «ЭНИ» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В ходе анализа выписок о движении денежных средств, представленных кредитными организациями, в которых должник имел открытые расчетные/депозитные/валютные счета, в том числе в Отделении Юго-Западного Банка ПАО СБЕРБАНК, конкурсным управляющим было установлено, что, начиная с 13.12.2016 по 24.01.2017 включительно в пользу взыскателей по исполнительным листам были списаны денежные средства в размере 777 901 руб. 75 коп.

27.01.2017 в адрес ответчика была направлена претензия о незаконном списании с расчетного счета № 

<

***> денежных средств по поступающим исполнительным документам, которая оставлена им без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика 777 901 руб. 75 коп. убытков, составляющих списанные в период с 13.12.2016 по 24.01.2017 денежные средства со счета должника. Требования истца подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лип, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие, после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника дела о банкротстве принадлежащее ему имущество, как и его предпринимательская деятельность, находится в особом режиме, определяемом нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях формирования конкурсной массы. После возбуждения в отношении должника процедуры банкротства кредитные организации имеют право проводить по его счетам только разрешенные платежи, чтобы соблюдались права всех кредиторов должника, и никому из них не оказывалось необоснованного предпочтения. При нарушении своих обязанностей банк несет ответственность в силу требований ст. 15, п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ и ст. 856 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, банк как профессиональный участник гражданского оборота обязан проявлять высокую степень осмотрительности, заботливости и внимательности, действуя добросовестно и разумно, при возникновении у него сомнений по поводу отнесения требований к текущим - не исполнять их. В ином случае на банк может быть возложена обязанность по возмещению убытков, причиненных незаконным списанием денег со счета должника.

На банк может быть возложена ответственность за незаконное списание денег со счета должника при условии, что банк знал или должен был знать о возбуждении в отношении того дела о банкротстве.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) одним из способов защиты гражданских прав является защита гражданских прав путем возмещения убытков. В силу статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Отношения, связанные с банкротством финансовых организаций, в число которых входят страховые организации, регулируются общими положениями Закона о банкротстве юридических лиц, если иное не предусмотрено главой IX указанного закона (ст. 168, 180 Закона о банкротстве (далее по тексту - Закон)).

Так, в ст. 184.5 Закона содержатся исключения из общих положений законодательства о банкротстве, связанные с исполнением требований по договору страхования.

Согласно п. 4 ст. 184.5 Закона требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном ст. 184.10 Закона, независимо от даты возникновения обязательства.

На основании данной нормы можно сделать вывод, что независимо от даты возникновения страхового случая, требования, основанные на таком страховом случае, не могут быть признаны текущими, и должны быть рассмотрены в порядке определенном нормами Закона о банкротстве (см. Постановление 9ААС от 09.07.2015 по делу № А40-42322/14), т.е. включены в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 5 Закона под текущим платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 8 ст. 183.26 Закона предусмотрено, что установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, иные требования кредиторов, в том числе текущие требования, подлежат выплате в соответствии с общими положениями Закона о банкротстве, в порядке и очередности, установленной ст. 134 Закона.

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из выписки по расчетному счету № 

<

***> за период с 01.11.2016 по 17.03.2017 в ПАО Сбербанк поступили на исполнение 57 исполнительных документов (исполнительных листов) в отношении организации АО СК ЭНИ.

Начиная с 29.11.2017 взыскание со счетов должника АО СК ЭНИ проводилось исключительно на основании исполнительных документов, которые предусматривают взыскание судебных расходов, относящихся в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» к текущим платежам.

Так, ответчиком представлены в материалы дела копии исполнительных листов, на основании которых производилось списание денежных средств истца в общей сумме 777 901 руб. 75 руб. Судом было исследовано содержание этих исполнительных листов и установлено, что все они выданы во исполнение судебных актов, вступивших в законную силу не ранее 02.11.2016, тогда как заявление о признании должника (истца) банкротом принято к производству 01.11.2016. Списание банком денежных средств проводилось только в части судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, за проведение экспертизы, почтовые отправления и совершение нотариальных действий, связанных с рассмотрением дела в суде.

Таким образом, при исполнении исполнительных документов банк руководствовался нормами действующего законодательства. Ответчиком совершались только разрешенные с точки зрения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» платежи, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку представленные доказательства не подтверждают наличие вины ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца со взысканием в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества СК «ЭНИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 558 руб. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Е.В. Запорожко