АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Краснодар                                                                                        Дело № А32-50974/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019

Полный текст судебного акта изготовлен   11.05.2019     

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Н.Г.Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Армавира «Армавиргортранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Армавир к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305230223500012), г. Армавир о взыскании 13 684, 50 руб., а также 2276 руб. расходов по уплате госпошлины, 92 руб. судебных расходов по отправке претензии искового заявления, 

Установил:

Муниципальное предприятие города  Армавира  «Армавиргортранс»обратилось  в суд  с  искомк индивидуальному  предпринимателю  ФИО1 взыскании 13684, 50 руб., в том числе 12204, 20 руб. задолженности по договору No1423 от 06.12.2010, 1480,30 руб.  пени по основаниям ст. 395 ГК РФ, а также 2276 руб. расходов по  уплате  госпошлины,  92  руб.  судебных  расходов  по  отправке  претензии  искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил для приобщения к материалам дела истребованные определением суда от 19.02.2019 документы, заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 12 204,20 руб. долга и 358,85 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 31.10.2018 по 19.03.2019,    а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины, 92 руб. почтовых расходов.

В  соответствии  с  ч.1  ст.  49  АПК  РФ  истец  вправе  при  рассмотрении  дела  в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Ответчик    надлежащим образом извещен,  поскольку два судебных акта получил, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции. Отзыв на исковое заявление  не направил, иск не оспорил. Возражений  относительно предъявленных к нему требований не заявил.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик иск по существу и сумме не оспорил, отзыв и возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено по правилам ст.156 АПК РФ.

Как  следует  из  материалов  дела,  между  ИП ФИО1 (ответчик,  заказчик) и МП города  Армавира  «Армавиргортранс»( истец, исполнитель) заключен договор об оказании услуг по вывозу ТБО № 1423 от 06.12.2010.

Согласно п.1.1. договора  исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов ( ТБО), образующихся от продовольственного магазина, расположенного  по адресу: г. Армавир, ст. Старая Станица, ул. Ставропольская, 85, а заказчик обязуется оплатить услуги согласно предъявленного исполнителем счета.

Согласно расчета стоимости услуг от 01.01.2011, являющегося приложением к договору № 1423 и подписанным сторонами, объем услуг, оказываемых исполнителем составил 2,00 куб.м. в месяц.

Согласно п.2.3. договора не является постоянной и может быть изменена, вследствие изменения тарифов и иных расчетных данных применяемых для определения цены на услуги, оказываемые исполнителем.  Тариф услуги по  сбору, транспортировке и захоронению ТБО ( с 01.01.2018-ТКО) утверждается нормативно-правовыми актами: Постановлениями Администрации МО г. Армавир и Региональной энергетической комиссии Краснодарского края. Также тарифы публикуются на официальном сайте МП г. Армавира, ссылка на которые имеется на счетах, выставляемых исполнителем.

В материалы дела истцом представлены: 

- копия Приказа Региональной энергетической комиссии- Департамент цен и тарифов Краснодарского края  "Об установлении тарифа на услуги по захоронению твердых бытовых отходов": от 14.10.2014 № 40/2014 окк;

 - копия Приказа Региональной энергетической комиссии- Департамент цен и тарифов Краснодарского края от 22.10.2014 № 43/2014-окк " О внесении изменений в Приказ Региональной энергетической комиссии- Департамент цен и тарифов Краснодарского края от 14.10.2014 № 40-2014окк "Об установлении тарифа на услуги по захоронению твердых бытовых отходов"

- копия Приказа Региональной энергетической комиссии- Департамент цен и тарифов Краснодарского края  "Об установлении тарифа на услуги по захоронению твердых коммунальных отходов" от 20.11.2017 № 34/2017 тко;

-копия Постановления  Администрации муниципального образования г. Армавир № 4140 от 30.12.2013 " Об утверждении тарифов на 2014-2016 годы для муниципального предприятия города Армавир "Армавиргостранс";

 -копия Постановления  Администрации муниципального образования г. Армавир № 3089 от 27.12.2016 " Об утверждении тарифов на 2017-2019 годы для муниципального предприятия города Армавир "Армавиргостранс"; 

В соответствии с п.3.1. оплата услуг по договору производится заказчиком на основании счета, счета- фактуры и акта выполненных работ, предоставляемых исполнителем не позднее 25 числа каждого месяца. Истец в дополнениях к исковому заявлению пояснил, что  все первичные документы : счета, счета-фактур, акты выполненных  предоставлялись ответчику контролерами предприятия. На предприятии не разработана форма учета доставки первичных ддокументов. Контролер доставляет документы, отметку о получении Заказчик не ставит.

Согласно п.3.2 расчеты между исполнителем и заказчиком производится в течение 5 банковских дней с момента предъявления исполнителем акта выполненных работ,счета и счета-фактуры, путем перечислени на расчетный счет исполнителя стоимости оказанных услуг. При безналичном расчете - до 30-го числа каждого месяца.

Согласно дополнениям истца,  оплата ответчиком производилась наличными денежными средствами ,через контролеров предприятия.

Срок действия договора установлен с 01.12.2010 по 31.12.2011 с автоматической пролонгацией на последующий год ( пп.7.1, 7.2. договора). Заявлений от ИП ФИО1 о намерении расторгнуть договор в адрес  истца не поступало.

Так же согласно дополнением истца, на основании выписки из ЕГРЮЛ от 07.12.2018  ответчик продолжает коммерческую  деятельность и на 18.12.2018 в отношении его не начата процедура банкротства.  

Истцом работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемки выполненных работ: 

№ 00000006975 от 20.04.2016 на сумму 433,98 руб;

№ 00000009279 от 20.05.2016 на сумму 433,98 руб;

№ 00000011517 от 20.06.2016 на сумму 433,98 руб;

№ 00000013734 от 20.07.2016 на сумму 452,41 руб;

№ 0000-015930 от 19.08.2016 на сумму 452,41 руб;

№ 0000-018177 от 20.09.2016 на сумму 452,41 руб;

№ 0000-020426 от 20.10.2016 на сумму 452,41 руб;

№ 0000-022643 от 21.11.2016 на сумму 452,41 руб

№ 0000-024920 от 20.12.2016 на сумму 452,41 руб ;

№ 0000-000467 от 20.01.2017 на сумму 452,41  руб;

№ 0000-002585 от 20.02.2017 на сумму 452,41 руб;

№ 0000-004771 от 20.03.2017 на сумму 452,41 руб;

№ 0000-007020 от 28.04.2017 на сумму 452,41 руб;

№ 0000-009307 от 19.05.2017 на сумму 452,41 руб;

№ 0000-011544 от 20.06.2017 на сумму 452,41 руб;

№ 0000-013820 от 20.07.2017 на сумму 471,78 руб;

№ 0000-016049 от 21.08.2017 на сумму 471,78 руб;

№ 0000-018290 от 20.09.2017 на сумму 471,78 руб;

№ 0000-020570 от 20.10.2017 на сумму 471,78 руб;

№ 0000-022831 от 20.11.2017 на сумму 471,78 руб;

№ 0000-025104 от 20.12.2017 на сумму 471,78 руб;

№ 0000-000371 от 19.01.2018 на сумму 471,78 руб;

№ 0000-002680 от 20.02.2018 на сумму 471,78 руб;

№ 0000-004948 от 20.03.2018 на сумму 471,78 руб;

№ 0000-007264 от 20.04.2018 на сумму471,78 руб;

№ 0000-009649 от 21.05.2018 на сумму 471,78 руб;

№ 0000-011980 от 20.06.2018 на сумму 471,78 руб.

- маршрутным графиком № 6, утвержденным директором МП г. Армавира "Армавиргортранс" 09.01.2018.

Но ответчик, в нарушение условий договора оплату производил несвоевременно и  не в полном объеме.

Так, за период с 01.01.2016 ответчик вносил оплату за оказанные услуги  только семь раз,что подтверждается приходными кассовыми ордерами:

№ 6055 от 12.10.2016  на сумму 452,41 руб;

№ 129 от 12.01.2017  на сумму 452,41 руб;

№ 867 от 09.02.2017  на сумму 452,41 руб;

№ 1701 от 16.03.2017  на сумму 452,41 руб;

№ 3733 от 16.06.2017  на сумму 452,41 руб;

№ 4617 от 18.07.2017  на сумму 471,78 руб;

№ 5046 от 11.08.2017  на сумму 471,78 руб. 

Таким образом , согласно расчету истца, за период с 31.03.2016 по 30.06.2018  у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 12 204,20 руб.

Истцом в материалы дела также представлены акты сверки взаиморасчетов между сторонами:

- за 2015 года, согласно которому на 31.12.2015 задолженность ответчика перед истцом составила 1 715,65  руб ;

- за период с января 2016 по октябрь 2018 года, согласно которому на 31.10.2018 задолженность составила 12 204,20 руб.   

 В целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял ответчику претензии. Так, претензия истца от 30.10.2018, согласно отчету об отслеживании  отправлений с почтовым идентификатором 35290010668543, получена ответчиком 31.10.2018, но оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с вышеизложенным истец обратился в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по  договору возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать  услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется  оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В  соответствии со  статьями  309,  310  Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в  обоснование  своих  требований  или  возражений,  считаются  признанными другой  стороной,  если  они  ею  прямо  не  оспорены  или  несогласие  с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме,  а также то обстоятельство, что  на момент рассмотрения спора  в суде долг не уплачен, требование о его взыскание в судебном порядке заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) вслучаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка  России,  действовавшей  в  соответствующие  периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

За  просрочку  уплаты  согласно  последнему  уточнению,  поступившему  в  суд 21.03.2019, истец начислил 358,85 руб процентов за период с 31.10.2018 по 19.03.2019.

Расчет судом проверен, признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контрасчет не представил.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежныесуммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям,  переводчикам,  расходы,  связанные  с  проведением  осмотра доказательств  на  месте,  расходы  на  оплату  услуг  адвокатов  и  иных  лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление  о корпоративном  споре  в  случае,  если  федеральным  законом  предусмотрена  обязанность такого  уведомления,  и  другие  расходы,  понесенные  лицами,  участвующими  в  деле,  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в  деле,  в  пользу  которых  принят  судебный  акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При  подаче  иска  истцом, платежным поручением № 2276 от 07.12.2018  уплачена госпошлина в размере 2000 руб., В подтверждение  почтовым расходам  представлены почтовые квитанции. Расходы истца по уплате госпошлины и почтовые расходы  подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь  статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении цены иска, изменении предмета иска в части процентов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305230223500012), г. Армавир в пользу  муниципального предприятия города Армавира «Армавиргортранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Армавир) 12563,05 руб, в том числе 12204,20 руб долга и 358,85 руб процентов за пользование денежными средствами за период с 31.10.2018 по 19.03.2018, а также 2000 руб расходов по уплате госпошлины, 92 руб почтовых расходов 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина