ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-16193/2022

06 апреля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1741/2023) Министерства региональной политики и массовых коммуникаций Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2023 по делу № А46-16193/2022 (судья Ярковой С.В.), принятое по заявлению Министерства региональной политики и массовых коммуникаций Омской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644002, 

<

...>) к Омской региональной общественной организации «Сибирский центр казахской культуры «Молдир» (Прозрачный) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644041, 

<

...> рабочая, 44, 29), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эвент Парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644070, 

<

...>), о взыскании 120 000 руб., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от Министерства региональной политики и массовых коммуникаций Омской области – ФИО2 по доверенности от 22.09.2022 № 3 сроком действия 1 год; 

от Омской региональной общественной организации «Сибирский центр казахской культуры «Молдир» - ФИО3 по доверенности от 16.11.2022 сроком действия 31.12.2023, 

установил:

Министерство региональной политики и массовых коммуникаций Омской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омской региональной общественной организации «Сибирский центр казахской культуры «Молдир» (Прозрачный) (далее – ответчик, Центр, ОРОО «СЦКК «Молдир») о взыскании средств субсидии, использованной с нарушением целей и условий её предоставления, в размере 120 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2022 по делу  № А46-16193/2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эвент Парк» (далее – третье лицо, ООО «Эвент Парк»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2023 по делу  № А46-16193/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что часть субсидии, предназначенная для оплаты услуг по организации концертной программы, в размере 120 000 руб. направлена ответчиком на оплату договора аренды имущества  № 16-09-2020/1 от 27.08.2020, вместе с тем, договор аренды не может быть признан частью услуг по организации концертной программы. По мнению подателя апелляционной жалобы, в целях соблюдения условий, определенных при предоставлении субсидии, исходя из понятия «услуги», закрепленного в Гражданском кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ответчику было необходимо заключить договор возмездного оказания услуг по организации концертной программы, однако, поскольку указанный в спорном договоре аренды предмет не относится к объектам, которые являются предметом договора возмездного оказания услуг, ОРОО «СЦКК «Молдир» допущено нецелевое использование бюджетных средств. Министерство полагает, что вывод суда первой инстанции относительно наличия у ответчика права самостоятельно принимать решения о направлениях расходования полученных бюджетных средств противоречит бюджетному законодательству.

В представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу ОРОО «СЦКК «Молдир» не соглашается с доводами Министерства, полагает оспариваемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ООО «Эвент Парк» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства об отложении слушания по делу не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя указанного лица по имеющимся в деле доказательствам.

 В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ОРОО «СЦКК «Молдир» с доводами апелляционной жалобы не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Министерством и ОРОО «СЦКК «МОЛДИР» заключено соглашение от 25.05.2020 № б/н о предоставлении из областного бюджета субсидии социально ориентированной некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением, на финансовое обеспечение затрат на реализацию проведения проекта «Фестиваль единства «Судьба одна и Родина одна», посвящённого 75-летию Победы в Великой Отечественной войне (далее - Соглашение).

Платёжным поручением № 3178 от 11.06.2020 Центру перечислена субсидия в размере 185 000 руб. на реализацию социально значимого проекта – «Фестиваль единства «Судьба одна и Родина одна», посвящённого 75-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Сметой, являющейся приложением к Соглашению, предусмотрена, в частности, статья расходов «оплата услуг по организации концертной программы» с расходом 120 000 руб.

На основании распоряжения от 22.04.2022 № 51-од «О проведении выездных проверок» Министерством принято решение о проведении в отношении ОРОО «СЦКК «Молдир» выездной внеплановой проверки соблюдения условий и целей, определённых при предоставлении субсидий из областного бюджета социально ориентированным некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, осуществляющими деятельность в сферах образования, физической культуры и спорта, просвещения, науки, культуры, искусства, здравоохранения, охраны здоровья граждан, пропаганды здорового образа жизни, содействия духовному развитию личности, благотворительной деятельности, правового просвещения граждан, формирования в обществе нетерпимости к коррупционному поведению, проведения поисковой работы, направленной на выявление неизвестных воинских захоронений и непогребённых останков защитников Отечества, установление имён погибших и пропавших без вести при защите Отечества, в социально ориентированных некоммерческих организациях согласно приложению к настоящему распоряжению.

В ходе проверки, проведённой с 25.04.2022 по 23.06.2022, Министерством установлено, что в нарушение пункта 4.4.2.1 Соглашения, в соответствии с которым Получатель вправе без согласования с Главным распорядителем перераспределять в рамках сметы средства субсидии в пределах 10 процентов общей суммы субсидии, субсидия в размере 120 000 руб., выделенная в соответствии со сметой расходов на оплату услуг по организации концертной программы, фактически была направлена ответчиком на оплату услуг за аренду имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, для организации и проведения межрегионального казахского национального праздника культуры и спорта «Той думан» в рамках Фестиваля единства «Судьба одна и Родина одна», что подтверждается договором аренды имущества  № 16-09/2020/1 от 27.08.2020 с ООО «Эвент Парк».

Данное нарушение отражено в акте проверки от 28.06.2022.

Полагая, что направление средств бюджета на оплату услуг за аренду имущества не соответствует целям, определённым Соглашением, Министерством в адрес центра направлено уведомление от 04.07.2022 № ИСХ-22/МРП-1861 о возврате субсидии в части, использованной с нарушением условий её предоставления, в размере 120 000 руб.

В письме № б/н от 11.07.2022 Центр указал, что основания для возврата субсидии отсутствуют. 

Отказ Центра в возврате средств субсидии послужил основанием для обращения Министерства в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании 120 000 руб., подлежащих возврату в бюджет.

25.01.2023 Арбитражный суд Омской области принял решение, обжалованное ответчиком в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для его отмены или изменения.

На основании части 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) отношения, возникающие в процессе осуществления бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым БК РФ.

Бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств (статья 28 БК РФ).

В статье 38 БК РФ закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, согласно которому бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно пункту 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

В силу пункта 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 - 8.1 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются:

1) из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов);

2) из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации;

3) из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления.

В силу пункта 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять:

1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;

2) цели, условия и порядок предоставления субсидий;

3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении;

4) случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии);

5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

В случае нарушения получателями субсидий предусмотренных настоящей статьей условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 78.1 БК РФ, пунктом 5 статьи 31.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в целях реализации государственной программы Омской области «Социальная поддержка населения», утверждённой постановлением Правительства Омской области от 15.10.2013 № 256-п, постановлением Правительства Омской области от 12.02.2014  № 25-п утверждён Порядок определения объёма и предоставления в 2014 - 2020 годах субсидий из областного бюджета социально ориентированным некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, согласно приложению к настоящему постановлению (далее - Порядок № 25-п).

Согласно пункту 1 Порядка № 25-п, настоящий Порядок регулирует отношения по предоставлению субсидий из областного бюджета (далее - субсидии) социально ориентированным некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями (далее - некоммерческие организации), осуществляющим деятельность в сферах образования, физической культуры и спорта, просвещения, науки, культуры, искусства, здравоохранения, охраны здоровья граждан, пропаганды здорового образа жизни, содействия духовному развитию личности, благотворительной деятельности, правового просвещения граждан, формирования в обществе нетерпимости к коррупционному поведению, проведения поисковой работы, направленной на выявление неизвестных воинских захоронений и непогребенных останков защитников Отечества, установление имен погибших и пропавших без вести при защите Отечества.

Как следует из пункта 2 Порядка № 25-п, целью предоставления субсидий является финансовое обеспечение затрат некоммерческих организаций на реализации, в том числе, в сфере культуры.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 Порядка № 25-п одним из условий предоставления субсидии является использование субсидии в соответствии с целью, указанной в пункте 2 настоящего Порядка - финансовое обеспечение затрат некоммерческих организаций на реализацию социально значимых проектов в сферах, указанных в пункте 1 настоящего Порядка.

Условия предоставления субсидии предусмотрены пункта 4 Порядка № 25-п, в  частности, подпунктом 10 пункта 4 установлено, что расходование субсидии осуществляется в соответствии со сметой расходов, являющейся неотъемлемой частью Соглашения.

Результатом предоставления субсидии является реализация проекта в соответствии с Соглашением (пункт 4.1 Порядка № 25-п).

Пунктом 18.1 Порядка № 25-п установлено, что, в случае нарушения некоммерческой организацией условий, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка, в том числе при недостижении некоммерческой организацией показателей, результатов предоставления субсидии, некоммерческие организации обязаны возвратить субсидию в областной бюджет в течение 30 календарных дней со дня получения соответствующего уведомления.

Как было выше сказано, в соответствии с Порядком № 25-п на основании протокола заседания комиссии по проведению отбора социально ориентированных некоммерческих организаций, не являющихся государственными (муниципальными) учреждениями, от 26.03.2020 № 1 между Министерством и ОРОО «СЦКК «Молдир» заключено соглашение от 25.05.2020 № б/н о предоставлении из областного бюджета субсидии социально ориентированной некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением, на финансовое обеспечение затрат на реализацию проведения проекта «Фестиваль единства «Судьба одна и Родина одна», посвящённого 75-летию Победы в Великой Отечественной войне.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Соглашения, в случае нарушения Получателем условий, установленных при предоставлении субсидии, выявленного по фактам проверок, проведённых Главным распорядителем средств областного бюджета и (или) органом государственного финансового контроля и (или) в случае недостижения Получателем показателей, результатов предоставления субсидии, Главный распорядитель средств областного бюджета обязан требовать возврата полученной Субсидии.

Пунктом 5.2. Соглашения предусмотрено, что, в случае нарушения Получателем одного или нескольких условий, установленных при предоставлении Субсидии, выявленного по фактам проведённых Главным распорядителем средств областного бюджета и (или) органом государственного финансового контроля Омской области проверок, Главный распорядитель средств областного бюджета в течение 3 рабочих дней со дня обнаружения указанного нарушения направляет Получателю уведомление о возврате Субсидии (части Субсидии) в областной бюджет.

В пункте 4.3.5 Соглашения закреплено, что Центр обязуется осуществлять возврат Субсидии в соответствии с Правилами предоставления субсидий в случае нарушения целей, условий, установленных при предоставлении Субсидии, выявленного по фактам проверок, проведённых Главным распорядителем средств областного бюджета и(или) органом государственного финансового контроля Омской области и (или) в случае недостижения показателей, результатов предоставления субсидии.

В соответствии с Приложением к Соглашению (т.1, л.д. 24), расчёт (смета) затрат на реализацию социально значимого проекта – Фестиваль единства «Судьба одна и Родина одна», посвящённых 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, состоит из следующих расходов: оплата услуг по организации концертной программы (120 000 руб.); изготовление баннеров; разработка макетов и фирменного стиля проекта (42 000 руб.); призовой фонд, медали (6 300 руб.); транспортные услуги (16 700 руб.).

В целях реализации целей, указанных в соглашении, между Центром (Арендатор) и ООО «Эвент Парк» (Арендодатель) заключён договор аренды имущества № 16-09/2020/1 от 27.08.2020 (далее – Договор аренды, т.1, л.д. 133-136), в соответствии с пунктом 1.1. которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование имущество (далее - Имущество), находящееся на части земельного участка с кадастровым номером 55:36:070106:3079, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Объект), согласно Перечню движимого имущества (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, для проведения 16 сентября 2020 года с 11:00 часов до 21:00 часа, Межрегионального казахского национального праздника культуры и спорта «Той Думан» в рамках Фестиваля единства «Судьба одна и Родина одна», посвящённого 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, без участия зрителей, для организации видео трансляции. Дата проведения мероприятия: 16 сентября 2020. Начало мероприятия: 11.00. Окончание мероприятия: 21.00.

Как следует из условий указанного договора, он заключён в целях организации Фестиваля единства «Судьба одна и Родина одна», посвящённого 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, а, следовательно, в целях, предусмотренных Соглашением.

Так, пунктом 1.2. Договора аренды прямо предусмотрено, что имущество предоставляется арендатору для организации и проведения мероприятия: Межрегионального казахского национального праздника культуры и спорта «Той Думан» в рамках Фестиваля единства «Судьба одна и Родина одна», посвящённого 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, то есть в соответствии с целью предоставления субсидии.

В соответствии с актом приёма-передачи имущества от 16.09.2020, арендодатель (ООО «Эвент Парк») передал, а арендатор (Центр) принял следующее имущество: тент-шатёр площадью 330 кв.м. - 1 шт., тент-шатёр площадью 200 кв. м. - 1 шт., тент-шатры 4*3 м для организации гримёрных комнат в количестве 2 шт., стулья в количестве 100 шт.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что оплата по Договору аренды была произведена Центром в размере 120 000 руб. (платежное поручение № 6 от 29.08.2020, т. 1, л.д. 157), что совпадает с суммой субсидии, предоставленной в соответствии со сметой на оплату услуг по организации концертной программы.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, доказательств заключения договора аренды не в связи с проведением социального значимого мероприятия, предусмотренного Соглашением, Министерство в материалы дела не представило.

Несмотря на то, что формулировки «оплата услуг по организации концертной программы» и «аренда имущества» не являются тождественными, в данном случае аренда имущества непосредственно связана с проведением Фестиваля, поскольку организация культурно-массового мероприятия подразумевает не только его подготовку, но и проведение и обеспечение условий такого проведения, в том числе предоставление зрительных мест всем посетителям культурно-массового мероприятия, что предполагает наличие как тент-шатров, так и наличие стульев.

В настоящем случае заключение спорного договора аренды позволило ОРОО «СЦКК «Молдир» достичь установленные пунктами 1, 2 Порядка № 25-п цели, заключающиеся в реализации социально значимого «Фестиваль единства «Судьба одна и Родина одна», посвящённого75-летию Победы в Великой Отечественной войне, а также реализовать расходы, предусмотренные сметой, а именно осуществить затраты для организации концертной программы.

Как верно указано судом первой инстанции, заключение договора аренды имущества направлено непосредственно на организацию концертной программы, в связи с чем, не может расцениваться в качестве свидетельствующего о пренебрежительном отношении ответчика к исполнению принятых на себя по Соглашению обязательств.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу действующего нормативного акта и текста Соглашения именно на лицо, испрашивающее субсидию, возложена обязанность сформулировать предполагаемые расходы с учетом единственного условия – направленности данных расходов на достижение цели субсидии, которая в конкретной ситуации была определена  как реализация проведения проекта «Фестиваль единства «Судьба одна и Родина одна», посвящённого75-летию Победы в Великой Отечественной войне.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Министерства.

Суд апелляционной инстанции считает, что подателем апелляционной жалобы в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При изготовлении постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции обнаружена техническая ошибка (опечатка), допущенная в резолютивной части постановления, объявленной 30.03.2023, которая выразилась в неверном указании в резолютивной части участвующего при рассмотрении дела судьи, а именно - вместо «судья Рыжиков О.Ю.» ошибочно указано «судья Лотов А.Н.», что подтверждается протоколом, аудиопротоколом судебного заседания и вводной частью данного судебного акта.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление опечатки не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ не распределяются в связи с освобождением подателя жалобы от уплаты таковой.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Министерства региональной политики и массовых коммуникаций Омской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2023 по делу № А46-16193/2022 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Н.Е. Иванова

 О.Ю. Рыжиков