АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-111/2025

 Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года

 Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русшия» (ОГРН: 

<

***>, 630032, 

<

...>), город Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СДГ» (ОГРН: 

<

***>, 630001, 

<

...>), г. Новосибирск

о взыскании 5 040 936 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1, доверенность - от 05.12.2024, паспорт, диплом, онлайн

ответчика: представитель отсутствует, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русшия» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СДГ» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору №1161 от 05 декабря 2023 года в размере 4 860 701 рублей 17 копеек, суммы неустойки за период с 17.10.2024 по 22.11.2024 года в размере 180 234 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ч.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 05 декабря 2023 года между ООО «Русшия» (поставщик) и ООО «СДГ» (покупатель) был заключен договор поставки № 1161 (далее - «Договор поставки», Приложение №4), согласно которому поставщик обязался поставлять продовольственные товары по заказам покупателя в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемый товар, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продовольственные товары (далее - «Товар») в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных или универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Оплата Товара производится по ценам с учетом НДС установленного законодательством, па основании счета и/или товарной накладной и/иди счета-фактуры или УПД Поставщика.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.3. Договора, Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара сроком в 14 (четырнадцать) календарных дней с даты приемки Товара.

Истец указал, что на дату 26.12.2024 у ответчика сформировалась задолженность перед истцом части основною долга сумме 4 860 701,17 рублей, которая возникла в связи с поставкой товаров (продуктов питания).

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Согласно п. 4.2 договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 17.10.2024 по 22.11.2024 года составляет 180 234 рублей 80 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русшия» сумму задолженности в размере 4 860 701 рублей 17 копеек, сумму неустойки 180 234 рублей 80 копеек, сумму государственной пошлины в размере 176 216 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов