АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10700/2020

г. Астрахань

06 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности", Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" к Астраханской региональной общественной организации "Федерация парусного спорта" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в общей сумме 180 000 рублей.

третьи лица: ГАУ ДО «Астраханский областной центр развития творчества», Министерство физической культуры и спорта Астраханской области, Министерство образования и науки Астраханской области

при участии:

от Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности"- ФИО2 – представитель по доверенности, от Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" – ФИО2 – представитель по доверенности. 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности.

от третьих лиц: от ГАУ ДО «Астраханский областной центр развития творчества» - не явился, от Министерства физической культуры и спорта Астраханской области – не явился, от Министерства образования и науки Астраханской области – не явился

Третьи лица в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Судебное заседание проводится в отсутствии указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик заявленные требования не признал. Считает себя ненадлежащим ответчиком. Кроме того, указывает на недоказанность факта публичного исполнения музыкальных произведений организатором фестиваля. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Министерством физической культуры и спорта Астраханской области, министерством образования и науки Астраханской области, АРОО «ФПС» Астраханской области утверждено Положение о фестивале «Каналия 2019» конкурс традиционных и нетрадиционных плавательных средств.

Согласно раздела 5 положения, датой проведения фестиваля является 25.08.2019, местом проведения фестиваля является г.Астрахань – стрелка р.Волга и р.Кутум напротив ЗАГС (

<

...>).

Пунктом 2.1 положения установлено, что организатором спортивного фестиваля является АРОО «Федерации парусного спорта» при участии министерства физической культуры и спорта Астраханской области, министерства образования и науки Астраханской области.

Согласно доводов истцов, Астраханская региональная общественная организация "Федерация парусного спорта", 25 августа 2019 года осуществляла публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, в акватории р. Кутум г. Астрахань:

Название музыкального произведения

Авторы музыки и текста

Исполнители

Изготовители фонограмм

1

Nothing But A Heartache

Bickerton Arthur Ronald, Waddington Anthony Brandon

Freemasons

2

All Night (The FatRat Remix) 

Steele Luke James, Littlemore Nicholas George, Lee Brian D, Sloan Jonathan Thomas, Jawo Aino Neneh, Loelv Elof Fred Karl, Hjelt Caroline Elisabeth

Icona Pop

3

#Надоподкачаться

ФИО4, ФИО5, ФИО6

Джиган

Музыкальный Лейбл Блэк Стар, ООО

4

Утренняя Зарядка/гимнастика

ФИО7

A’Studio Feat. Leonid Rudenko ****

ФИО8

5

Won’t Stop Rocking (Extended Mix)

Tebaldi Ferruccio A Ferry, Rebergen Willem, Ghoul El Fadil

R3hab&Headhunterz

Spinnin' Records

I Love It (Sick Individuals Remix)

Aitchison Charlotte Emma, Berger Patrik Jens, Eklow Linus Johan

Icona Pop Feat. Charli XCX

Согласно расчетов РАО, общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное публичное исполнение произведений, входящих в репертуар РАО, составила 120 000 руб.

Согласно расчетов ВОИС, общая сумма компенсации за нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм составила 60 000 руб. (из расчета нарушения прав трех изготовителей и двух исполнителей фонограмм).

02.09.2019 истцы направила в адрес ответчика предложение о мирного урегулировании конфликта.

28.12.2019 истцы направили в адрес ответчика досудебную претензию.

Ответчик требования истцом оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

Пункт 1 ст. 1244 ГК РФ определяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности. 

РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

– управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

– осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

ВОИС получила аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

– осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ);

– осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. 

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ).

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" также указано, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Кроме того, согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. 

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Право организаций по управлению правами на коллективной основе представлять интересы правообладателей на основании свидетельств об аккредитации неоднократно отражено в судебной практике, включая постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2016 по делу № А29-3452/2015, от 08.06.2016 по делу № А27-15053/2015, от 03.10.2016 по делу № А22-3564/2015, от 01.02.2017 по делу № А32-13601/2016, от 16.02.2017 по делу № А55-7559/2016

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" музыкальное произведение с текстом или без текста (объект авторского права), его исполнение артистом-исполнителем и фонограмма исполнения представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам. Распоряжение осуществляется в отношении каждого права отдельно. Нарушение прав на каждый такой результат носит самостоятельный характер.

РАО заявляет настоящие исковые требования в интересах композиторов и авторов текста, создавших своим творческим трудом музыкальные произведения, а также их наследников и других правообладателей.

ВОИС, в свою очередь, представляет интересы артистов-исполнителей, которые своим творческим трудом создали исполнения музыкальных произведений, а также изготовителей фонограмм, которые создали фонограммы музыкальных произведений и опубликовали эти фонограммы в коммерческих целях, и других правообладателей.

Из материалов дела следует, что Астраханская региональная общественная организация "Федерация парусного спорта", 25 августа 2019 года осуществляла публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, в акватории р. Кутум г. Астрахань:

Название музыкального произведения

Авторы музыки и текста

Исполнители

Изготовители фонограмм

1

Nothing But A Heartache

Bickerton Arthur Ronald, Waddington Anthony Brandon

Freemasons

2

All Night (The FatRat Remix) 

Steele Luke James, Littlemore Nicholas George, Lee Brian D, Sloan Jonathan Thomas, Jawo Aino Neneh, Loelv Elof Fred Karl, Hjelt Caroline Elisabeth

Icona Pop

3

#Надоподкачаться

ФИО4, ФИО5, ФИО6

Джиган

Музыкальный Лейбл Блэк Стар, ООО

4

Утренняя Зарядка/гимнастика

ФИО7

A’Studio Feat. Leonid Rudenko ****

ФИО8

5

Won’t Stop Rocking (Extended Mix)

Tebaldi Ferruccio A Ferry, Rebergen Willem, Ghoul El Fadil

R3hab&Headhunterz

Spinnin' Records

I Love It (Sick Individuals Remix)

Aitchison Charlotte Emma, Berger Patrik Jens, Eklow Linus Johan

Icona Pop Feat. Charli XCX

Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности 25.08.2019 и совершения юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности в акватории р. Кутум г. Астрахань (копии прилагаем), подтверждается:

1. Актом совершения юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения произведений от 25.08.2019, 

2. аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений

3. Положением Фестиваля «Каналия 2019»,

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств записей исполнений музыкальных произведений (фонограмм) без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение одновременно как прав авторов музыкальных произведений, так и прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Доводы ответчика о том, что на АРОО «Федерация парусного спорта» возлагались лишь обязанности по непосредственному проведению спортивного соревнования и решения организационных вопросов не могут являться основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, поскольку согласно пункта 2.1 положения о фестивале, организатором спортивного фестиваля является АРОО «Федерации парусного спорта» при участии министерства физической культуры и спорта Астраханской области, министерства образования и науки Астраханской области.

Следовательно, именно АРОО «Федерации парусного спорта» является лицом, ответственным за соблюдение требований действующего законодательства при проведении фестиваля.

Распоряжением министерства образования и науки Астраханской области №808 от 25.07.2019 распределены обязанности при проведении фестиваля. 

При этом, распоряжением №808 не изменен организатор фестиваля, в связи с чем, указанное распоряжение не может являться основанием для выводов об отсутствии у АРОО «Федерации парусного спорта» полномочий организатора фестиваля.

Несостоятельны доводы ответчика о том, что истцы не доказали, что именно АРОО «Федерации парусного спорта» осуществляло воспроизведение музыкальных произведений на фестивале, поскольку именно АРОО «Федерации парусного спорта» является организатором фестиваля.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.)».

Таким образом, для правомерного использования музыкальных произведений и фонограмм Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО, а также договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с ВОИС. Поскольку Ответчик не заключал указанных договоров, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.  

Ввиду отсутствия у Ответчика указанных договоров, заключенных с Истцами, действия Ответчика по публичному исполнению вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, 1270, 1326 ГК РФ) и законных прав и интересов авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1311 ГК РФ способами, предусмотренными для защиты исключительного права авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм. 

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (музыкального произведения, исполнения и фонограммы). При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В соответствии с абз. 4 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. 

1. Постановлением Авторского Совета РАО № 4 от 03 сентября 2019 г. (копию прилагаем) был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 рублей за одно произведение.

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из количества идентифицированных музыкальных произведений и количества раз их исполнения: 6 х 20 000,00 рублей = 120 000,00 рублей. 

Общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное публичное исполнение произведений, входящих в репертуар РАО, заявленная истцами составила 120 000 рублей 00 копеек.

2. Приказом № 1 от 09.01.2013 было утверждено Положение Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» «О порядке расчета компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях» (далее по тексту – Положение, копия прилагается), на основании которого осуществляется расчет сумм компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

В соответствии с Положением ВОИС размер компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для категории пользователей, к которым относится Ответчик (спортивные мероприятия), составляет 12 000 рублей 00 копеек за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.

Общая сумма компенсации за нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм заявленная истцами составила 60 000 рублей 00 копеек (из расчета нарушения прав трех изготовителей и двух исполнителей фонограмм).

Перечень произведений, публичное исполнение которых осуществлялось Ответчиком:

№ п/п

Название 

Исполнитель

Авторы текста/музыки

Правообладатели 

Размер компенсации

1.

Nothing But A Heartache

Freemasons

Bickerton Arthur Ronald, Waddington Anthony Brandon

PRS

20 000,00 р.

2.

All Night (The FatRat Remix) 

Icona Pop

Steele Luke James, Littlemore Nicholas George, Lee Brian D, Sloan Jonathan Thomas, Jawo Aino Neneh, Loelv Elof Fred Karl, Hjelt Caroline Elisabeth

APRA, BMI, NCB, STIM,

20 000,00 р.

3.

#Надоподкачаться

Джиган

ФИО4, ФИО5, ФИО6

ООО «Музыкальный лейбл "Блэк Стар» - 105064, 

<

...>, пом. i, эт. 1 ком. 1

20 000,00 р.

4.

Утренняя Зарядка/гимнастика

A’Studio Feat. Leonid Rudenko ****

ФИО7

- ФИО9 - Москва г, Алтуфьевское 

<

...>;

- ФИО10 -111033, 

<

...>

20 000,00 р.

5  

Won’t Stop Rocking (Extended Mix)

R3hab&Headhunterz

Tebaldi Ferruccio A Ferry, Rebergen Willem, Ghoul El Fadil

BUMA (Весь мир), STEMRA (Весь мир)

20 000,00 р.

6  

I Love It (Sick Individuals Remix)

Icona Pop Feat. Charli XCX

Aitchison Charlotte Emma, Berger Patrik Jens, Eklow Linus Johan

MCPS, PRS, AMRA, NCB, STIM

20 000,00 р.

Итоговый размер компенсации по РАО: 120 000 рублей

Перечень фонограмм и исполнений, публичное исполнение которых осуществлялось Ответчиком

№ п/п

Название 

Исполнитель

Получатель вознаграждения на территории РФ (исполнение)

Размер компенсации

Изготовитель фонограммы

Получатель вознаграждения на территории РФ (фонограмма)

Размер компенсации

Итого:

1

#Надоподкачаться

Джиган

ООО «Музыкальный лейбл "Блэк Стар» - 105064, 

<

...>, пом. i, эт. 1 ком. 1

12000,00 рублей

Музыкальный Лейбл Блэк Стар, ООО

ООО «Музыкальный лейбл "Блэк Стар» - 105064, 

<

...>, пом. i, эт. 1 ком. 1

12000,00 рублей

24000,00 рублей

2

Утренняя Зарядка/гимнастика

A’Studio Feat. Leonid Rudenko ****

- ФИО11 - 125252, Москва г, 3-Я Песчаная, д. № 5, корпус 1, кв.23;

- ФИО12 - 125252, Москва г, Ходынский 

<

...>;

- ФИО13 - 125284, Москва г, Боткинский 1-й 

<

...>;

- ФИО8 -109462, Москва г, Маршала ФИО14 

<

...>

12000,00 рублей

ФИО8

ФИО8 -109462, Москва г, Маршала ФИО14 

<

...>

12000,00 рублей

24000,00 рублей

3

Won’t Stop Rocking (Extended Mix)

R3hab&Headhunterz

---------------------------------------------------

--------

Spinnin' Records

ООО «ПЕРВОЕ МУЗЫКАЛЬНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО», ИНН- 

<

***>, 109029, Москва г, Калитниковская б., д.42, оф.316/2

12000,00 рублей

12000,00 рублей

Итоговый размер компенсации по ВОИС: 

60 000 рублей (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек)

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя положения ст.ст. 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать следующее.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как указывалось выше, Ответчик уведомлялся Истцами о необходимости соблюдения требования закона при публичном исполнении записей музыкальных произведений и выплате вознаграждения правообладателям. Ответчик оставил указанные требования проигнорировал. Как участник гражданских правоотношений Ответчик, обладающий определенным объемом не только прав, но и обязанностей, должен осуществлять их добросовестно и разумно (ст. 10 ГК РФ). Уклонение Ответчика от исполнения в добровольном порядке предусмотренной законом обязанности по выплате вознаграждения правообладателям через аккредитованные организации должно расцениваться как недобросовестное поведение.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие проявления Ответчиком доброй воли и непринятие мер по урегулированию конфликтной ситуации, обусловленной его неправомерным поведением, во внесудебном порядке, требование Истцов о взыскании с Ответчика компенсации в вышеуказанном размере является обоснованным, разумным и справедливым.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Астраханской региональной общественной организации «Федерация парусного спорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 120 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 600 руб.

Взыскать с Астраханской региональной общественной организации «Федерация парусного спорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 60 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 400 руб.

Возвратить Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №69828 от 27.03.2020 госпошлину в размере 240,0 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

ФИО1