Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-82453/22-87-43028 июня 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 г.                                        

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 к АО «ОДЕЖДА 3000»

о взыскании 5 761 855 руб. 86 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.03.2022 г.

от ответчика– ФИО4 по доверенности от 25.10.2021 г. № 25/10-02 (h)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 01.10.2004) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «ОДЕЖДА 3000» (115054, 

<

...>, эт. 4, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2006, ИНН: 

<

***>), с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 5 574 474 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 945 руб. 81 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства; ответчиком представлен отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ в котором ответчик по существу заявленные требования не оспорил, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в основании иска.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.03.2016 г. между истцом ИП ФИО2 (поставщик) и ответчиком АО «ОДЕЖДА 3000» (покупатель) заключен договор № 8 поставки товара, согласно п. 1.1, 1.2 которого, поставщик обязуется произвести по заданию покупателя и поставить товар, наименование, ассортимент, количество и цены которого согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать данный товар. Наименование, ассортимент, торговые марки, количество товара, его характеристики, цена и общая стоимость поставки, а также срок поставки указываются в согласованной сторонами спецификации.

В соответствии с п. 2.5 договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон, оплата товара осуществляется в течение 120 календарных дней с момента передачи товара покупателю по накладной.

В спецификациях от 28.04.2021 г. № 4500047896, от 28.04.2021 г. № 4500047897, от 04.06.2021 г. № 4500048581, от 04.06.2021 г. № 4500048582 стороны согласовали наименование, ассортимент, торговые марки, количество товара, его характеристики, цену и общую стоимость поставки.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, поставив предусмотренный товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 17.08.2021 г. № 112, от 24.09.2021 г. № 122, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

В основании исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 574 474 руб. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик заявленный ко взысканию размер задолженности не оспорил, признал обстоятельства поставки и принятия товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 5 574 474 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 945 руб. 81 коп., за просрочку исполнения обязательства за период, согласно уточненному расчету с 16.12.2021 г. по 31.03.2022 г., принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, на который в отзыве на иск сослался ответчик. Расчет судом проверен, ответчиком уточненный расчет не оспорен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ОДЕЖДА 3000» (115054, 

<

...>, эт. 4, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 01.10.2004) задолженность в размере 5 574 474 (пять миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 945 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 687 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 122 (сто двадцать два) рубля, уплаченную по платежному поручению от 08.04.2022 г. № 120.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева