Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5103/2018

г. Нальчик

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «16» апреля 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.В. Аталиковой,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кавказкабель», г. Прохладный,

к обществу с ограниченной ответственностью «Элита», г. Баксан

о взыскании 117 456 762 рублей 27 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 конкурсного управляющего.       

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кавказкабель» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» о взыскании 117 456 762 рублей 27 копеек.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

 Ответчик, в суд не явился. Пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случае, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 1 Постановления от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом регистрации и нахождения, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети «Интернет».

Как видно из материалов дела, копии определения о принятии искового заявления, отложении судебного разбирательства направлялись обществу с ограниченной ответственностью «Элита» по юридическому (

<

...>) адресу, что соответствует  сведениям, указанным в выписке из ЕГРЮЛ  от 06.08.2018 и отчетами  об отслеживании почтовых отправлений, которые возвращены суду отделением почтовой связи с указанием причины: «Адресат не значится».  

Учитывая изложенное, ответчик был надлежащем образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела и суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд находит  исковые требования подлежащими  удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки  от 11.03.2013 № 11/03-01, в соответствии с которыми истец (покупатель) обязуется осуществить  передать ответчику (поставщик), а покупатель принять и оплатить  катанку медную, в заявках, оформленных покупателем в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора  поставщик осуществляет поставку товара покупателю в течение срока действия договора, в количестве  и сроки, предварительно, согласованные сторонами.

 Срок отгрузки товар – в течение 10 дней со дня оплаты товара и расходов на перевозку покупателем и поступления от него к поставщику заявки (п. 3.4 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора  истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 517 600 76  рубля 27 копеек, что подтверждается  представленными в материалы дела  товарными накладными от  №269 от 03.02.2014, №444 от 13.02.2014, №489 от 14.02.2014 г., №613 от 19.02.2014 г., №631 от 20.02.2014, №638 от 21.02.2014 г., №653 от 22.02.2014, №656 от 24.02.2014, №674 от 25.02.2014, №674 от 25.02.2014, №687 от 25.02.2014, №688 от 25.02.2014, №693 от 26.02.2014, №734 от 27,02.2014, №771 от 28.02.2014, №800 от 03.03.2014, №2054 от 07.04.2014, №2209 от 16.04.2014, №2254 от 17.04.2014, №2312 от 21.04.014, №2419 от 23.04.2014, №2434 от 24.04.2014, №2456 от 25.04,2014, №2534 от 29.04.2014, №2544 от 30.04.2014, №2617 от 07.05.2014, №3850 от 22.05.2014, №4008 от 05.06.2014, №4299 от 24.06.2014, №4328 от 25.06.2014, №4575 от 30.06.2014, №4582 от 01.07.2014, №4589 от 01.07.2014, №4590 от 02.07.2014, №4659 от 0.07.2014, №5021 от 23.07.2014, №5041 от 24.07.2014, №5243 от 29.07.2014, №5324 от 31.07.2014, №5473 от 05.08.2014,№5611 от 08.08.2014, №5660 от 11.08.2014, №5861 от 19.08.2014, №5883 от 21.08.2014, №5884 от 21.08.2014, №5973 от 27.08.2014, №6019 от 01.09.2014, №6020 от 01.09.2014, №6237 от 09.09.2014, №6387 от 15.09.2014, №6434 от 16.09.2014, №6843 от 10.10.2014, №6922 от 14.10.2014, №7164 от 28.10.2014, №7194 от 31.10.2014, №7195 от 31.10.2014, №7860 от 28.11.2014, №7885 от 01,12.2014, №7965 от 05.12.2014, №8144 от 12.12.2014, №8145 от 12.12.2014, №8324 от 19.12.2014, №8349 от 22.12.2014, №8371 от 2.12.2014, №19 от 13.01.2015, 13.01.2015, №2242 от 05.03.2015, №2243 от 05.03.2015, № 2271 от 06.03.2015, №2300 от 10.03.2015, №2316 от 11.03.2015, №2317 от 11.03.2015, №2324 от 12.03.2015, №2396 от 17.03.2015, №2402 от 18.03.2015, №2403 от 18.03.2015, №2425 от 19.03.2015, №2443 от 20.03.2015, №2623 от 02.04.2015, №2639 от 03.04.2015, №2803 от 17.04.2015, №24238 от 06.09.2016, №24278 от 06.09.2016, №24285-от 07.09.2016, №24322 от 13.09.2016, № 24820 от 06,10,2016, №508 от 11.04.2017,  №558 от 24.04.2017 г., №572 от 28.04.2017, №601 от 03.05.2017, №633 от 15.05.2017, №652 от 17.05.2017, №672 от 18.05.2017, №741 от 26.05.2017, №799 от 01.06.2017, №838 от 05.06.2017, №840 от 06.06.2017, №841 от 06.06.2017, №1002 от 21.06.2017, №1035 от 22.06.2017, №1100 от 03.07.2017, №1199 от 14.07.2017.

Однако в нарушении заключенного договора Ответчик поставил товар на сумму 144 000 рублей, что  подтверждается товарной накладной №2 от 28.10.2015 г. 

30.12.2014 г. между ООО «ЭЛИТА», ООО «ЮнцМет», АО «Кабельный завод Кавказкабель» заключен договор перевода долга №12/12-14 в соответствии с которым ООО «Элита» (Должник) перевел на ООО «ЮниМет» (нового должника) свои обязательства перед АО «Кабельный завод «Кавказкабель» (кредитором), вытекающие из Договора №11/03-01 от 11.03.2013 г. в размере 400 000 000 (четыреста миллионов рублей).

Таким образом, из вышеуказанного следует, что сумма задолженности ООО «Элита» по договору №11/03-01 от 11.03.2013 г. равна 117 456 762 рублей 27 копеек, как разница между суммой перечисленной истцом предоплаты по договору, стоимостью поставленного товара и переданных обязательств по договору новому должнику  - ООО «ЮниМет» (517 600 762,27 - 144 000 - 400 000 000).

Претензия от 27.06.2018 исх. № 240, врученная  ответчику с требованием оплатить задолженность  за поставленный товар осталась без ответа и без удовлетворения. 

 Неисполнение требования истца об уплате ответчиком неустойки за  просрочку исполнения обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с  рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается  перечисление истцом  денежных средств  ответчику. Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору ответчиком материалы дела не содержат. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

   В силу части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 117 456 762 руб. 27 коп., возражений относительно заявленной суммы долга не заявил в указанной части, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

На основании части 1 статьи 71, части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

 При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности на заявленную сумму в размере 117 456 762 руб. 27 коп. арбитражный суд считает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела  и подлежащими  удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, отсроченная истцу  при подаче иска подлежит взысканию с ответчика доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элита» в пользу акционерного общества «Кавказкабель» 117 456 762 рубля 27 копеек задолженности.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элита» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               А.В. Выборнов