АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27640/23

01 марта 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            01 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ростовоблфармация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 01.01.2024 ФИО2 (до перерыва), представитель по доверенности от 01.01.2023 ФИО3 (после перерыва), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ростовоблфармация» о взыскании задолженности по договору № 3187 от 01.02.2018 за январь 2023 года в размере 26 572,17 руб., пени в размере 8 479,71 руб.

Определением суда от 04.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пени до 12 428,88 руб., которое принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв  в судебном заседании по делу до 26.02.2024 до 14 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы, пояснил, что ответчиком в отношении объекта по адресу Тружеников, 16 переданы «нулеваые» показания прибора учета, указанное ответчиком платежное поручение зачтено в боле ранний период – сентябрь 2022 г., исковые требования поддержал в заявленном размере. 

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

 Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд осмотрел карточки дел № А53-14172/23, А53-23982/23, приобщил копии решений и расчетов из указанных дел к материалам настоящего дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что между ООО «РТС» (теплоснабжающая организация) и ООО «Ростовоблфармация» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3187 от 01.02.2018, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Как указано в иске, во исполнение указанного договора ООО «РТС» в январе 2023 года поставило тепловую энергию и теплоноситель. Ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 26 572,17 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что по результатам проведенной аналитики снятых показаний с приборов учета горячего водоснабжения объектов АО «Ростовоблфармация» выявлено несоответствие объемов, указанных в расшифровке к счету. Представителями ООО «РТС» в декабре 2022 года проведены обследования приборов учета горячего водоснабжения и составлены Акты снятия контрольных показаний. Однако ООО «РТС» начисления за Январь 2023 произведены некорректно. АО «Ростовоблфармация» направлен запрос о корректировке показаний за январь 2023 г., в связи с отсутствием корректировочных документов ответчик самостоятельно произвел сверку взаимных расчетов за указанный период, на основании которых произведена оплата в соответствии с фактическим потреблением горячего водоснабжения.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, нежилые помещения, принадлежащие на нраве собственности АО «Ростовоблфармация», оснащены индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения, что отражено в Договоре № 3187/388 от 01.02.2018.

Представителями ООО «РТС» в декабре 2022 проведены обследования приборов учета горячего водоснабжения и составлены акты снятия контрольных показаний.

ООО «РТС» выставлен счет № 011381 от 31.01.2023 па оплату за тепловую энергию (отопление), тепловую энергию (ГВС), теплоноситель (ГВС) за январь 2023 на сумму - 134 211,25 руб., с которым ответчик не согласился, направив в ООО «РТС» запрос о корректировке начислений за спорный период. 

В судебном заседании от 26.02.2024 представитель истца указал, что показания ИПУ ГВС за период январь 2023 года по договору теплоснабжения № 3187/388 от 01.02.2018 по адресу ул. Труженников, 16 (Аптека № 290) составили «0» (нулевой показатель).

АО «Ростовоблфармация» самостоятельно произвело сверку взаимных расчетов за период 01.01.2023-31.01.2023, фактическая сумма потребления горячего водоснабжения за январь 2023 составила 131 099,51 руб.

Данный контррасчет как не оспоренный истцом принимает судом. 

АО «Ростовоблфармация» принята к оплате по счет-фактуре № 002389/0303 от 31.01.2023 и оплачена задолженность в сумме 107 639,08 руб. (платежное поручение от 04.05.2023 № 2110, т. 1, л.д. 78).

Ссылка ответчика на платежное поручение от 14.10.2022 № 6947 отклоняется судом, поскольку произведенная им оплата в сумме 23 460,43 руб. учтена истцом в счет задолженности за сентябрь 2022 г.

Сведения в этой части предоставлены истцом в настоящее дело и ранее в дело А53-14172/2023 по спору между теми же лицами о взыскании долга за май, август и сентябрь 2022 г., ответчиком в рамках указанного дела не оспаривались.

Как указано в статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку произведенный ответчиком платеж превышал сумму начислений за октябрь 2022 г. и у ответчика имелась задолженность за сентябрь 2022 г., что подтверждено в рамках дела № А53-14172/2023, истец правомерно в отсутствие указаний ответчика об ином отнес переплату на более ранний период.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг теплоснабжения за январь 2023 года подлежат удовлетворению в сумме 23 460,43 руб. (131 099,51 руб. по расчету ответчика - 107 639,08 руб. произведенной ответчиком оплаты). В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 428,88 руб.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги, таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства.

Факт просрочки оплаты потребленного в январе 2023 года ресурса и размер долга установлен материалами дела.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным в части определения начала периода начисления пени, поскольку пунктом 7.4 договора теплоснабжения №3187/388 от 01.02.2018 оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судом произведен расчет неустойки, размер которой составил 11 518,69 руб. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 11 518,69 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (89,69%), в сумме 1793,80 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в сумме 641 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ростовоблфармация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 23 460,43 руб., пени в размере 11 518,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793,80 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 641 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.02.2023 № 990.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               В.А. Авдякова