﻿1076/2019-300098(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-12422/2016

25 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

/ж3  Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: Царевым И.И. при участии: финансовый управляющий Халиков И.И., паспорт от иных лиц, не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-12226/2019) финансового управляющего Халикова  Ильдара Ильфатовича на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 по делу № А56-12422/2016  (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению Губайдуллина Р.Ш.  

на действия финансового управляющего Халикова Ильдара Ильфатовича 

в деле о несостоятельности (банкротстве) Губайдуллина Р.Ш.,  

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.07.2016 в отношении Губайдуллина Рашита Шайхулловича (далее -  должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим  утвержден Халиков Ильдар Ильфатович. Публикация сведений о введении в  отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете  «Коммерсантъ» № 147 от 13.08.2016.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.01.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим  утвержден Халиков Ильдар Ильфатович.  

В арбитражный суд поступила жалоба Губайдуллина Рашита Шайхулловича,  в которой должник просит суд:  

- признать действия финансового управляющего Халикова Ильдара  Ильфатовича незаконными, выразившиеся в перечислении денежных средств  должника в пользу финансового управляющего;  

- отстранить Халикова И.И. от исполнения обязанностей финансового  управляющего должника.  

 В обоснование заявления должник сослался на то, что финансовым  управляющим необоснованно сняты со счета должника денежные средства под  аванс в размере 304 160,60 руб., сведения, отраженные в отчете финансового  управляющего о движении денежных средств, не соответствуют сведениям о  расчетах, отраженных в отчете финансового управляющего о своей деятельности.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.03.2019 признаны действия финансового управляющего Халикова  Ильдара Ильфатовича, выразившиеся в перечислении денежных средств должника  в пользу финансового управляющего, незаконными. В остальной части в  удовлетворении жалобы отказано.  

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит определение  суда первой инстанции от 21.03.2019 отменить в части признания незаконными  действий, выразившиеся в перечислении денежных средств должника в пользу  финансового управляющего. Управляющий указывает на то, что им в суд первой  инстанции были своевременно направлены документы, подтверждающие  расходование денежных средств и соответствующий учет в документации.  

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства иные лица, участвующие в деле. своих представителей в  судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело  рассмотрено в их отсутствие.  

Финансовый управляющий Халиков И.И. доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, поддержал и просил суд апелляционной инстанции дать  оценку отзыву и отчету о своей деятельности (о результатах проведения) от  18.02.2019, которые были своевременно направлены в суд первой инстанции, но  указанные судом как поступившие и приобщенные к материалам дела только после  судебного заседания.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статье 32 Федерального закона от 01.12.2007 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным  судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника,  кредиторов и общества.  

Порядок использования расчетного счета должника в рамках дела о  несостоятельности определяется пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве,  которые применяются в данном случае в силу положений пункта 1 статьи 213.1  Закона о банкротстве.  

В силу пункта 2 указанной нормы, на основной счет должника зачисляются  денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С  основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке,  предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.  

Согласно положениям статьи 20.7 Закона о банкротстве, со счета должника  оплачиваются расходы на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, после оказания соответствующих услуг, на оплату которых  перечисляются денежные средства.  

Суд первой инстанции, признавая действия финансового управляющего по  перечислению денежных средств по результатам проведенной работы, исходил из  сведений, отраженных в отчете финансового управляющего от 23.11.2018. По  результатам рассмотрения отчета суд пришел к выводу о том, что управляющим не  раскрыты цели расходования денежных средств.  

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции  согласиться не может.  

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание и дается оценка  тому обстоятельству, что в указанном отчете, датированном от 23.11.2018,  отражена и указана не вся деятельность, которая осуществлена управляющим  Халиковым И.И. и не отражено в полном объеме расходование денежных средств.  

Судом апелляционной инстанции дается оценка тому обстоятельству, что к  отзыву, направленному финансовым управляющим в суд первой инстанции были  приложены документы, раскрывающие и подтверждающие целевое расходование  управляющим денежных средств в процедуре банкротства должника, в том числе,  отчет финансового управляющего о проделанной работе в ходе процедуры  реализации имущества; отчет финансового управляющего о движении денежных  средств (выписка по счету 40817810600002002673 от 27.02.2019); публикация в  газете «Реальное время» от 26.04.2018; авансовые отчеты Том № 1 расходы  финансового управляющего; авансовые отчеты Том № 2 расходы финансового  управляющего, а также сопроводительное письмо от 26.02.2019 № 2-21/2019 7763.  

На день составления отзыва согласно отчета финансового управляющего об  использовании денежных средств должника от 19.02.2018г и выписки ООО  «Алтынбанк» по счету 40817810600002002673 от 27.02.2019г сумма остатка  денежных средств составляла 345 684,33 руб.  

Расходы финансового управляющего должника, отраженные в отчете от  18.02.2019, связаны непосредственно с прямыми обязанностями финансового  управляющего, что подтверждается авансовыми отчетами.  

Перечислением денежных средств под авансовый отчет финансового  управляющего послужила публикация в газете «Реальное время» о снижении  значения норматива банка от 26.04.2018.  

Денежные средства, полученные и взятые финансовым управляющим под  авансовый отчет в целях сохранения, в случае отзыва лицензии у ООО  «Алтынбанк», в последующем были возвращены на счет 30.11.2018 и  предназначались для оплаты предстоящих расходов финансового управляющего  должника, в частности по реализации имущества на торгах, публикации сообщения  на сайте ЕФСРБ, направления почтовой корреспонденции, командировочных  расходов (участие в судебных разбирательствах в Лаишевском районном суде  Республики Татарстан по разделу имущества должника в рамках судебных  разбирательств инициированных супругой должника, участия в судебном заседании  в Верховном суде Республики Алтай).  

Финансовым управляющим приложены копии авансовых отчетов,  подтверждающие основания расходования денежных средств должника в ходе  проведения процедуры банкротства и их перечисления управляющим за оказанные  услуги.  

Таким образом, из приобщенных к материалам дела документов, направленных  и поступивших в суд первой инстанции 13.03.2019 следует, что управляющим  

проведены необходимые мероприятия, денежные средства израсходованы по  назначению, перевод денежных средств правомерно осуществлен финансовым  управляющим Халиковым И.И. за выполненные мероприятия в ходе процедуры  реализации имущества должника. Указанные документы подлежат учету и оценке  апелляционным судом, с учетом того, что они были направлены управляющим в суд  первой инстанции в подтверждение обоснованности своей позиции и  возражений по жалобе должника, с учетом их поступления в суд в преддверии  судебного заседания.  

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции в  обжалуемой части подлежит отмене, с принятием в указанной части иного  судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы должника.  

Руководствуясь статьями 2682-17 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.03.2019 по делу № А56-12422/2016/ж3 в обжалуемой части отменить.  

В удовлетворении жалобы Губайдуллина Р.Ш. отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  

Судьи Е.К. Зайцева  

 Л.С. Копылова