141_19719788  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-104787/18-141-752

14 августа 2018г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018г.  Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2018г.  

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел дело по иску ФКУ «ЦОУМТС МВД России» (ИНН 

<

***>)  к ООО «ОПК» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 527 887руб. 91коп. 

В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018г., от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.07.2018г., 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦОУМТС МВД России» обратилось с исковым  заявлением к ООО «ОПК» о взыскании 527 887руб. 91коп. штрафа по  государственному контракту № 0373100056017000485_44654 от 28.11.2017г.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их  удовлетворить.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2017г. между истцом и ответчиком  заключен государственный контракт № 0373100056017000485_44654.  

В соответствии с вышеуказанным государственным контрактом ответчик  обязался поставить, а истец принять и оплатить товар.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

В порядке п. 5.2 государственного контракта маркировка товара производится в  соответствии с требованиями нормативно-технической документации.  

Однако ответчиком поставлен товар на сумму 749 472руб. 21коп. не  соответствующий требований контракта, что подтверждается актом об установленном  расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей  от 11.12.2017г. № 93, подписанным со стороны ответчика и экспертным заключением   № 166 от 11.12.2017г., составленным в соответствии с п. 4.3.4 государственного  контракта.  

На основании вышеизложенного истец просит взыскать штраф,  предусмотренный п. 9.12 контракта из расчета 5% от цены контракта, что по расчету  истца составляет 527 887руб. 91коп.  

Размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим  последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с  ответчика в судебном порядке.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и  несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам  дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм  материального права, учитывая факт подписания акта об установлении расхождений   № 93 от 11.12.2017г. и акта № 842 от 20.12.2017г. без замечаний, а, следовательно,  ответчик согласился с указанными расхождениями.  

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований в полном объеме.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по  оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная  продуктовая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного  учреждения «Центральное окружное управление материально-технического снабжения  Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 

<

***>) 527 887руб.  91коп. штрафа.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная  продуктовая компания» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 13  558руб. 00коп. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд  в течении месяца со дня принятия.  

Судья А.Г. Авагимян