805/2019-190287(2) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-22117/2019

г. Самара

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года  Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Корнилова А.Б., судей Бажана П.В., Филипповой Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного  учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново- Савиновском районе г. Казани Республики Татарстан  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года по делу   № А65-22117/2019 (судья Минапов А.Р.),  

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда  Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани Республики Татарстан,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии производства»,  о взыскании задолженности по штрафу за не представление в срок сведений  индивидуального (персонифицированного) учета в размере 1 000 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани Республики Татарстан обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Современные технологии производства", г.Казань, о  взыскании задолженности по штрафу за не представление в срок сведений  индивидуального (персонифицированного) учета в размере 1000 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года в  принятии заявления отказано.  

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного  Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани Республики  Татарстан просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Лица, участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали, о времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  обжалуемого судебного акта.  

Статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее  по тексту - Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете) установлена  ответственность страхователей, включая организации и индивидуальных  предпринимателей, в виде финансовых санкций за непредставление в установленный срок  либо представление неполных и (или) недостоверных сведений для индивидуального  (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, а  также за несоблюдение порядка представления сведений в форме электронных  документов.  

В соответствии с частью семнадцатой статьи 17 Закона об индивидуальном  (персонифицированном) учете в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем  финансовых санкций по требованию об их уплате взыскание сумм финансовых санкций  производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в  судебном порядке.  

Порядок и сроки обращения в суд, Законом об индивидуальном  (персонифицированном) учете не определены.  

В то же время статья 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» относит Закон об  индивидуальном (персонифицированном) учете к составной части законодательства  Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании и устанавливает, что  правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное  пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой,  регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Из анализа вышеназванных норм следует, что на правоотношения, связанные с  уплатой, в том числе в принудительном порядке (взысканием), финансовых санкций,  предусмотренных статьей 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете,  распространяются порядок и сроки взыскания задолженности, установленные  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не закреплено  законодательством об обязательном пенсионном страховании.  

Статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок  взыскания задолженности с организаций и индивидуальный предпринимателей, не  содержит предписаний, регулирующих порядок обращения заявления о взыскании  задолженности по штрафу за не представление в срок сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

Между тем для требований о взыскании соответствующих сумм с физических лиц в  пунктах 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что заявление  о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения  срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не  превышает 3 000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня,  когда сумма задолженности превысила 3 000 рублей, но не позднее трех лет со дня  истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности. При  последующей отмене судебного приказа требование о взыскании задолженности может  быть предъявлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения  об отмене судебного приказа.  

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 17.07.2019г.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации  если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об  

уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым  органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых  взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма  налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей,  налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в  течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.  

К исковому заявлению приложено требование об уплате финансовой санкции в  Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от  04.04.2019г. № 013S01190005895, со сроком уплаты до 23.04.2019г.  

На данный момент суд не вправе принимать к производству заявление о взыскании  задолженности по штрафу за не представление в срок сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном  суде на данном этапе.  

Пенсионный фонд, до истечения трехлетнего срока, обратился в арбитражный суд с  исковым заявлением о взыскании задолженности по штрафу.  

Основываясь на принципе равенства всех перед законом и судом, а также  универсальности воли законодателя, выраженной в пунктах 1-3 статьи 48 Налогового  кодекса Российской Федерации в отношении взыскания в исковом порядке сумм  задолженности, следует признать допустимым применение данных положений по  аналогии закона к отношениям, связанным с взысканием финансовых санкций с  организаций и индивидуальных предпринимателей.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит  рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.  

При таких обстоятельствах, в принятии заявления судом первой инстанции было  обоснованно отказано.  

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом  исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана  надлежащая оценка.  

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам,  имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на  правильном применении норм права.  

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.  

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого  судебного акта, не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2019 года по делу   № А65-22117/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой  инстанции.  

Председательствующий А.Б. Корнилов  

Судьи П.В. Бажан  

 Е.Г. Филиппова