АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14003/2016

г.

Тюмень

05 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), вопрос о возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства, а также ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: представитель ФИО2 на основании доверенности от 25.02.2017 №43 (до перерыва), представитель ФИО3 на основании доверенности от 15.03.2017 №68 (после перерыва);

от должника: представители не явились, извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

временный управляющий ФИО1: представители не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;

от органа по контролю (надзору): представитель ФИО4 на основании доверенности от 19.12.2016 № 139 (до перерыва), представитель ФИО5 на основании доверенности от 19.12.2016 № 143 (после перерыва);

установил:

Арбитражный суд Тюменской области обратилось Публичное акционерное общество «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в лице филиала «Тепло Тюмени» (далее по тексту - ПАО «СУЭНКО» в лице филиала «Тепло Тюмени») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ» (далее по тексту - ООО «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ») в связи с наличием задолженности в общем размере 1 174 757 руб. 47 коп., в том числе: 1 114 043 руб. 83 коп. - основной долг, 4 739 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 587 руб. 96 коп. - неустойка, 20 386 руб. 43 коп. -государственная пошлина, установленной судебными актами.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2016 (резолютивная часть определения оглашена 20.12.2016) в отношении ООО «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО1, судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ» по существу назначено на 24.04.2017.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» 14.01.2017 №6 (сообщение №77032094130).

В материалы дела 14.04.2017 от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ» с приложением протокола первого собрания кредиторов должника и отчета временного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что на собрании кредиторов должника временным управляющим было сообщено об отсутствии какого-либо имущества у должника, отметил, что ПАО «СУЭНКО» в лице филиала «Тепло Тюмени» готово финансировать процедуру банкротства.

В судебном заседании представитель органа по контролю (надзору) вопрос по существу оставляет на усмотрение суда.

Должник, временный управляющий в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании, открытом 24.04.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 02.05.2017 до 11 часов 00 минут, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-14003/2016 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.05.2017 в назначенное время в том же составе суда, с участием представителей заявителя по делу и органа по контролю (надзору), в отсутствие представителя должника.

В судебном заседании представитель кредитора представил для приобщения согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ», поддержал ранее выраженную правовую позицию, просил признать должника банкротом.

В судебном заседании представитель органа по контролю (надзору) вопрос по существу оставляет на усмотрение суда, против представленной кандидатуры возражений не выразил.

Представители должника и временный управляющий, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие должника и временного управляющего.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав представителей заявителя по делу и органа по контролю (надзору), оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил нижеследующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учёт Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области 10.09.1998 с присвоением основного государственного регистрационного номера - ОГРН 

<

***>, идентификационного номера налогоплательщика - ИНН: 

<

***>.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеет следующие правомочия: выносить определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона «О банкротстве», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует об отсутствии платежеспособности.

Согласно отчету временного управляющего ФИО1 от 11.04.2017 (т.5 л.д. 3-9) общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов сумма требований второй очереди составила 1 228 300 руб. 46 коп., третьей очереди – 1 134 430 руб. 26 коп. - основной долг, 831 750 руб. - неустойка, требования на дату судебного заседания не погашены. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, вместе с тем признаки преднамеренного банкротства в ходе проведения анализа усматриваются. Анализ возможной безубыточной деятельности должника в период проведения реабилитационных процедур банкротства невозможна.

Из отчета временного управляющего, что восстановление платежеспособности невозможно, средств, необходимых для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего не достаточно. При этом временный управляющий отметил, что покрытие расходов может быть осуществлено за счет заявителя по делу.

В судебном заседании представитель заявителя по делу представил письменное согласие на финансирование.

Судом установлено, что 10.04.2017 состоялось первое собрание кредиторов ООО «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ», на котором было принято решение, оформленное протоколом № 1 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом, поскольку ООО «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на  шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 10.04.2017 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». В материалы дела 18.04.2017 посредством системы «Мой Арбитр» от указанной саморегулируемой организации поступила информация на арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего.

Поскольку ФИО6 дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имущества ООО «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Судом установлено, при обращении в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ» заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.11.2016 №17096 (т. 1, л.д. 9).

С учетом изложенного, в соответствии с вышеназванной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ПАО «СУЭНКО» в лице филиала «Тепло Тюмени».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 53, 75, 124, 126-128, 131, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.12.2002, адрес: 625023, 

<

...>), несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия  решения.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ» ФИО6 (являющегося членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 15794, адрес для корреспонденции:109240, 

<

...>), назначить ему денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, установленного статьёй 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», ежемесячно за счёт имущества должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.12.2002, адрес: 625023, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «СУЭНКО» в лице филиала «Тепло Тюмени» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 28.11.2002, адрес: 625023, 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСОЮЗ МЕДИА ТЮМЕНЬ» назначить на 02 ноября 2017 года в 09 часов 00 минут в кабинете № 411, по адресу: 

<

...>. 

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Мингалева Е.А.