289/2019-117524(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3278/2019

город Саратов

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "ВторЦветМет Волга" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) город  Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Пензаломмет" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), город Пенза,  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: представитель истца – не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью "ВторЦветМет Волга" с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Пензаломмет" о взыскании задолженности по договору поставки № п-26- 02-18-1 от 26.02.2018 в сумме 985 347 рублей 75 копеек.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

 Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так  же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, ответчик  подтверждает наличие задолженности перед истцом только в сумме 785 347 рублей 75  копеек.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом  заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 между ООО "ВторЦветМет Волга"  (Поставщик) и ООО "Пензаломмет" (Покупатель) был заключен договор поставки № п-26-02- 18-1, согласно пункту 1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных  настоящим договором, лом и отходы цветных металлов и сплавов (далее -«Товар») в  количестве, ассортименте и по цене, согласованных сторонами в Спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно пункту 4.1 договора цена является договорной и согласуется сторонами в  Спецификациях к настоящему договору. Общая сумма договора складывается из сумм  конкретных поставок и включает в себя НДС 18%. Покупатель оплачивает Поставщику  стоимость Товара без учета НДС. Сумма налога по ставке 18% исчисляется и уплачивается в  бюджет Покупателем - налоговым агентом, в соответствии с п. 8 ст. 161 Налогового Кодекса  Российской Федерации (НК РФ). Поставщик, при оформлении товарной накладной ТОРГ-12  

и счета-фактуры, делает соответствующую запись или проставляет отметку «НДС  исчисляется налоговым агентом».  

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата Покупателем каждой партии Товара  производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в  течение 14 календарных дней с момента принятия Товара покупателем (если иное не  предусмотрено в Спецификации).  

Согласно Спецификации к договору, сумма договора составляет 2 045 659 рублей 03  копейки.  

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора от 26.02.2018  позволяет сделать вывод, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки,  отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Частью 2 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что  если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров  от покупателя.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № п- 26-02-18-1 от 26.02.2018 истцом представлена товарная накладная № СП00-001717 от  21.08.2018 на сумму 2 045 659 рублей 03 копейки, подписанная обеими сторонами,  скрепленная печатями сторон.  

Подписанная ответчиком товарная накладная свидетельствует о поставке истцом  ответчику товара и принятии последним товара без замечаний и возражений. Эти  обстоятельства ответчиком не опровергнуты.  

Представленная истцом товарная накладная соответствует требованиям статьи 9  Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и статьи 169  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара в полном объеме не исполнены.  

Задолженность ответчика перед истцом составляет 985 347 рублей 75 копеек.  Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность не позднее 15.12.2018.  

На указанную претензию последовал ответ, в котором ООО "Пензаломмет" обязалось  погасить образовавшуюся задолженность по мере поступления денежных средств.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору  поставки № п-26-02-18-1 от 26.02.2018 в сумме 985 347 рублей 75 копеек суд находит  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пензаломмет" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Пенза, в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ВторЦветМет Волга" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) город  Саратов, задолженность по договору поставки № п-26-02-18-1 от 26.02.2018 в сумме 985 347  рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 707  рублей.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба  подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья С.В. Поляков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2018 9:48:18

 Кому выдана Поляков Сергей Вадимович