155/2017-49674(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А26-2843/2017

г. Петрозаводск

24 августа 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения принята 21 августа 2017 года.  Полный текс дополнительного решения изготовлен 24 августа 2017 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос об обращении взыскания на заложенное  имущество  

по делу по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"  к акционерному обществу "Пряжинское" о взыскании 356 966 руб. 83 коп. и  обращении взыскания на заложенное имущество,  

при участии представителя истца, акционерного общества "Российский  сельскохозяйственный банк", ФИО1 по доверенности от 17.04.2017, в  отсутствие ответчика, акционерного общества "Пряжинское",  

установил:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее  – истец, АО "Российский сельскохозяйственный банк") обратилось в Арбитражный  суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Пряжинское" (далее –  ответчик) о взыскании 356 966 руб. 83 коп. и обращении взыскания на заложенное  имущество.  

 Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2017 исковые  требования удовлетворены, с акционерного общества "Пряжинское" в пользу  акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" взыскано всего  356 966, 83 руб., том числе задолженность по кредитному договору № 

<

***>  от 27.06.2012 в сумме 78 330, 04 руб., задолженность по кредитному договору №  

<

***> от 22.10.2012 в сумме 278 636, 79 руб., а также 10 139, 33 руб. в  возмещение расходов по госпошлине.  

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк"  обратилось в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по вопросу об  обращении взыскания на заложенное имущество и ходатайством о восстановлении  пропущенного срока на подачу такого заявления.  

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  

которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, на основании части  2 статьи 178 АПК РФ судебное заседание по принятию дополнительного решения  проведено в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявление о  принятии дополнительного решения по вопросу об обращении взыскания на  заложенное имущество, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на  подачу такого заявления.  

Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит  восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок,  если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса  предельные допустимые сроки для восстановления.  

Учитывая не принятия судом решения по одному из требований иска, по  которому были представлены доказательства, и, признавая причины пропуска  срока уважительными, суд восстанавливает АО "Российский  сельскохозяйственный банк" срок на подачу заявления о вынесении  дополнительного решения.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Решением от 01.06.2017 по настоящему делу судом установлен факт  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по двум кредитным  договорам, заключенным с истцом, с ответчика взыскана задолженность по  данным договором в общем размере 356 966, 83 руб.  

В обеспечении исполнения обязательств по кредитным договорам между  истцом (Залогодержатель) и ответчиком (Залогодатель) был заключён ряд  договоров залога.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную  сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.  

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),  то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части  займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся  суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель)  имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником  

этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного  имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица,  которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской  Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований  залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

 В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации  обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,  если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный  порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

Из пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено  на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в  порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным  законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и  залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в  порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1  настоящего Кодекса.  

Частью 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или  решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная  сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной  продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.  

Поскольку обязательства, принятые на себя ответчиком не исполнены,  требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по  договорам залога, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в  соответствии со статьями 334, 336, 337, 348, 349 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Восстановить срок для подачи заявления о вынесении дополнительного  решения.  

2. Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество  удовлетворить в полном объеме.  

3. Обратить взыскание на заложенное имущество, залогодатель акционерное  общество «Пряжинское»:  

- по договору № 

<

***>-4/1 о залоге транспортных средств от 22.10.2012 

1 

МАЗ 

5440А8- 360-031  

2012  

РК,Пряжинский  

р-н, п.Пряжа,  

автогараж ЗАО  «Пряжинское»  

Y3М5440 А8С00030 

19 

 № шасси (рама)  

Y3М5440А8С0003019.  

Модель, № двигателя  

ЯМЗ-6581.10.С0493510  

77 УА  845255  

2 085 000  

796 000 

2 

ГАЗ-32213  

2012  

РК,Пряжинский  

р-н, п.Пряжа,  

автогараж ЗАО  «Пряжинское»  

Х9632213 0С073439 

0 

 № кузова 

3221000С0511013  

52 НН  990023  

504 166,70  

292 000 

ИТОГО  

Х 

Х 

Х 

Х 

Х 

2 589 166,7 

0 

1 088 000 

установив начальную продажную цену для МАЗ 5440А8-360-031 в размере 796 000  

руб., для ГАЗ-32213 в размере 292 000 руб., порядок продажи с публичных торгов;  

- по Договору № 

<

***>-4/2 о залоге транспортных средств от 22.10.2012 г., 

 №№ п /п  

Наименование  транспортного  

средства (марка) 

Год  

выпу ска  

Место хранения  (парковки), адрес  

Заводской  

 № 

 № кузова  

( № шасси)   № двигател 

я 

 № ПТС  

Остаточна

я 

стоимость  

ФИО3 

я 

стоимост 

ь на 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

1 

Прицеп  

самосвальный 

тракторный  

ПСТ-6  

2011 

РК,Пряжинский р-н,  

п.Пряжа, 

автогараж ЗАО  «Пряжинское»  

88 

отсутствуе 

т 

ТС 

237223  

146 348,50  

13 000 

2 

Прицеп  

самосвальный 

тракторный  

ПСТ-6  

2011 

РК,Пряжинский р-н,  

п.Пряжа, 

автогараж ЗАО  «Пряжинское»  

86 

Отсутствуе 

т 

ТС 

237225  

146 348,50  

13 000 

ИТОГО 

Х 

Х 

Х 

Х 

Х 

292 696  

26 000 

установив начальную продажную цену для Прицепа самосвального тракторного  ПСТ-6 в размере 13 000 руб., для Прицепа самосвального тракторного ПСТ-6 в  размере 13 000 руб., порядок продажи с публичных торгов;  

- по Договору № 

<

***>-4 о залоге транспортных средств от 27.06.2012 г., 

 №№  п/п  

Наименован ие  

транспортн ого  

средства (марка) 

Год выпуска 

Место хранения 

(парковки), 

адрес 

Идентификацион 

ный № VIN 

 № кузова ( № шасси)  № двигателя 

 № ПТС 

Балансовая  стоимость  (тыс.руб)  

Залоговая  стоимость  (тыс.руб)  

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

1 

ГАЗ-САЗ 35071 (самосвал) 

2012 

РК,Пряжинский  

р-н, п.Пряжа,  

автогараж ЗАО  «Пряжинское»  

ХЗЕ350710С001 

0247 

330700СО20068 3,  

Д2457ЕЗ*69521 7  

13  

НМ  

0394 30  

860 500  

370 000 

2 

ГАЗ-САЗ 35071 (самосвал) 

2012 

РК,Пряжинский  

р-н, п.Пряжа,  

автогараж ЗАО  «Пряжинское»  

ХЗЕ350710В000 

9796 

330700ВО19546 0,  

Д2457ЕЗ,*64983 6  

13  НК  

3914 55  

860 500  

370 000 

ИТОГО 

Х 

Х 

Х 

Х 

Х 

1 721 000  

740 000 

установив начальную продажную цену ГАЗ-САЗ 35071 (самосвал) в размере 370  000 руб., ГАЗ-САЗ 35071 (самосвал) в размере 370 000 руб., порядок продажи с  публичных торгов.  

4. Решение может быть обжаловано:  

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного  текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт- Петербург, Суворовский проспект 65);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

Судья Погорелов В.А.