АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-12266/2021

г. Иваново

15 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля  2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

 открытого акционерного общества «Протекс» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Той.ру» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1685829 руб. 81 коп. задолженности, 143295 руб. 53 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.02.2022,  

установил:

открытое акционерное общество «Протекс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Той.ру» о взыскании 1685829 руб. 81 коп. задолженности, 143295 руб. 53 коп. неустойки за период с 01.10.2021 по 24.12.2021 по договору поставки от 26.11.2019 № ДТ-001118, с начислением неустойки по день исполнения обязательств по оплате основного долга. 

Определением суда от 10.01.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.02.2022. 

Протокольным определением от 28.02.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 07.04.2022.

Протокольным определением от 07.04.2022 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.04.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать 143295 руб. 53 коп. неустойки за период с 01.10.2021 по 24.12.2021 по договору поставки от 26.11.2019 № ДТ-001118, в связи с введенным мораторием от требования о взыскании неустойки по день исполнения обязательства отказался.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ заявление принято к производству.

Ответчиком представлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ о снижении начисленной неустойки.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123, 163 АПК РФ.  

В соответствии со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в  отсутствие ответчика  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Протекс» (поставщик) и ООО «Той.ру»  (покупатель) 26.11.2019 заключен договор поставки № ДТ-001118 в  редакции протокола разногласий, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность (поставить) Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товары -детские игрушки, детские товары, комплекты детской мебели, товары для новорожденных, товары для беременных и кормящих, детскую одежду, детскую обувь, сезонные товары и прочие сопутствующие товары (далее - «Товар») в порядке и на условиях настоящего Договора. Наименование, ассортимент и цена Товара определены Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1)

Поставка   Товара   осуществляется  отдельными партиями  в течение   срока   действия   настоящего договора.   Наименование,  ассортимент,  количество, цена каждой партии  Товара, а также срок и место доставки      согласовываются      Сторонами   путем направления предварительною Заказа Покупателем и последующим его акцептом Поставщиком. Заказ направляется по электронной почте на адрес Поставщика dobrynina.protex c/;mail.ru. Использование иных адресов недопустимо (п. 1.2).

По п. 2.1 Цены на товар указаны в рублях РФ м включают в себя налог на добавленную стоимость, стоимость доставки, погрузки/разгрузки, стоимость упаковки, маркировки, а также другие расходы, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего Договора. Цены на товар определяются Сторонами в Спецификации и указываются в Заказе Покупателя и товарном накладном на партию товара. Общая сумма договора определяется как сумма всех поставок по накладным.

Согласно пунктов 2.5 2.6  оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных   и   коммерческих  документов   по  указанным   в   них   ценам,   которые   не   могут отличаться от цен, согласованных Сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа Покупателя. Расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Оплата товара производится 1 раз в месяц по мере его реализации   конечным  потребителям   в  следующем порядке: до 10 числа месяца, следующего за месяцем реализации       товара,       Покупатель       перечисляет Поставщику   сумму   за    реализованный   товар   на основании Отчета о продажах. В Отчете о продажах должны быть отражены продажи каждого артикул Поставщика.

По п. 3.1 на каждую товарную партию Поставщик оформляет товарную накладную по форме ТОРГ-12 или УПД.

В соответствии с разделом 5 поставка Товара осуществляется партиями в соответствии с Заказами Покупателя. При этом Стороны подтверждают, что Покупатель делает Заказ на поставку Товара только при наличии у Покупателя на то необходимости и Покупатель подписанием настоящего Договора не берёт на себя никаких обязательств по объёму закупаемого Товара (п. 5.1).

Доставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика по адресу, указанному Покупателем при заказе соответствующей партии товара (п. 5.2).

Наименование, ассортимент и количество Товара в каждой партии определяются Покупателем самостоятельно из числа Товара, согласованного Сторонами в Спецификации. Спецификация должна содержать необходимую информацию о поставляемом Поставщиком Товаре: наименование, артикул производителя. штрих код, единица измерения, объем единицы Товара, минимальное количество Товара в партии, цена за единицу Товара без 11ДС. цена за единицу Товара с НДС, сезон и его продолжительность (если применимо), особые условия (примечания), а также иные условия, дополнительно определяемые Сторонами (п. 5.3).

По п. 6.1 товар принимается Покупателем на складе Покупателя на основании товарной накладной или УПД. Накладная и счет-фактура должны быть оформлены в соответствии с действующим законодательством РФ. Отсутствие товаросопроводительных документов и счёта-фактуры или их несоответствие форме, установленной законодательством или Договором, является основанием для отказа в приемке товаров с применением штрафных санкций, связанных с ненадлежащим выполнением Заказа. В случае обнаружения несоответствий в оформлении товаросопроводительных документов после приемки товара, документы подлежат замене в течение 5 (пяти) календарных дней с момента отправки Покупателем претензии, но не позже окончания календарного месяца, в котором была произведена поставка. Замена документов не освобождает Поставщика от ответственности за их неправильное оформление.

По п. 8.2 за нарушение сроков оплаты, предусмотренной п. 2.6 Договора Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу раздела 11 для разрешения споров Сторонами применяется обязательный претензионный порядок их урегулирования. Претензия должна быть составлена Стороной, чьё право нарушено, в письменном виде, подписана уполномоченным представителем Стороны Договора и отправлена по адресу местонахождения адресата заказным или ценным письмом, нарочным, с помощью факсимильных средств связи, экспресс-почтой, с помощью электронных сообщений. Для отправки претензии Поставщику используется адрес электронной почты: ilobrynina.protex@mail.ru: для отправки претензии Покупателю используется адрес электронной почты: s.vedenina@toy.ru. Дата направления электронного письма с претензией по вышеуказанным электронным адресам считается и датой получения второй Стороной Договора претензии по электронной почте (п. 11.1).

Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в течение 5 (пяти) рабочих дней и направить в этот же срок другой Стороне ответ способом, предусмотренным в п.11.1 Договора (п. 11.2).

Если в срок, указанный в п. 11.2 Договора, не получен ответ от второй Стороны или получен отказ от выполнения требования. Сторона, чье право нарушено, вправе обратиться с иском в суд. Досудебный претензионный порядок в таком случае считается соблюденным (п. 11.3).

Неурегулированный Сторонами спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 11.4).

 По п. 12.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2020года. Если ни одна из Сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 30 дней до даты истечения срока его действия. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено.

Стороны в Спецификации согласовали  наименование и количество поставляемого товара.

ООО «Протекс» в адрес ООО «Той.ру» произведена поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами от 18.01.2021 № 129, 130,  от 27.01.2021 № 402,  от 27.01.2021 № 403, от 16.02.2021 № 1081, от 16.02.2021 № 1082, 08.12 2021 № 10059, от 10.12.2020 № 10161 (представлены в материалы дела).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, в соответствии с которым на 31.12.2020  задолженность в пользу ООО «Протекс» составляет1222914 руб. 06 коп.

Согласно расчету истца с учетом  частичных оплат задолженность ответчика составила 1686359 руб. 81 коп.   

01.10.2021 Обществом «Той.ру» в адрес ООО «Протекс» направлено гарантийное письмо, содержащее  подтверждение имеющейся задолженности в размере 1685829 руб. 81 коп.   с гарантией оплаты не позднее 01.11.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате товара от 09.11.2021, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Протекс»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела  УПД от 18.01.2021 № 130,  от 27.01.2021 № 402,  от 27.01.2021 № 403, от 16.02.2021 № 1081, от 16.02.2021 № 1082, 08.12 2021 № 10059, от 10.12.2020 № 10161, актом сверки взаимных расчетов, которые суд считает надлежащими доказательствами поставки товара ответчику. 

Факт принятия товара ответчиком не оспаривается, на  УПД имеется подпись ответственного лица ответчика и печать организации. Сумма задолженности составила  1685829 руб. 81 коп.  и ответчиком не оспаривается, подтверждена в гарантийном письме от 01.10.2021.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1685829 руб. 81 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании пени в сумме 143295 руб. 53 коп.  за период с 01.10.2021 по 24.12.2021 в связи с имеющейся просрочкой внесения платежей на основании п. 8.2 договора.  

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату за поставленный товар, то истец правомерно начислил неустойку по п. 8.2   договора в сумме 143295 руб. 53 коп.  за период с 01.10.2021 по 24.12.2021за нарушение условий договора. 

Возражений по расчету неустойки от ответчика не поступило.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки 

 В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 77 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Следовательно, должник обязан предоставить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в предпринимательских отношениях сторон презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям, нарушения обязательства.

Между тем, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.  

Вместе с тем, установленный в договоре размер неустойки незначительно превышает двукратную учетную ставку (ставки) Банка России, существовавшую в период такого нарушения, что не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Само по себе превышение договорной неустойки над размером банковского процента применительно к рассматриваемому делу в данном конкретном случае не является основанием для снижения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с указанным, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи  с  обоснованностью иска расходы по  уплате  государственной  пошлины  подлежат отнесению  на  ответчика в  соответствии с  нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Той.ру» в пользу    открытого акционерного общества «Протекс» 1685829 руб. 81 коп. задолженности, 143295 руб. 53 коп. неустойки, 31291 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                              Е.И. Демидовская