АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48335/2023

28 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48335/2023 по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ КАМЫШЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОДОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.

Исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.10.2023 г.

В день предварительного судебного заседания в суд поступило ходатайство ответчика об участии в онлайн-заседании, которое в связи с поздним поступлением не могло быть одобрено до начала предварительного судебного заседания.

В связи с этим ходатайство суд отклонил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 18.12.2023 г.

При этом в день судебного заседания было одобрено поступившее ходатайство ответчика об участии в онлайн-заседании, однако к созданной веб-конференции данный представитель не подключился.

Судом приобщены к делу исковые материалы на бумажном носителе, поступившие от истца с ходатайством от 25.10.2023 г.

От АО «Почта России» поступил ответ от 05.12.2023 г. во исполнение определения суда об истребовании доказательств, который суд приобщил к делу.

От ответчика 18.12.2023 г. поступил отзыв на исковое заявление, который суд приобщил к делу.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, либо об отложении судебного разбирательства для подготовки возражений на отзыв ответчика на исковое заявление.

Суд ходатайство удовлетворил в части отложения судебного разбирательства.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, количество нерабочих дней в январе 2024 года, а также сформированный график судебных заседаний данного состава суда (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд откладывает судебное разбирательство на 30.01.2024 г.

К дате судебного заседания, от истца 22.01.2024 г. поступило дополнение к исковому заявлению, в котором приведены следующие доводы.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2023 года по делу № А60-25136/2023, судом было установлено следующее:

«Доводы ответчика и третьего лица о не передаче Имущества арендатору судом отклонены как необоснованные на основании следующего. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что настоящий договор является актом приемки-передачи Имущества. Таким образом, составление отдельного акта сторонами не предусмотрено, в связи с чем факт передачи имущества арендатору и принятие имущества последним без возражений подтверждается договором аренды техники № 1 от 18.03.2022.»

Таким образом судом установлено, что Арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование технику в виде 11 единиц, указанных в договоре № 1 аренды техники от 18 марта 2022 года.

Так же в соответствии с Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 Ноября 2023 года по делу № А60-25136/2023, так же судом установлено следующее:

«Довод ответчика о том, что срок действия договора истек 31.12.2022, судом также отклоняется. В соответствии с п. 3.1 договора аренды срок аренды составляет 11 месяцев с даты вступления в силу постановления РЖ Свердловской области об установлении тарифов для арендатора на услуги питьевого (холодного) водоснабжения и водоотведения. Пунктом 3.2 договора аренды предусмотрено, что по истечении срока действие договора аренды продляется в соответствии со статьями 610, 621 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ). Поскольку срок действия договора аренды истек, однако арендатор продолжал использовать имущество, суд приходит к выводу о том, что срок действия договора аренды техники № 1 от 18.03.2022 был возобновлен на неопределенный срок»

Истец сообщает, о том, что предмет аренды на сегодняшний день в полном объеме находится во владении и пользовании ответчика, истцу не передан.

С учетом данных доводов суд поставил на обсуждение сторон вопрос, о необходимости приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А60-25136/2023.

Истец не возражает, ответчик просит приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А60-25136/2023.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А60-25136/2023.

Определением от 06 февраля 2024 года  производство по делу было приостановлено, судебное заседание по рассмотрению вопроса о приостановлении производства по делу назначено на 14.05.2024 г.

При этом к дате судебного заседания было одобрено ходатайство представителя ответчика об участии в онлайн-заседании, однако подключения к веб-конференции данный представитель не обеспечил.

От истца 01.04.2024 г. поступили дополнения к исковому заявлению, которые суд приобщил к делу.

От ответчика 13.05.2024 г. поступили пояснения, в которых содержатся следующие доводы.

11.04.2024г. между МУП «Водоснабжающая компания» и МУП «Водоканал Камышлов» подписан акт приема - передачи (возврата) специализированной техники. Согласно акта приема - передачи конкурсному управляющему МУП «Водоканал Камышлов» ФИО1 передана следующая техника:

№ п/п

Инв. №

Наименование основного средства

Количество

Дата ввода в эксплуатацию

1

ГАЗ - 3309 КО-503 гос.номер 0528 KM, VIN: 

<

***>

1

2010

2

ГАЗ 3309 КО-503 гос.номер Р175КР96, VIN: 

<

***>

1

2010

3

ГАЗ 3309 КО-503 гос.номер E525TB96, VIN: 

<

***>

1

2010

4

ГАЗ-САЗ 35071 гос.номер 0676КМ96, VIN: 

<

***>

1

2010

5

ГАЗ-33081 (мастерская) гос.номер Р416КР96, VIN: 

<

***>

1

2007

6

ЗИЛ МК-5,8А гос. номер 

<

***>. VIN: 

<

***>

1

2009

7

КАМАЗ КО 514 гос.номер Р095НО. VIN: 

<

***>

1

2010

8

Экскаватор ЕК-18-20 гос.номер 62-55 ТВ

1

2010

9

Трактор МТЗ-80 гос.номер 5894СЭ

1

1992

10

ЭО -26-26 гос.номер 62-33 ТВ

1

2010

11

ГАЗ-3309 КО -503, гос.номер Е525 ТВ96

1

2010

12

Экскаватор ЭО -3323 гос.номер 5499 СЕ

1

13

ФИО2 вакуумная КО-503В гос.номер О 095НТ66;

1

14

ЗИЛ -131 обмывочная гос. номер 

<

***>

1

15

Экскаватор ЭО -2621 гос. номер 

<

***> 1990 г.в;

1

Одновременно с техникой переданы регистрационные документы на транспорт и ключи. Претензий по передаче техники Арендодатель не имеет.

На основании изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указанные пояснения ответчика суд приобщил к делу.

Согласно ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.                             

С учетом поступления от ответчика документов, суду необходимо получить от истца дополнительные пояснения. Поэтому судебное разбирательство суд откладывает.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд откладывает судебное разбирательство на 18.06.2024 г.

При этом, к дате судебного заседания 18.06.2024 г. было одобрено ходатайство представителя ответчика об участии в онлайн-заседании. Вместе с тем, указанный представитель не подключился к созданной судом веб-конференции.

В связи с этим и с учетом отсутствия явки представителей в судебное заседание, суд прекратил ведение веб-конференции и аудиопротоколирование в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В обоснование заявленных требований по настоящему делу истец ссылался, в частности, на следующие обстоятельства.

18 марта 2022 года между МУП «Водоканал Камышлов» и МУП «Водоснабжающая компания» был заключен договор аренды техники № 1 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 4.2.1. указанного договора ответчик (арендатор по Договору) обязан ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, вносить арендную плату в размере 108 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3. Договора договор является актом приема-передачи арендуемого имущества.

С момента заключения договора ни одного платежа в пользу МУП «Водоканал Камышлов» (арендодателя по Договору) от МУП «Водоснабжающая компания» (арендатора по Договору) во исполнение условий указанного договора не поступало.

В соответствии с пп.3.1 п.З Договора № 1 от 18 марта 2022 года Срок аренды составляет 11 (Одиннадцать) месяцев с даты вступления в законную силу постановления РЭК Свердловской области об установлении тарифов для Арендатора на услуги питьевого (холодного) водоснабжения и водоотведения.

26 января 2023 года в адрес Директора МУП «Водоснабжающая компания» направлено уведомление о расторжении договора аренды техники № 1 от 18.03.2022 г. до настоящего времени техника в количестве 11 единиц, собственнику не возвращена.

В соответствии с ст.619 ГК РФ:

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1)пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2)существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4)не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 для подтверждения права собственности необходимы договоры, акты приема-передачи и т.д.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 N 7) указано, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления от 24.03.2016 N 7).

В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2023 года по делу № А60-25136/2023, судом было установлено следующее:

«Доводы ответчика и третьего лица о не передаче Имущества арендатору судом отклонены как необоснованные на основании следующего. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что настоящий договор является актом приемки-передачи Имущества. Таким образом, составление отдельного акта сторонами не предусмотрено, в связи с чем факт передачи имущества арендатору и принятие имущества последним без возражений подтверждается договором аренды техники № 1 от 18.03.2022.»

Таким образом, судом установлено, что Арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование технику в виде 11 единиц, указанных в договоре № 1 аренды техники от 18 марта 2022 года.

Так же в соответствии с Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2023 года по делу № А60-25136/2023, так же судом установлено следующее:

«Довод ответчика о том, что срок действия договора истек 31.12.2022, судом также отклоняется. В соответствии с п. 3.1 договора аренды срок аренды составляет 11 месяцев с даты вступления в силу постановления РЭК Свердловской области об установлении тарифов для арендатора на услуги питьевого (холодного) водоснабжения и водоотведения. Пунктом 3.2 договора аренды предусмотрено, что по истечении срока действие договора аренды продляется в соответствии со статьями 610, 621 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех лее условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ). Поскольку срок действия договора аренды истек, однако арендатор продолжал использовать имущество, суд приходит к выводу о том, что срок действия договора аренды техники № 1 от 18.03.2022 был возобновлен на неопределенный срок»

Истец сообщает, о том, что предмет аренды на сегодняшний день в полном объеме находится во владении и пользовании ответчика, истцу не передан.

В соответствии с ст.622 ГК РФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями договора № 1 аренды техники от 18 марта 2022 г. п.5.2.7. По истечении срока Договора, а также при досрочном освобождении Имущества арендатор обязан передать его в двухнедельный срок с момента прекращения договорных отношений по акту приема-передачи, подписанному представителями Арендатора и Арендодателя, в том же состоянии, в котором они были переданы Арендатору, с учетом нормативного физического износа и произведенных улучшений, неотделимых без вреда для имущества. П.5.2.8 Принимать меры по обеспечению сохранности принятого Имущества. Арендатор принимает на себя полную ответственность за не обеспечение сохранности (недостачу) вверенного ему имущества.

01 марта 2024 года конкурсный управляющий направила в адрес МУП «Водоснабжающая компания» уведомление с просьбой обеспечить передачу техники Конкурсному управляющему МУП «Водоканал Камышлов» в соответствии с п. 1.1, договора аренды техники № 1 от 18.03.2022 г., по акту приема-передачи 15 марта 2024

 Представитель конкурсного управляющего ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, прибыл в город Камышлов в соответствии с уведомлением. Так же Конкурсным управляющим привлечено лицо ИП ФИО4 для осуществления организации транспортировки движимого имущества МУП «Водоканал Камышлов», который непосредственно так же прибыл в город Камышлов.

В назначенное время и назначенное место представитель МУП «Водоснабжающая компания» для передачи техники не прибыл. Представителем Конкурсного управляющего ФИО5, составлен акт от 15 марта 2024 года.

На основании изложенного, истец просил:

1.Расторгнуть договор № 1 аренды техники, заключенный 18 марта 2022 года между МУП «Водоканал Камышлов» и МУП «Водоснабжающая компания».

2.Обязать МУП «Водоснабжающая компания» возвратить Конкурсному управляющему ФИО1

ГАЗ- 3309 КО-503 № гос.номер Е525ТВ96, 2010 г.в. ГАЗ- 3309 КО-503 гос.номер Р175КР96, 2010 г.в ГАЗ-3309 КО-503 гос.номер 0528КМ96, 2010 г.в ГАЗ-33081 (мастерская) гос.номер Р416КР96, 2007 г.в. ГАЗ-САЗ 35071 гос.номер 0676КМ96, 2010 г.в. ЗИЛ МК-5,8А гос.номер 

<

***>, 2009 г.в. КАМАЗ КО 514 гос.номер Р095НО, 2010 г.в. Трактор МТЗ-80 гос.номер 5894СЭ, 1992 г.в. Экскаватор ЕК-18-20 гос.номер 62-55 ТВ, 2010 г.в. Экскаватор ЕК-18-30 гос.номер 7831 СУ, 2002 г.в. ЭО-26-26 №62-33 ТВ, 2010 г.в

3.Установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с МУП «Водоснабжающая компания» в пользу МУП «Водоканал Камышлов» в размере 55 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта в полном объеме, начиная с момента вступления в силу судебного акта.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд руководствовался следующими мотивами.

Как следует из положений ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Из п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем, возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил следующие пояснения по существу спора.

11.04.2024г. между МУП «Водоснабжающая компания» и МУП «Водоканал Камышлов» подписан акт приема - передачи (возврата) специализированной техники. Согласно акта приема - передачи конкурсному управляющему МУП «Водоканал Камышлов» ФИО1 передана следующая техника:

№ п/п

Инв. №

Наименование основного средства

Количество

Дата ввода в эксплуата цию

1

ГАЗ - 3309 КО-503 гос.номер 0528 KM, VIN: 

<

***>

2010

2

ГАЗ 3309 КО-503 гос.номер Р175КР96, VIN: 

<

***>

2010

3

ГАЗ 3309 КО-503 гос.номер E525TB96, VIN: 

<

***>

2010

4

ГАЗ-САЗ 35071 гос.номер 0676КМ96, VIN: 

<

***>

2010

5

ГАЗ-33081 (мастерская) гос.номер Р416КР96, VIN: 

<

***>

2007

6

ЗИЛ МК-5,8А гос. номер 

<

***>. VIN: 

<

***>

1

2009

7

КАМАЗ КО 514 гос.номер Р095НО. VIN: 

<

***>

2010

8

Экскаватор ЕК-18-20 гос.номер 62-55 ТВ

2010

9

Трактор МТЗ-80 гос.номер 5894СЭ

1

1992

10

ЭО -26-26 гос.номер 62-33 ТВ

1

2010

11

ГАЗ-3309 КО -503, гос.номер Е525 ТВ96

1

2010

12

Экскаватор ЭО -3323 гос.номер 5499 СЕ

1

13

ФИО2 вакуумная КО-503В гос.номер О 095НТ66;

,

14

ЗИЛ -131 обмывочная гос. номер 

<

***>

1

и

Экскаватор ЭО -2621 гос. номер 

<

***> 1990 г.в;

Одновременно с техникой переданы регистрационные документы на транспорт и ключи. Претензий по передаче техники Арендодатель не имеет.

Данные доводы подтверждены представленными доказательствами, они не были оспорены и опровергнуты истцом.

При этом в определении суда от 21.05.2024 г., суд предлагал истцу письменно уточнить, какие исковые требования он поддерживает в настоящее время с учетом пояснений ответчика от 13.05.2024 г. и поступивших от него доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Фактически представленные ответчиком 13.05.2024 г. документы свидетельствуют о том, что стороны прекратили отношения по договору аренды и все спорное имущество возвращено истцу.

Вместе с тем, обращение в суд должно осуществляться в суд с целью защиты нарушенных прав.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку на дату принятия решения суда факт нарушения прав и законных интересов истца, на защиту или восстановление которых был направлен иск, уже отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов настоящего дела следует, что фактическое удовлетворение исковых требований произошло непосредственно после обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Между тем, при принятии искового заявления к производству, истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вопрос о распределении государственной пошлины в данном конкретном случае не подлежит рассмотрению судом.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин