ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9593/2018

11 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1594/2019)  ООО «Балтсервис» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 18.12.2018 по делу № А21-9593/2018 (судья Шанько О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Балтсервис"  (далее - ответчик) задолженности за простой вагона в размере 2 706,92 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 11.12.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Полный текст изготовлен 18.12.2018.

Не согласившись с решением суда, Ответчик направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить.

Податель жалобы полагает, что нахождение вагонов на путях общего пользования произошло не по вине ответчика, простой вагонов ответчика на тракционных путях вызван в большей части действиями (бездействием) самого истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (заказчик) заключен договор на ремонт грузовых вагонов (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповский, капитальный) и текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов и цистерн, подачу/уборку их в ремонт и из ремонта, иные виды работ связанные с ремонтом грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании. 

Истцом для проведения ремонта был направлен в вагонное ремонтное депо - Инская вагон № 95906210.

19.03.2018 от Ответчика в адрес Истца поступило гарантийное письмо №514-409/СВХ на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузового вагона №95906210, находящегося в аренде у Заказчика, из письма следует, что вагон был подан на ремонтные пути Вагонного ремонтного депо - Инская для проведения текущего ремонта.

Услуга по ремонту оказывается при наличии авансового платежа за ремонт.

Предоплата за ремонт вагона была внесена Заказчиком 29.03.2018 в размере 35 788 руб., по счет фактуре №0105484 (л.д.13)

Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуг по временному размещению одного грузового вагона ответчика на тракционных путях Депо истца составляет 220 руб. в сутки с учетом НДС по ставке 18%.

В период с 22.03.2018 29.03.2018 на тракционных путях депо простаивал вагон №95906210 семь суток, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (л.д. 9-10), подписанными истцом в одностороннем порядке. Подача вагона на пути депо подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов №003575 (21.03.2018 в 03 час 10 мин)

В соответствии с 5.4 договора сдача оказанных услуг по временному размещению грузовых вагонов на тракционных/подъездных путях Депо Подрядчика Подрядчиком и их приемка Заказчиком производится путем оформления и подписания Сторонами ЭП или на бумажном носителе акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением расчета стоимости услуг по временному размещению (отстою) грузовых вагонов на тракционных/подъездных путях Депо Подрядчика. В случае несогласования актов выполненных работ, Заказчик обязан направить мотивированный отказ в адрес Подрядчика в двухдневный срок.

24.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате оказанных ответчику услуг вместе с актами выполненных работ. Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные истцом требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, фактически оказанные истцом ответчику в спорный период услуги по временному размещению грузовых вагонов ответчика на тракционных путях депо истца подлежат оплате в силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт пользования услугой в указанный истцом период подтверждается материалами дела и документально не опровергнут.

Доводы ответчика о наличии недобросовестных действий со стороны истца материалами дела не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании заявленной суммы за оказанные ответчику услуги судом удовлетворены правомерны.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 18.12.2018 по делу №  А21-9593/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева