ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-2180/2022

г. Киров

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, по доверенности от 22.08.2022,

ответчика – ФИО4, по доверенности от 07.07.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2023 по делу №А28-2180/2022

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (далее – Компания, ответчик) 24 828 руб. 62 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2020 №ГЭ2100-00283СОИ (далее – Договор) за ноябрь, декабрь 2021 года (далее – Спорный период).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2023 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 20 285 руб. 55 коп. долга, 653 руб. 89 коп. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что при исчислении объема поставленного ресурса в спорные МКД необходимо исходить из площади мест общего пользования, предусмотренной договором. Иное является односторонним отказом от исполнения принятого обязательства, что запрещено гражданским законодательством. Относительно МКД 76а по ул. Воровского истец указал, что за декабрь 2021 года (с 25.11 по 23.12.2021)(29 дней-696 часов) согласно ведомости учета время работы ПУ составило 647,73ч. Именно поэтому был произведен добор за 25 ноября, 4, 9, 10 декабря (за 29,87ч=6,35+14,05+8,97+0,2). Факт неполной работы прибора учета отражен в документе «подготовка данных для экспорта в Энергобиллинг». Поэтому при расчете должен был применяться объем 61,688 Гкал. Вывод суда о ненадлежащей температуре ГВС (некачественном оказании услуги) заявитель считает несостоятельным. В МКД Воровского 76а отсутствует централизованное горячее водоснабжение; приготовление горячей воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего собственников помещений (бойлера/ИТП). Таким образом, исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению может быть исключительно управляющая организация. Конечный продукт - горячую воду, производит и подает собственникам помещений лицо, управляющее общим имуществом МКД, которое в свою очередь должно закупить у РСО необходимые ресурсы (тепловую энергию). В данном случае требования по предоставлению коммунальной услуги горячее водоснабжение применимо именно к ответчику, а не к истцу (истец поставляет только тепловую энергию).

Ответчик в возражениях отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.06.2020 АО «Кировская теплоснабжающая компания» (в настоящее время Общество, теплоснабжающая организация) и Компания (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к Договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Объектами ресурсоснабжения по договору (с учетом дополнительного соглашения к договору от 12.11.2021) являются: многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>

Истец во исполнение условий Договора в спорный период подавал ответчику тепловую энергию в горячей воде и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.11.2021 на сумму 12 426 руб. 71 коп., от 31.12.2021 на сумму 12 401 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты поданного-принятого коммунального ресурса, подписанные в одностороннем порядке, и расчетные ведомости.

Претензией от 19.01.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила №354 и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

Факт поставки ресурса в спорный период в МКД подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

У сторон имеются разногласия относительно определения объема поставленного ресурса.

Ответчик признает исковые требования за ноябрь 2021 года в полном объеме в размере 10 452 руб. 82 коп; за декабрь 2021 года - в сумме 9 832 руб. 73 коп.

Относительно МКД 76а по ул. Воровского истец в жалобе указал, что за декабрь 2021 года (с 25.11 по 23.12.2021)(29 дней-696 часов) согласно ведомости учета время работы ПУ составило 647,73 ч. Именно поэтому был произведен добор за 25 ноября, 4, 9, 10 декабря (за 29,87ч=6,35+14,05+8,97+0,2), в связи с неполной работой прибора учета.

В опровержение позиции истца ответчик представил почасовые ведомости учета параметров потребления тепла за указанные дни, согласно которым наблюдалось отсутствие учета тепла (Гкал) общедомовым прибором учета ввиду низкой температуры теплоносителя и отсутствием давления, при этом прибор работал полное время суток.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в Приложении №1 к Правилам №354.

В указанном Приложении содержится положение об обязанности энергоснабжающей организации по обеспечению потребителя горячей водой, температура которой должна соответствовать установленной СанПиН 2.1.4.2496-09. Отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное время. В случае отступлений от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу снижается.

За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Ответчиком в возражениях указано, что в период времени, за который истец произвел добор, отклонение температуры горячей воды, зафиксировано ниже 40 °C, что подтверждается ведомостями учета параметров потребления тепла.

Таким образом, у истца нет правовых оснований для принятия к учету ресурса тепловой энергии в часы его фактического отсутствия.

Также заявитель в жалобе считает, что при исчислении объема поставленного ресурса в МКД №60 по ул. Воровского, №38/1 по проспекту Строителей необходимо исходить из площади мест общего пользования, предусмотренной договором. Иное является односторонним отказом от исполнения принятого обязательства, что запрещено гражданским законодательством.

Из технического паспорта МКД по ул. Воровского, д.60 следует, что общая площадь квартир здания: 1805,5 кв.м., в том числе жилая площадь квартир: 1201,6 кв.м.; общая площадь обособленных нежилых помещений здания: 351,5 кв.м., общая площадь всех помещений общего пользования многоквартирного дома: 540,6 кв.м., с учетом подвального этажа 150,0 кв.м. и вспомогательных помещений на 1-м этаже в нежилой части МКД – 76,0 кв.м., всего под лестничными клетками (жилых пом.): 314,6 кв.м.

Из технического паспорта МКД по проспекту Строителей, 38/1 следует, что общая площадь квартир: 2156,0 кв.м., в том числе жилой площади: 1060,5 кв.м., общая площадь всех помещений общего пользования многоквартирного дома: 544; согласно экспликации в техническом паспорте, учету подлежит уборочная площадь лестничных клеток и общая площади коридоров общего пользования без площади технического этажа, всего 334,9 кв.м.

Пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491) установлено, что в состав общего имущества включаются, в числе прочих, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). 

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и требования к их формированию определяют Правила №306.

В силу пункта 27 положений Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 при определении норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или норматива потребления горячей воды на общедомовые нужды (куб. м в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Тепловая энергия (горячее водоснабжение) является самостоятельным благом, обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления такого блага, что не доказано истцом.

При таких обстоятельствах, вопреки доводу заявителя, при расчете по нормативу в МКД по ул. Воровского, 60 необходимо применять площадь 314,6 кв.м., в МКД по проспекту Строителей, 38/1 - 334,9 кв.м.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2023 по делу №А28-2180/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

И.Ю. Барьяхтар

                       ФИО1