АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29457/2018

20 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29457/2018  

по иску (заявлению) Муниципального унитарного предприятия  «Гор.УЖКХ» ( МУП "ГОР.УЖКХ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажиравтотранс» (МУП 

"Пассажиравтотранс") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 749 192 руб. 02 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 13.09.18. 

от ответчика не явился, извещен ,ходатайство о проведении заседания без  участия представителя  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец просит взыскать с ответчика 1 712 341руб.86коп. долга по  договорам № 172/Т от 01.01.2011, № 172/ВК от 01.01.2011, № 172 от 01.01.2011,   № 172/ВО от 20.04.15. , 36850руб.16коп. процентов по ст.395 ГК РФ, взыскание  которых предусмотрено условиями вышеназванных договоров.  

В заседание 15.08.18 ответчиком представлен отзыв, ответчик настаивает,  что согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 06.02.2018,  подписанному со стороны истца представителем ФИО2 по  доверенности № 1 от 11.01.18 долг составляет 595219руб.75коп.  

В настоящее заседание истцом представлены возражения на отзыв,  указав, что данный акт сверки нельзя принимать во внимание, поскольку он  составлен на основании показаний прибора учета, который находился в  нерабочем состоянии, в связи с чем ответчику были перевыставлены акты  выполненных работ и счета-фактуры.  

При этом оригиналы документов, на которые стороны ссылаются в  обоснование своих доводы и возражений в суд не представлены.  

С учетом изложенного. суд определением от 03.09.18 отложил  рассмотрение дела и указал : Истцу- представить оригинал доверенности на  ФИО2 по № 1 от 11.01.18  

Ответчику- представить оригинал акта сверки расчетов за период с  01.01.2017 по 06.02.2018, документы на прибор учета  

В срок до 17.09.18 истцу и ответчику представить в суд и друг другу в  электронном виде дополнительные доводы и возражения.  

В настоящее заседание ответчик не явился. Оригинал акта сверкине  представил.  

Истец представил копию доверенности № 1 от 11.01.16 на ФИО2(оригинал представлен на обозрение суду)  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика 1 712 341руб.86коп. долга по  договорам № 172/Т от 01.01.2011, № 172/ВК от 01.01.2011, № 172 от 01.01.2011,   № 172/ВО от 20.04.15.  

В заседание 15.08.18 ответчиком представлен отзыв, ответчик настаивает,  что согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 06.02.2018,  подписанному со стороны истца представителем ФИО2 по  доверенности № 1 от 11.01.18 долг составляет 595219руб.75коп.  

В тоже время оригинал данного акта сверки расчетов ,как того требует  ст.65,75 АПК РФ , суду не представлен.  

Кроме того, акт сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 06.02.2018  является сальдовым и не подтвержден первичными документами.  

Также истец представил доверенности № 1 от 11.01.16 на ФИО2, из  которой полномочие на подписание акта сверки не содержится.  

 При этом истец в доказательство оказания ответчику коммунальных  услуг по договорам № 172/Т от 01.01.2011, № 172/ВК от 01.01.2011, № 172 от  01.01.2011, № 172/ВО от 20.04.15 представил подписанные ответчиком акты  оказанных услуг, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, которые  были перевыставлены ответчику, поскольку акт сверки расчетов за период с  01.01.2017 по 06.02.2018 составлен на основании показаний прибора учета,  который находился в нерабочем состоянии.  

Документов на прибор учета ответчиком не представлено, в связи с чем  вышеприведенные доводы истца принимаются судом во внимание.  

Таким образом, поскольку фак оказания услуг. их объем и стоимость  подтверждены истцом документально, требование о взыскании с ответчика  1 712 341руб.86коп. долга по договорам № 172/Т от 01.01.2011, № 172/ВК от  01.01.2011, № 172 от 01.01.2011, № 172/ВО от 20.04.15 подлежит  удовлетворению по ст.544,781 ГК РФ.  

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплат и учитывая условия  договоров о применении ответственности в виде процентов по ст.395 ГК РФ,  подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 36850руб.16коп.  процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.07.17 по 14.05.18 согласно  представленным истцом расчетам по каждому договору.  

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате  пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета по  ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с МУП "Пассажиравтотранс" в пользу МУП "ГОР.УЖКХ"  1 712 341руб.86коп. долга по договорам № 172/Т от 01.01.2011, № 172/ВК от  01.01.2011, № 172 от 01.01.2011, № 172/ВО от 20.04.15, 36850руб.16коп.  процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.07.17 по 14.05.18 согласно  представленным истцом расчетам по каждому договору.  

3. Взыскать с МУП "Пассажиравтотранс" в доход федерального  бюджета 30492руб. государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Т.И. Шулепова