АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

      610017  г. Киров,  ул. К. Либкнехта,  102

        http://kirov.arbitr.ru     

        Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16248/2017

г. Киров

23 марта 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтажные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610014, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехКомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610005, 

<

...>)

о взыскании 576 056 рублей 29 копеек

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Коннект» (ИНН 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.05.2017, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажные технологии» (далее по тексту – истец, ООО «Монтажные технологии») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехКомсервис» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТехКомсервис») задолженности по договору поставки от 25.05.2016 № 5 в сумме 532 232 рубля 15 копеек и процентов в сумме 43 824 рубля 14 копеек за период с 01.10.2017 по 22.11.2017. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

25.05.2016 между ответчиком и третьим лицом заключен договор поставки № 5. По договору уступки от 30.12.2016 ООО «Коннект» передало истцу право требования долга по договору в сумме 532 232 рубля 15 копеек. Должник уведомлен о состоявшейся 30.12.2016 уступке права требования, что подтверждается актом сверки взаимных расчетом между ООО «Монтажные Технологии» и ООО «ТехКомсервис» от 30.12.2016. 

28.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой содержалось требование погасить задолженность по договору поставки в сумме 532 232 рубля 15 копеек и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

13.12.2017 истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки и процентов.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученных товаров. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности   по договору поставки от 25.05.2015 № 5 в сумме 532 232 рубля 15 копеек подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов с 01.01.2017 по 22.11.2017 не противоречит обстоятельствам дела и статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 824 рубля 14 копеек  также подлежит удовлетворению. 

Госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехКомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610005, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610014, 

<

...>)  576 056  (пятьсот семьдесят шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 29 копеек, из них:  задолженность по договору поставки от 25.05.2016 № 5 в сумме 532 232 рубля 15 копеек  и проценты в сумме 43 824 рубля 14 копеек  за период с 01.01.2017 по 22.11.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехКомсервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14 521 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья       Н. П. Хлюпина