РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33862/21-10-161

15 июня 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙТЕХИМПУЛЬС" (125239 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОПТЕВСКАЯ ДОМ 67 ПОМ. 47Д ЭТАЖ 02, ОГРН: 1157746947632, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: 7743123654)

к ООО "ЕВРАЗИЯ-КОНТИНЕНТ" (127411, МОСКВА ГОРОД, ДМИТРОВСКОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №СТИ/Е-К-пм-16 от 20.06.2016г. в размере 11 895 470 руб., где: 10 300 000 руб. – сумма задолженности; 1 595 470 руб. – неустойку

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы истец обосновывает следующими обстоятельствами.

20.07.2016г. между ООО "СТРОЙТЕХИМПУЛЬС" (покупатель) и ООО "ЕВРАЗИЯ-КОНТИНЕНТ" (продавец) был заключен договор купли-продажи №СТИ/Е-К-пм-16.

Общая стоимость товара составляет 10 300 000 руб.

Покупатель перечислил продавцу  10 300 000 руб. платежным поручением №126 от 28.07.2016г.

Согласно п.3.1 договора товар отгружается не позднее 150 календарных дней или в другое время, согласованное сторонами. Дополнительных соглашений между сторонами не составлялось. Таким образом, строительные материалы должны были быть поставлены не позднее 17.11.2016г.

Согласно п.4.2 договора в случае нарушения сроков поставки покупатель вправе начислить и потребовать, а продавец обязан уплатить покупателю на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,01% от уплаченной цены товара за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, неустойка за период с 17.11.2016г. по 12.02.2021г. составила 1 595 470 руб.

18.04.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 10 300 000 руб..

15.05.2017г. ответчик направил истцу гарантийное письмо с просьбой предоставить отсрочку до 31.12.2017г.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.01.2019г. стороны подтвердили задолженность ответчика в размере 10 300 000 руб.

30.12.2020г. истец направил ответчику требование о взыскании задолженности в размере 10 300 000 руб., однако удовлетворения требования не получил. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В судебное  заседание стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что сведения в отношении  ООО "ЕВРАЗИЯ-КОНТИНЕНТ" являются недостоверными. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Договор поставки №СТИ/Е-К-пм-16 был заключен сторонами 20.07.2016г., истцом перечислена довольно крупная денежная сумма, однако с настоящими требованиями истец обратился в суд только 18.02.2021г., то есть почти через 5 лет, что вызывает у суда определенные сомнения в наличии правоотношения сторон по договору поставки.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, ООО "СТРОЙТЕХИМПУЛЬС" имеет уставный капитал 10 000 руб., имеет в штате 1 сотрудника, 1 учредитель – физическое лицо ФИО2, доля учредителя находится в обременении, рейтинг организации низкий, в отношении общества  имеются иски, в которых ООО "СТРОЙТЕХИМПУЛЬС" выступает в качестве ответчика. 

При подаче настоящего искового заявления истец не оплатил государственную пошлину.

Суд неоднократно указывал истцу на необходимость  представить выписку банка о совершении операции по перечислению денежных средств в размере 10 300 000 руб. ответчику, бухгалтерскую отчетность по состоянию на дату заключения договора поставки, с подтверждением наличия у ответчика денежной суммы в размере 10 300 000 руб., книгу покупок и продаж на дату заключения договора (определения от 01.06.2021г., 25.05.2021г., 27.04.2021г., 01.04.2021г., 16.03.2021г.).

В нарушение ст. 16 АПК РФ указанные судом документы истцом в суд представлены не были.

Кроме этого, истец не представил доказательств направления на имя ответчика требования о взыскании неустойки в размере 1 595 470 руб. 

Часть 1 ст. 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, совокупность обстоятельств, входящая в предмет исследования по настоящему делу, подлежит доказыванию истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные истцом в материалы дела документы вызывают у суда большое сомнение в их достоверности, в результате чего требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.64,65,71,75, 110, 176,181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворения исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙТЕХИМПУЛЬС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 477 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ       Л.В. Пулова