ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-120218/2022

04 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 27.06.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18323/2024) общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр финансовых решений» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2024 по делу № А56-120218/2022, принятое по итогу рассмотрения отчета финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 29.04.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, процедура реализации имущества должника завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе кредитор ООО «Региональный центр финансовых решений» просит отменить определение от 29.04.2024 в части освобождения должника от обязательств перед кредитором. Как отмечено в жалобе, при получении займа должник предоставил кредитору недостоверные сведения о финансовом состоянии, принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что свидетельствует о его недобросовестности. 

Согласно отзывам должник и арбитражный управляющий ФИО3, исполнявший обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве, считают определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

В судебном заседании представители должника и арбитражного управляющего возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзывах. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Региональный центр финансовых решений», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ФИО2 и ФИО3, апелляционный суд считает, что определение от 29.04.2024 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в применении к должнику правила об освобождении от обязательства.

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4). 

Согласно материалам дела в анкете заемщика от 16.05.2022 ФИО2 указал ежемесячный доход в размере 105 000 руб., тогда как в действительности средний заработок должника в 2022 году составил 22 812 руб. (справка от 14.06.2022). Кроме того, в апреле-мае 2022 года ФИО2 заключил 29 договоров микрозайма на общую сумму около 337 000 руб., а в июне 2022 года оформил доверенность на представление интересов при проведении процедуры банкротства. При этом в деле отсутствуют сведения о событиях, отрицательно сказавшихся на платежеспособности должника и повлиявших на решение о продолжении обслуживать займы. 

Такое недобросовестное поведение, выражающее отсутствие при заключении договоров намерения исполнять принятые на себя обязательства, несовместимо с применением правила об освобождении должника от обязательств, в связи с чем обжалуемое определение суда в этой части необходимо отменить, правило об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований ООО «Региональный центр финансовых решений» не применять.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.04.2024 по делу №  А56-120218/2022  в обжалуемой части отменить.

Не применять правило об освобождении ФИО2 от обязательств перед ООО «Региональный центр финансовых решений».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков