АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15125/2025

г. Владивосток

10 ноября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 27 октября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления истца.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации: 19.12.2005, 680000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Медицинская Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 690078, 

<

...>)

о взыскании 31 965 рублей 67 копеек, 

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Медицинская Компания» о взыскании 31 965 рублей 67 копеек, составляющих 25 517 рублей 37 копеек – сумма долга за потребленную по договору № 5/1/02314/1572 от 01.01.2015 в период с марта по май 2025 года тепловую энергию, 6 448 рублей 30 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 11.04.2025 по 31.08.2025, а также пеню начиная с 01.09.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Определением от 08.09.2025 стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (в порядке пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ).

От ответчика письменный отзыв не поступил, заявленные требования не оспорены.

            Судом из материалов дела установлено, что 01.01.2015 между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Новая Медицинская Компания» (Абонент, Потребитель) заключен договор № 5/1/02314/1572, в соответствии с пунктом 1.1 которого Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по отпуску тепловой энергии Абоненту (Потребителю), а последний принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.  

Согласно пункту 7.4 договора Абонент производит оплату выписанной Теплоснабжающей организацией счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец в период с марта по май 2025 года произвел отпуск тепловой энергии на объект Абонента и предъявил к оплате счета–фактуры на общую сумму 25 517 рублей 37 копеек, которые не были оплачены ответчиком.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для начисления пени и обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии и иных услуг производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии, питьевой воды и отпущенных сточных вод.

Факт подачи истцом тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд считает, что истец обоснованно обратился с требованием о взыскании долга. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, истцом также заявлено требование о взыскании пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным начисление ответчику пени в порядке части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет пни, суд установил, что в расчете применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 18%, в то время как на дату принятия решения (27.10.2025) размер ставки составил 16,5% (Информационное сообщение Банка России от 24.10.2025).

Произведя собственный расчет пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.04.2025 по 31.08.2025 исходя из ставки 16,5% (за исключением периода произведенного ответчиком платежа, в котором истец правомерно применил ставку, действовавшую на дату платежа – 18%), суд установил, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 163 рубля 12 копеек – пени. 

В удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает. 

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110,167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Медицинская Компания» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 31 680 рублей 49 копеек, составляющих 25 517 рублей 37 копеек – сумма долга за поставленную тепловую энергию, 6 163 рубля 12 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.04.2025 по 31.08.2025 исходя из ставки 16,5%, а также пени, начисленные на сумму долга 25 517 рублей 37 копеек, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 01.09.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 911 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

            Судья                                                                                      Р.С.Скрягин