РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-286364/18

10-1738 

05 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой  Л.В., судей: единолично, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев дело по иску ООО "АКСИОМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "ПИВОВАРНЯ МОСКВА-ЭФЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 674 550, 54  руб.,

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по дов. №317/01 от 11.01.2019г.,

от ответчика: ФИО3 по дов. №190301-003-Ю от 01.03.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены о взыскании  задолженности по оплате выполненных работ в размере 674 550,54 руб. по договору на оказание  услуг рекламы и мерчендайзинга №25/10/14 от 28.10.2014г., где в том числе: основной долг за июнь 2018г. – 530 663,13 руб., пени  за период  с 01.06.2018г. по 01.11.2018г.- 65 272,41руб.  Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, пояснив, что истец не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих объем и стоимость фактически понесенных им расходов в связи с оказанием услуг. Кроме этого, условиями договора неустойка ограничена 10% от стоимости услуг, что не может превышать 53 066,13 руб., однако истец требует взыскать пени в размере 65 272,41руб.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства с учетом ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2.3 договора оплата заказчиком услуг исполнителя производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий отчетный период.

Согласно п.9.4 договора по окончании периода оказания услуг по соответствующим приложениям к договору    заказчик подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг. Услуги признаются надлежащим образом оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п.3.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора, письменно уведомив исполнителя об этом за 30 календарных дней, при условии оплаты исполнителю стоимости фактически понесенных исполнителем расходов.

Как следует из материалов дела,  31.05.2018г. заказчик (ответчик)  направил уведомление истцу (исполнитель) об одностороннем отказе от исполнения договора с 09.07.2018г. Уведомление получено истцом, что подтверждается письмом ген. директора ООО "АКСИОМА" от 31.05.2018г.

Истец , в свою очередь, направил ответчику акт №300618/4 от 30.07.2018г., счет на оплату, счет-фактуру, однако указанные документы не были приняты ответчиком и возвращены истцу.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного  оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик  обратился к истцу с просьбой представить документы, подтверждающие стоимость понесенных расходов по состоянию на дату получения уведомления об отказе от исполнения договора.

Истец, подтверждая факт оказания услуг в спорный период ссылается на заключенные им договоры c третьими лицами (подрядчиками, соисполнителями) – мерчендайзерами на оказание услуг на июнь 2018г., которые оказывали ответчику услуги в магазинах розничной торговли на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, представил отчеты мерчендайзера, расходно-кассовые ордера.

Однако, представленные истцом документы не подтверждают бесспорно факт оказания услуг в пользу ответчика, поскольку не содержат ссылки на договор, в связи с чем не представляется усмотреть связь представленных истцом документов с оказанием услуг непосредственно стороне ответчика по договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Кроме этого, представленные истцом расходно-кассовые ордеры датированы 05.06.2018г. (до даты завершения сроков оказания услуг), в то время как условиями договора предусматривается, что оплата услуг по данным договорам осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг.

В соответствии с п.2.1.4 договора исполнитель обязуется составить акт об оказании услуг на основании подтвержденного заказчиком отчета об услугах исполнителя, в котором указан объем  выполненных услуг и представить заказчику в течение 5 рабочих дней после окончания срока оказания услуг, подписанный со своей стороны акт приемки-передачи оказанных услугах.

Таким образом, услуги по спорному договору не могли быть оплачены раньше июля 2018г.

Кроме этого, истцом не представлены акты об оказанных услугах с соисполнителями, подписанные сторонами.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не доказан бесспорно факт выполнения им обязательств по договору, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере. Кроме того, суд принимает во внимание, что истец начислил ответчику договорную неустойку за период после расторжения договора.

Ссылка истца на то, что уведомление заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора подписано неуполномоченными лицами со стороны ответчика, судом отклоняется, поскольку после получение указанного уведомления при наличии сомнений в полномочиях подписантов истец был вправе обратиться к ответчику с данным вопросом, однако не сделал этого, указал на это обстоятельство только в суде.

Кроме этого, наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у него возникают права и обязанности. Подлинность печати ответчика на уведомлении не опровергнута, о фальсификации ее оттиска истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 65, 49, 71, 75, 110, 176, 185-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯЛ.ФИО4