/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 декабря 2017 года

Дело №

А13-11159/2015

Полный текст постановления изготовлен 11.12.2017.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2017.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2017 (судья Корюкаева Т.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 (судьи Виноградов О.Н.,    Зайцева А.Я., Писарева О.Г.)  по делу № А13-11159/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.08.2015 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 (далее - Банк), о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Николая Федоровича (Вологодская обл., Бабаевский р-н, с. Борисово-Судское, ОГРНИП 305353208100017, ИНН 350100034003), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 01.10.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.

Решением от 21.01.2016 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 21.01.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Матвеева Е.Н.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее – ФНС, уполномоченный орган), 29.03.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя (далее – реестр) 1 072 099 руб. 27 коп. капитализированных платежей.

Определением от 20.06.2016 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечено государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд).

Определением от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017, в удовлетворении заявления ФНС отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 28.04.2017 и постановление от 25.08.2017 и принять по делу новый судебный акт, которым признать заявленные требования обоснованными и включить их в реестр.

Податель жалобы считает, что обязанность по выплате возмещения вреда здоровью в пользу Уханова А.А. после реорганизации перешла от товарищества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Борисовское» (далее – Предприятие) к крестьянскому фермерскому хозяйству «Росток», главой которого является Юшкевич Н.Ф. 

В поступившем в электронном виде отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий возражает против удовлетворения жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 28.04.2017 и постановления от 25.08.2017 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Предприятие было создано 28.12.1992. 

Согласно акту от 23.10.1993 № 8 на Предприятии произошел несчастный случай с трактористом Ухановым Алексеем Алексеевичем, в результате которого им было утрачено 60% профессиональной трудоспособности.

На общем собрании членов Предприятия, состоявшемся 07.08.1997, принято решение вывести из состава Предприятия Юшкевича Н.Ф. в связи с организацией фермерского (крестьянского) хозяйства, ему выделено движимое и недвижимое имущество, также принято решение о переводе членов Предприятия согласно их заявлениям в фермерское хозяйство Юшкевича Н.Ф. 

Юшкевич Н.Ф. был зарегистрирован 10.09.1997 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

На основании трудового договора от 01.01.1998 Уханов А.А. принят Юшкевичем Н.Ф. на должность тракториста.

На основании заявления Уханова А.А., в котором он просил выплачивать ему пособие по возмещению вреда в связи с несчастным случаем, 01.12.1999 была заведена карточка учета потерпевшего или лица, имеющего право на возмещение вреда в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.

После вступления в силу Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) обязанность по возмещению вреда возложена на Фонд. В связи с этим личное дело пострадавшего Уханова А.А. передано Юшкевичем Н.Ф. в Фонд.

Приказом Фонда от 03.02.2000 № 1590 Уханову А.А. назначены бессрочные выплаты.

Между предпринимателем и Ухановым А.А. также был заключен трудовой договор от 04.01.2002.

Впоследствии Юшкевич Н.Ф. дважды был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя: 

- 11.11.2004 Юшкевич Н.Ф. зарегистрирован в качестве предпринимателя с ОГРНИП 304353231600049, деятельность прекращена 22.03.2005; 

- 22.03.2005 Юшкевич Н.Ф. зарегистрирован в качестве предпринимателя с ОГРНИП 305353208100017, деятельность прекращена 21.01.2016 (в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на пункт 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ, Фонд письмом от 24.12.2016 обратился к уполномоченному органу, в котором просил включить в реестр сумму задолженности по уплате капитализированных платежей в размере 1 072 099 руб. 27 коп.

На основании указанного письма и представленных документов ФНС обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанции не усмотрели оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обоснованными.

Согласно пункт 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей»).

Как указал Фонд в уведомлении ФНС, предприниматель несет ответственность за вред, причиненный здоровью в результате несчастного случая на производстве, перед своим работником Ухановым А.А., в связи с этим на него возлагается обязанность возместить капитализированные платежи.

Между тем данный вывод противоречит доказательствам, представленным в материалы дела. 

Согласно представленным документам несчастный случай с Ухановым А.А. произошел на Предприятии 23.10.1993.

Вопреки мнению уполномоченного органа, предприниматель не является правопреемником Предприятия.

Из материалов дела видно, что Юшкевич Н.Ф. вышел из состава Предприятия 07.08.1997, получив свой имущественный пай.

Сведения о какой-либо передаче Юшкевичу Н.Ф. прав и обязанностей Предприятия и основаниях такой передачи, в том числе о реорганизации, отсутствуют.

Более того, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена только возможность реорганизации юридического лица путём выделения из него другого юридического лица.

Тот факт, что Юшкевич А.А. добровольно принял на себя обязательства Предприятия перед Ухановым А.А. в виде возмещения ему вреда, хранения и передачи материалов личного (учётного) дела, не свидетельствуют о том, что в настоящий момент на Юшкевича А.А. может быть возложена обязанность по уплате капитализированной суммы Фонду, поскольку взыскание такой суммы возможно лишь с лица, которое несет ответственность за вред, причиненный здоровью работника.

Таким образом, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для включения настоящего требования в реестр.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу № А13-11159/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

М.В. Трохова