Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-237139/17

112-2136

10 июля 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДВТ-Лизинг"; ФИО2; ООО МЕРИДИАН; ФИО3 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105203, 

<

...>

к ООО "НОВЫЕ САЯНЫ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 107241, 

<

...>

о взыскании 8 392 737 руб.

третьи лица - ФИО2 (142321, 

<

...>), ООО «МЕРИДИАН» (ИНН 

<

***>, 107113, г. Москва, Сокольническая слободка, д.10), ФИО3 (107014, 

<

...>)

в заседании приняли участие:

от истца  -  ФИО4 по дов. от 28.12.2017, ФИО5 по дов. от 28.12.2017

от третьего лица – от ФИО3 ФИО6 по дов. от 11.01.2018 №77АВ6311507 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДВТ-Лизинг"; ФИО2; ООО МЕРИДИАН; ФИО3 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НОВЫЕ САЯНЫ" о взыскании 8 392 737 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ, были привлечены ФИО2, ООО «МЕРИДИАН», ФИО3.

Ответчик и  третьи лица (ФИО2 и ООО "Меридиан"), надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем,  дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением от 15.05.2018 года принято увеличение исковых требований истца, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика неустойки за период с 25.04.2018 г. по 14.05.2018 г. по договору № 199/13-л в размере 1 225 982, 98 руб., по договору № 206/14-л в размере 758 553, 60 руб., по договору № 207/14-л в размере 1 020695, 04 руб.

Производство по Делу № А40-237139/17-112-2136 по иску ООО "ДВТ-Лизинг"; ФИО2; ООО МЕРИДИАН; ФИО3 к ООО "НОВЫЕ САЯНЫ" в части требований 1 596 332 руб. задолженности и 1 697 743 руб. неустойки по договору № 199/13-л от 22.07.2013 г., задолженности в размере 987 700 руб. и неустойки в размере 1 098 240 руб. по договору № 206/14 от 20.03.2014 г., задолженности в размере 1 437 730 руб. и неустойки в размере 1 574 992 руб. по договору № 207/14-л от 20.03.2014 г.- прекращено.

Ответчик исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом, ООО «ДВТ-Лизинг» (Лизингодатель)  и  ответчиком, ООО «Новые Саяны» (Лизингополучатель) были заключены договора лизинга № 199/13-л от 22.07.2013 г., № 206/14-л от 20.03.2014 г.; № 207/14-л от 20.03.2014 г., согласно условиям которых, лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество, предусмотренное условиями договора и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предметы лизинга, а лизингополучатель принять и оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договоров ООО «Новые Саяны», являясь лизингополучателем, обязуется уплатить Лизингодателю ООО «ДВТ-Лизинг» лизинговые платежи в общей сумме и в сроке, указанные в Приложениях к договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно условиям договора  оплата лизинговых платежей ООО «Новые Саяны» производится ежемесячно, не позднее 25 числа за текущий календарный месяц. Оплата должна производиться в независимости от фактического использования Оборудования.

Однако по договору № 199/13-л от 22.07.2013 г. с 03.2016 года, по договору  № 206/14-л от 20.03.2014 г. с сентября 2015 г.; по договору  № 207/14-л от 20.03.2014 г.  с сентября 2015 г. платежи от ООО «Новые Саяны» прекратились.

Так же из материалов дела следует, что  ООО «ДВТ-Лизинг» направляло в адрес ООО «Новые Саяны» письменные требования о погашении просроченной задолженности по лизинговым платежам по договорам.

В соответствии с условиями договоров  лизинга  лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем с периодичностью, установленной договором лизинга, вне зависимости от характера, степени и интенсивности  использования Предмета лизинга.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате просроченной задолженности, истцом начислены пени  за период с 25.04.2018 г. по 14.05.2018 г. по договору № 199/13-л в размере 1 225 982, 98 руб., по договору № 206/14-л в размере 758 553, 60 руб., по договору № 207/14-л в размере 1 020695, 04 руб.

В соответствии с п. 10.1 договора в случае просрочки в осуществлении платежей по договору, лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя уплаты пени из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с 3-го календарного дня после наступления даты планового платежа.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 005 231,62 руб. за период с 25.04.2018 г. по 14.05.2018 г. по договорам № 199/13-л от 22.07.2013 г., № 206/14-л от 20.03.2014 г.; № 207/14-л от 20.03.2014 г. обосновано и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Основания для применения судом ст. 333 ГК РФ. отсутствуют, при этом суд учитывает, продолжительность рассмотрения настоящего спора, а так же то обстоятельство, что каких либо исполнения требования в рамках задолженности в суд общей юрисдикции не заявлялось.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в порядке ст. 110,112 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,333 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "НОВЫЕ САЯНЫ" в пользу ООО "ДВТ-Лизинг"; ФИО2; ООО МЕРИДИАН; ФИО3 неустойку в размере  3 005 231,62 руб. (три миллиона пять тысяч двести тридцать один рубль) 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  38 026,16 руб. (тридцать восемь тысяч двадцать шесть рублей) 16 коп.

Возвратить ООО "ДВТ-Лизинг"; ФИО2; ООО МЕРИДИАН; ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 309, 85 руб. (пятнадцать тысяч триста девять рублей) 85 коп., оплаченную по платежному поручению № 302 от  15.09.2017 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Ю.М. Шарина