АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                

дело № А45-25038/2019

город Новосибирск

30 августа 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 30 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ЭЛЕКТРОСТРОЙ

к публичному акционерному обществу БАНК ВТБ в лице филиала № 5440

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от 08.08.2019, паспорт, и ФИО3 по доверенности от 09.08.2019, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью СИБВЭЛ обратилось с иском о взыскании с публичного акционерного общества БАНК ВТБ 1 432 045 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы отсутствием правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств истца в размере 9 864 989 рублей 38 копеек в период с 12.05.2017 по 12.03.2019, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2018 по делу № А45-28725/2018.

В качестве правового обоснования иска указана статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.08.2019 произведена процессуальная замена истца с общества с ограниченной ответственностью СИБВЭЛ на общество с ограниченной ответственностью ЭЛЕКТРОСТРОЙ.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью ЭЛЕКТРОСТРОЙ поддержали заявленные требования.

Публичное акционерное общество БАНК ВТБ, уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2018 по делу № А45-28725/2018 с публичного акционерного общества БАНК ВТБ в пользу общества с ограниченной ответственностью СИБВЭЛ взыскана сумма неосновательного обогащения 9 864 989 рублей 38 копеек.

Факт неправомерного списания 11.05.2017 банком денежных средств истца установлен указанным решением суда, а также постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2018 по делу № А45-28725/2018 исполнено банком 12.03.2019.

Указанное обстоятельство  подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об окончании исполнительного производства от 29.03.2019.

Таким образом, в период с 12.05.2017 по 12.03.2019 ответчик удерживал денежные средства истца в размере 9 864 989 рублей 38 копеек неправомерно - в отсутствие к тому каких-либо правовых оснований.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в период с 12.05.2017 по 12.03.2019 денежные средства в размере 9 864 989 рублей 38 копеек удерживались ответчиком неправомерно, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с банка начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, в связи с чем применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества БАНК ВТБ в пользу общества с ограниченной ответственностью ЭЛЕКТРОСТРОЙ 1 432 045 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с публичного акционерного общества БАНК ВТБ в доход федерального бюджета 27 320 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова