﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А69-2567/2020

16 июня 2021 года

город Иркутск

 

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тывагипрозем» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 декабря 2020 года по делу № А69-2567/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амрита» (ОГРН 1171719001860, ИНН 1701060507) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тывагипрозем» (ОГРН 1021700507069, ИНН 1701033278) о взыскании 600 000 задолженности по договору от 11.03.2019 № 01 и 73 283 рублей 01 копейки процентов за пользование денежными средствами за период с 11.03.2019 по 07.10.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Податель кассационной жалобы указывает на ошибочность вывода судов о правомерности начисления процентов за пользование займом после окончания установленного в договоре срока возврата заемных денежных средств.

Отзывы на жалобу не поступили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 285, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 11.03.2019 № 01, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей под 7,75 процентов годовых, а заемщик до 20.03.2019 обязуется вернуть заемные средства и проценты за пользование займом.

Займодавец перечислил заемщику 600 000 рублей. 

Поскольку заемщик (ответчик) не исполнил обязательств по возврату займа и уплате процентов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа в размере 7,75 % годовых.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 600 000 рублей подтвержден платежным поручением от 11.03.2019 № 41. 

Доказательства возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Расчет процентов судами проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. 

Выводы судов основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод предпринимателя о неправомерном начислении процентов за пользование суммой займа после окончания установленного договором срока возврата заемных денежных средств  (20.03.2019) основан на неверном толковании пункта 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу указанных норм права под датой возврата суммы займа и процентов понимается не согласованная в договоре дата возврата займа, а фактический день ее возвращения. 

Как отмечено выше, по правилу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В договоре должно прямо и недвусмысленно установлено, что проценты с определенного числа не начисляются безотносительно к реальной дате возврата суммы займа.

В рассматриваемом случае из буквального толкования заключенного сторонами договора не следует, что при просрочке возврата суммы займа проценты за пользование заемными денежными средствами с определенной даты не должны начисляться.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения. 

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 декабря 2020 года по делу № А69-2567/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

 

Судья

 

                       Н.Н. Тютрина