Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-5096/2021 «14» сентября 2021 года 

Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2021 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 14 сентября 2021 года. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Триол», ул.Бардина, д.17А, корп. 1, г. Оленегорск, Мурманская  область, 184536 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Р.О.С. Спецтехмонтаж», ул. 4-я 8 марта, д. 3, стр. 1, эт. 3,  помещ./ком. VIII/21, вн.тер.г.муниципальный округ Аэропорт, 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 516 552 руб. 96 коп. при участии в заседании представителей: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Триол» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Р.О.С. Спецтехмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг,  оказанных в рамках: договора № 06/16-У от 03.02.2016 за период с 01.10.2020 по  01.03.2021, в размере 478 000 руб., договора № 22/17-У на выполнение работ по  техническому обслуживанию и ремонту автомобиля от 30.01.2017, за период с 01.10.2020  по 01.03.2021, в размере 11 160 руб., пени за общий период с 06.04.2021 по 31.05.2021 в  

размере 27 392 руб. 96 коп., всего 516 552 руб. 96 коп., а также пени с 01.06.2021 по дату  фактической уплаты основного долга.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договорам в части своевременной и полной оплаты  оказанных услуг.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  представителей в судебное заседание не направили.  

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, 03.02.2016 между истцом (Исполнитель) и  ответчиком (Заказчик) заключен договор № 06/16-У (далее – Договор № 06/16-У),  согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по размещению  автотранспортных средств Заказчика в зимнее время в гараже Исполнителя, в летнее  время на охраняемой открытой площадке, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги  и оплатить их на условиях настоящего Договора. Гараж и прилегающая к нему  охраняемая открытая площадка находятся по адресу: 

<

...>. Время размещения автотранспортных средств - круглосуточно.  Объект представляет отапливаемое помещение, оборудованное системами освещения,  вентиляции, охранно-пожарной сигнализации. Период оказания услуг: 03.02.201631.12.2016 (пункты 1.1 – 1.3 Договора № 06/16-У).  

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора № 06/16-У стоимость услуги по  размещению автомобиля Заказчика в гараже Исполнителя (в зимний период) составляет  500 руб./сут. за 1 автомобиль. Стоимость услуги по размещению автомобиля Заказчика на  охраняемой открытой площадке Исполнителя (в летний период) составляет 2500 руб./мес.  за 1 автомобиль. Расчетный зимний период с 01 ноября по 30 апреля. НДС не облагается в  соответствии со статьей 346 НК РФ. В случае оказания Исполнителем услуг Заказчику в  течение неполного месяца стоимость услуг рассчитывается исходя из фактического  количества дней, в течение которых оказывались услуги.  

Стоимость услуг в соответствии с Дополнительными соглашениями № 2 от  01.01.2017, № 5 от 20.06.2019, № 6 от 01.08.2019, № 7 от 18.02.2020 к Договору № 06/16-У  изменялась.  

Исполнитель ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным,  предоставляет Заказчику счет на оплату и акт приемки оказанных услуг за расчетный  

месяц. Заказчик обязуется подписать акт приемки не позднее 5 дней с момента  его получения. В случае не подписания акта в установленный настоящим пунктом срок и  не предоставления мотивированного письменного отказа от подписания акта, услуги  считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и принятыми Заказчиком по  умолчанию. Заказчик оплачивает оказанные услуги на основании выставленного  Исполнителем счета и подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг за  расчетный месяц в период трёх календарных дней (пункты 3.3 – 3.5 Договора № 06/16-У).  

В случае нарушения Заказчиком срока оплаты, предусмотренного пунктом 3.5  настоящего договора, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере  0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического  исполнения обязательства (пункт 4.3 Договора № 06/16-У).  

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует  до 31.12.2017. В случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, настоящий  договор пролонгируется на следующий календарный год. Количество пролонгаций  неограниченно (пункт 7.1 Договора № 06/16-У).  

Кроме того, 30.01.2017 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик)  заключен договор № 22/17-У на выполнение работ по техническому обслуживанию и  ремонту автомобиля (далее – Договор № 22/17-У), согласно которому Подрядчик по  заданию Заказчика обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию и  ремонту автомобиля Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать работы в соответствии с  условиями настоящего Договора (пункт 1.1 Договора № 22/17-У).  

В соответствии с пунктами 6.1 – 6.3 Договора № 22/17-У цена работ устанавливается  сторонами в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору и указывается в  заказе-наряде. Расчеты за выполненные работы производятся в рублях путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам в течение 3  рабочих дней после подписания акта выполненных работ. Обязанность по оплате  считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет  Подрядчика.  

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения своих обязательств по  оплате, Заказчик производит уплату неустойки в виде пени Подрядчику в размере 0,1% от  суммы неоплаченной за каждый день просрочки. Требование об оплате неустойки должно  быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными представителями  сторон (пункт 5.5 Договора № 22/17-У).  

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до  31.12.2017. В случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, настоящий  

договор пролонгируется на следующий календарный год. Количество пролонгаций  неограниченно (пункт 8.2 Договора № 22/17-У).  

На основании Договоров № 06/16-У и № 22/17-У истец оказал ответчику  соответствующие услуги, выполнил работы.  

Оказанные истцом услуги не оплачены, в результате чего образовалась  задолженность в сумме 489 160 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом в соответствии с  пунктом 4.3 Договора № 06/16-У и пунктом 5.5 Договора № 22/17-У начислены пени в  размере 27 392 руб. 96 коп., которые предъявлены ко взысканию вместе с основным  долгом.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Касательно Договора № 22/17-У, в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного  оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения  о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782  настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

На основании статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил относимых и допустимых  доказательств, свидетельствующих о невыполнении или ненадлежащим выполнении  истцом работ и услуг.  

Факт оказания услуг и выполнения работ по Договорам № 06/16-У и № 22/17-У  подтверждается материалами дела, судом установлен.  

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в  размере 489 160 руб. подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договоров,  статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения  денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей.  Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно; контррасчет ответчиком не  представлен. Расчет принимается судом. В связи с чем, требование истца о взыскании  пени в размере 27 392 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.  

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее  размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не  заявлены.  

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной на сумму основного долга, по день фактической уплаты денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим  исполнением.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или  иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической  уплаты денежных средств является законным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Р.О.С.Спецтехмонтаж» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Триол» задолженность в сумме 489 160 руб., неустойку  в сумме 27 392 руб. 96 коп., всего 516 552 руб. 96 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 13 331 руб.  

Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия  решения 489 160 руб., с 01.06.2021 по дату фактической уплаты денежных средств из  расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного долга.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Кушниренко В. Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.08.2020 14:32:10

Кому выдана Кушниренко Валентина Николаевна