АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело №А38-3660/2020

г. Йошкар-Ола

10» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и договорной неустойки

без участия представителей:

от истца – извещен, не явился по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – извещен, не явился по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Янтарь», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница», о взыскании основного долга по оплате поставленного товара в сумме 896346 руб. 75 коп. и неустойки за период с 13.08.2019 по 09.06.2020 в размере 33567 руб. 30 коп.

 В исковом заявлении и дополнении к нему приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контрактов об оплате переданного товара. В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 434, 526 ГК РФ (т.1, л.д. 4-6, т.2, л.д. 79-91).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

В судебное заседание истец не явился, в дополнении к иску поддержал уточненные требования, просил иск удовлетворить (т.2, л.д. 89-91). В силу части 1 статьи 123 АПК РФ он признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления, что подтверждается почтовым уведомлением от 07.07.2020 (т.2, л.д. 86).

Ответчик в судебное заседание также не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ он признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.07.2020 (т.2, л.д. 87).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Янтарь» (поставщиком), и ответчиком, государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» (заказчиком), 31 декабря 2018 года заключен контракт №0308200027818000260, по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку колющих медицинских изделий, именуемых товар, в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик – принять и оплатить товар (т.1, л.д.10-40).

Кроме того, на аналогичных условиях сторонами заключены контракты №0308200027819000009 от 25.02.2019, №0308200027818000279 от 22.01.2019, №0308200027818000294 от 22.01.2019, №0308200027819000010 от 01.03.2019, №0308200027819000018 от 11.03.2019, №0308200001618000628 от 30.01.2019, №0308200027818000285 от  28.01.2019, №0308200027818000293 от 22.01.2019, №0308200027819000008 от 25.02.2019 (т.1, л.д. 41-154).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются государственными контрактами на поставку товаров для государственных нужд, по которым в соответствии со статьей 526 ГК РФ поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Контракты оформлены путем составления отдельных документов с приложениями, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, контракты соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности контрактов стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре поставки, содержащимися в статьях 506-522 ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец как поставщик свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 896346 руб. 75 коп., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным универсальными передаточными документами за период с августа 2019 года по сентябрь 2019 года с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (т.2, л.д.1-72). Покупателем получение товара от поставщика не оспаривалось. Тем самым действия истца соответствовали условиям контрактов и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Цена товара согласована сторонами в пунктах 2.1 контрактов.

В силу статей 314, 488, 506 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его передачи поставщиком. 

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

По условиям контрактов №0308200027818000260 от 31.12.2018, №0308200027819000009 от 25.02.2019, №0308200027818000279 от 22.01.2019, №0308200027818000294 от 22.01.2019, №0308200027819000010 от 01.03.2019, №0308200027819000018 от 11.03.2019 оплата за поставленный товар производится после поставки товара в течение не более 15 дней с даты подписания заказчиком необходимых документов (пункт 2.6 контрактов).

По условиям контрактов №0308200001618000628 от 30.01.2019, №0308200027818000285 от  28.01.2019, №0308200027818000293 от 22.01.2019, №0308200027819000008 от 25.02.2019 оплата производится после поставки товара в течение не более 30 дней с даты подписания заказчиком необходимых документов (пункт 3.1 контрактов).

Вопреки требованиям статей 309, 488, 516 ГК РФ покупателем денежное обязательство по оплате полученного товара не исполнено, и на момент рассмотрения дела в суде по расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 896346 руб. 75 коп. Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признается правильным. Указанная задолженность по контрактам ответчиком не оспаривалась.

Доказательств погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

Таким образом, с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» в пользу истца подлежит взысканию долг по оплате товара в сумме 896346 руб. 75 коп.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условием заключенных сторонами контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик уплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка России от не уплаченной в срок суммы цены контракта за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункты 7.2-7.3 контрактов).

Истец просил взыскать неустойку по правилам статьи 330 ГК РФ исходя из составленного им уточненного расчета в сумме 33567 руб. 30 коп. за период с 13.08.2019  по 09.06.2020 (т.2, л.д.89-91). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным.

Ответчиком собственный расчет не представлен, поэтому неустойка подлежит взысканию в размере, исчисленном истцом.

Следовательно, с ответчика, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» подлежит взысканию также неустойка в сумме 33567 руб. 30 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга и санкции за нарушение денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 21598 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 198 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 августа 2020 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 10 августа 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать  с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 896346 руб. 75 коп., неустойку в размере 33567 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21598 руб.

       2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 198 руб., уплаченную по платежному поручению №149 от 10.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                     Л.М. Щеглова