Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20632/2022

21 ноября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 

к ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС"

Третьи лица: АО «ОБОРОНЭНЕРГО», ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», ООО «МосОблЕИРЦ»

о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 15.11.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС"  (ответчик) о взыскании задолженности за период 08-11.2021 (период потребления 05.2019, 05-11.2021) в размере 1 376 395,42 руб., неустойки за период с 19.09.2021 по 31.03.2022 в размере 139 427,79руб. (согласно определению от 22.08.2022 г.)

Представители сторон присутствовали в судебном заседании, представители иных лиц в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении неустойки до 170 366,63 руб.

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требование о взыскании задолженности по договору в размере 1 376 395,42 руб., неустойки за период с 19.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.11.2022 в размере 170 366,63  руб.

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены документы, представленные ответчиком. 

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен отзыв на иск. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители сторон присутствовали.

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены документы, представленные истцом. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с  которым истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 376 395,42 руб., с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Судом также отмечается, что судебное заседание по настоящему делу неоднократно откладывалось для целей произведения сверки взаиморасчетов. 

По результатам сверки взаиморасчетов ответчиком производилась оплата задолженности (после подачи иска), в свою очередь истцом было заявлено ходатайство об изменении исковых требований.

Таким образом, исходя из произведенной сверки взаиморасчетов, по мнению истца, неоплаченная сумма задолженности составляет 1 376 395,42 руб., по мнению ответчика, задолженность перед истцом отсутствует.

Соответственно разногласия сторон возникли по объемам и стоимости поставленного ресурса на указанную сумму.

Истцом произведен вычет из общедомового объема потребления электроэнергии объем электроэнергии бытовых абонентов с декабря 2020 г., который был им начислен до установки общедомовых приборов учета и из общедомового объема ранее не вычитался.

За май 2021 г. истцом выставлено к оплате 349 847,54 руб. (Акт №Э/15/01/32016 от 31.05.2021 г.), оплачено 21.10.2021 в размере  349 847 ,54 ру6.(платежное поручение № 771 от 21.10.2021 г.). 

За июнь 2021 истцом выставлено к оплате 503 012,86 руб. (Акт №Э/15/01/38443 от 30.06.2021 г.), оплачено 21.10.2021 в размере 50З 012,86 руб. (платежное поручение №778 от 21.10.2021 г.). 

За июль 2021 истцом вставлено к оплате (Акт №Э/15/01/44874 от 31.07.2021), оплачено 22.10.202l в размере 314 020,85 руб. (платежное поручение №799 от 22.10.2021 ). 

Суммы выставленных к оплате документов подтверждаются актом сверки расчётов № 29861 от 16.07.2021 г. и Актом сверки расчетов № 46087 от 14.10.2021, направленных и подписанных истцом в адрес ответчика. 

Задолженность за май - июль 2021 г. на дату подачи искового заявления отсутствовала.

За август 2021 г. АО «Мосэнергосбыт» выставлено к оплате с учетом корректировки, проведенной в ноябре 2021 г., 453 392,85 руб., оплачено 17.12.2021 г. в размере 416 454,88 руб. (платежное поручение от № 1272 от 17.12.2021 г.), оплачено 23.06.2022 г. в размере 36 937,97 руб. (платежное поручение № 643 от 23.06.2022 г.).

Учитывая произведенные оплаты у ответчика отсутствует задолженность перед Истцом.

За сентябрь 2021 г. АО «Мосэенргосбыт» выставлено к оплате 742 639,40 руб. По Абонентам № 85573715 (

<

...> МКД №№ 11, 6, 9,12, 8, 10, 13) и № 85573915 (

<

...> МКД №№ 12, 13, 14, 5, 6, 9) по указанным Абонентам Истцом учтен отрицательный баланс объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами вместо фактического объема, в результате чего один и тот же объем электроэнергии выставлен дважды - бытовым абонентам в более ранние периоды и Ответчику в сентябре 2021 г.

За октябрь 2021 г. АО «Мосэенргосбыт» выставлено к оплате 426 733,46 руб. По Абонентам № 85573915 (

<

...> МКД №№ 12, 13, 14, 5, 6, 9) и № 85574515 (

<

...> МКД № 16А и №16Б) по указанным Абонентам Истцом учтен отрицательный баланс объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами вместо фактического объема, в результате чего один и тот же объем электроэнергии выставлен дважды - бытовым абонентам в более ранние периоды и Ответчику в октябре 2021 г.

За ноябрь 2021 г. АО «Мосэенргосбыт» выставлено к оплате 1 199 591,54 руб. По Абонентам № 85573715 (

<

...> МКД №№ 13, 11, 6, 12, 9, 8,10) и № 85574615 (

<

...> МКД № 14 и № 15) по указанным Абонентам Истцом учтен отрицательный баланс объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами вместо фактического объема, в результате чего один и тот же объем электроэнергии выставлен дважды - бытовым абонентам в более ранние периоды и Ответчику в ноябре 2021 г.

Таким образом, задолженность за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 г. у ответчика отсутствует.

Истец в своих требованиях также указывает на наличие у ответчика задолженности за май 2019 г. за электроэнергию, потребленную многоквартирными домами №№ 1 и 5 по ул. Кубинка-8 г-к г. Кубинка Одинцовского г.о. Московской области, ссылаясь на то, что факт указанной задолженности установлен Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-59358/20. 

Однако, ответчик не являлся участником указанного дела. Ответчик фактически не управлял многоквартирными домами № 1 и № 5 по ул. Кубинка-8 г-к г. Кубинка, так как Решениями Одинцовского городского суда Московской области по делу № 2-5043/2019 от16.08.2019 г. и по делу № 2-4188/2019 от 19.06.2019 г. протоколы общих собраний собственников жилых помещений о выборе управляющей организации ООО ПО «РемЖилСервис» признаны недействительными.

Согласно ч. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Таким образом, решение о выборе управляющей организации ООО ПО «РемЖилСервис» по управлению многоквартирными домами № 1 и № 5 по ул. Кубинка-8 г-к г. Кубинка недействительно с момента его принятия - с 22.03.2019 г.

На основании изложенного, поскольку ответчик указанными домами не управлял, плату собственникам и пользователям жилых помещений, в том числе за электроэнергию, не начислял и не взимал, основания для взыскания с ответчика задолженности за май 2019 г. за электроэнергию, потребленную собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах № 1 и № 5 по ул. Кубинка-8 г-к г. Кубинка отсутствуют.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Далее - Правила N 124).

Также порядок определения объема предусмотрен в разделе 5 Договора (п. 5.3).

Согласно п. 2.2. Приложения N 4 к Договору фактический объем электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, определяется как разность объема электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде в многоквартирный дом, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и совокупного объема потребления электрической энергии (мощности) Потребителей, а также лиц, владеющих на законном основании нежилыми помещениями в многоквартирном доме и имеющих заключенные с МЭС договоры энергоснабжения в отношении соответствующих помещений (далее - транзитный объем), если иное не оговорено Порядком.

Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которых учитывается расчетными приборами учета Абонента, указанными в Приложении N 2 к Договору.

Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце (п. 2.10 Приложения N 4).

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определялся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее - Правила N 354), а именно: по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлялись (п. 59 Правил N 354); по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил N 354).

В соответствии с пп. е (1) п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг 4 собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах" (далее - Постановление N 354), если в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Проведение перерасчетов гражданам в сторону уменьшения или увеличения не противоречит действующему законодательству.

Подобные корректировки законодательством не запрещены и по аналогии с п. 61 Постановления N 354 в случаях предоставления потребителями показаний приборов учета, АО "Мосэнергсбыт" корректирует излишне начисленный объем, а также зачитывает излишне уплаченные потребителем суммы при оплате будущих расчетных периодов.

Из пп. ж) п. 69 Постановление N 354 следует, что потребителю может быть сделан перерасчет (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.

Подобные разъяснения изложены также в Письме Минстроя России от 10.02.2017 N 4070-АТ/04 "О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг".

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Таким образом, гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Постановления N 354 Правил N 354.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Постановление N 354 Правил N 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Таким образом, согласно названным нормам объемы электроэнергии, начисленные бытовым абонентам по среднемесячному объему и по нормативу, подлежат корректировке на фактический объем в тех расчетных периодах, в которых были переданы или сняты показания приборов учета.

В свою очередь, отклоняя возражения ответчика, касающиеся невозможности осуществления перерасчета стоимости потребления коммунальной услуги в период, когда он не являлся управляющей компанией, суд исходит из положений подпункта "ж" пункта 69 Правил N 354, регламентирующего основания для осуществления перерасчета платы за коммунальные услуги. 

Вместе с тем, ответчиком заявлены возражения относительно применения данной методики расчета в условиях установки и принятия к учету ОДПУ лишь в октябре 2021 года.

Порядок определения объема потребленной на общедомовые нужды электрической энергии определен п. «а» п.п. 21 (1) Правил, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, (далее - Правила № 124). 

Согласно п. «а» п.п. 21 (1) Правил № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В рассматриваемом деле истец, применяя указанную методику расчета, не учел, что вычитает объем потребленного бытовыми потребителя ресурса, по которым произведен перерасчет, из показаний ОДПУ, не являвшемся расчетным в период, перерассчитанный истцом, а соответственно показания данного ОДПУ не могут отражать весь объем потребленного ресурса в спорный период.

Кроме того, истцом раскрыта информация относительно объема потребленного ресурса, не по всем бытовым потребителям, по которым у сторон имелись разногласия.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по спору, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в части суммы разногласий и, как следствие, в части заявленной санкции, у суда не имеется.

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 19.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.11.2022 в размере 170 366,63 руб. (расчет представлен в материалы дела). 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки с учетом произведенных оплат составляет 64 791,25 руб.

В пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) указано, что согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

При этом в Постановление N 474 внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

В пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (правовой подход Верховного Суда РФ) указано, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом и контррасчет произведенный ответчиком, суд признает их неверными в части применения ключевой ставки Банка России.

С учетом указанных разъяснений, применив вышеуказанную информацию ЦБ РФ, а также информацию о действующих ставках в период частичной оплаты, самостоятельно произведя перерасчёт заявленного требования, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки  за несвоевременное исполнение обязательств в размере 69 445,28 руб., отказав в остальной части требования.

Иные доводы истца  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, в условиях частичного удовлетворения исковых требований, в условиях произведенных оплат после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 799 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 596 руб.,  в остальной части расходы относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" сумму неустойки в размере 69 445,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 799 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 596 руб., уплаченную по п/п №16498 от 24.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                               А.Е. Костяева