Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«19» сентября 2019 г.

Дело № А75-9318/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации               в г. Инте Республики Коми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 169840, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВМУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 10 955 руб. 16 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, без участия представителей сторон,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации                    в г. Инте Республики Коми (далее – истец, Пенсионный фонд, Учреждение) обратилось                в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВМУ» (далее – ответчик, ООО «ВМУ») о взыскании ущерба (излишней выплаченной пенсии застрахованному лицу по причине индексации как неработающему пенсионеру) причиненного ненадлежащим исполнением работодателем обязанности по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (август 2017 года) в размере 10 955 руб. 16 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.07.2019 судебный орган перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением Арбитражный суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.07.2019 судебное заседание отложено до 16.09.2019 до 09 час.                    45 мин.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Ответчик в отзыве исковые требования не признает.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 19.09.2019 в 09 час. 50 мин.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования                     не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует что, ООО «ВМУ» сведения о застрахованных лицах                         по форме СЗВ-М за август 2017 года предоставлены 20.03.2018, то есть с нарушением установленного законодательством срока.

Как указывает истец, не получив сведения в отношении ФИО2 за август 2017 года до 15.09.2017, в соответствии с законодательством                     в октябре 2017 года получателю пенсии ФИО2 была произведена индексация размера пенсии в соответствии со статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ и с ноября 2017 года ФИО2 стал получать пенсию с учетом индексации. Однако в связи с тем, что 20.03.2018 работодателем были представлены формы СЗВ-М о постоянной работе, из которых следовало, что ФИО2 в августе 2017 года не прекращал работу в ООО «ВМУ», Управлению стало известно, что основания для выплаты проиндексированной суммы пенсии за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 отсутствовали. В связи с несвоевременным предоставлением сведений об осуществлении работы ФИО2 в ООО «ВМУ», сложилась излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.11.2017 по 30.04.2018                    в сумме 10 955 руб. 16 коп.

Требование истца от 07.07.2018 № 01-19/5466 о возврате излишне полученной суммы пенсии ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения                    в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу статьи 15 ГК РФ возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.                             В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии                        в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности,                    в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию                                   в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что сведения о застрахованных лицах за август 2017 года представлены ответчиком с нарушением установленного законодательством срока.

При этом решение о выплате страховой пенсии, фиксированной выплаты                              к страховой пенсии должно было быть вынесено учреждением в ноябре 2017 года                          с учетом представленных сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 года. Вместе с тем, из материалов дела следует, что решение о выплате страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) приняты Управлением ПФР без учета сведений предоставленных ответчиком                       о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 года.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, доводы и возражения сторон, суд, установив, что на дату вынесения решения о выплате пенсии (с учетом индексации) Управление ПФР располагало сведениями об осуществлении пенсионером оплачиваемой трудовой деятельности, пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне выплаченных учреждением сумм пенсии. Оснований делать вывод об увольнении ФИО2 в августе 2017 года без дополнительной проверки связанных с этим обстоятельств, без учета сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 года, у Управления ПФР не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований                 не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья  Е.А. Никонова