АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-32910/2019

г. Краснодар

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.12.2019.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 26.12.2019.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ФИО1, г. Белореченск

к ООО Фирме «Химпром-Сервис», г. Белореченск

об обязании общества предоставить документы

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 - лично, 

от ответчика: ФИО2 - доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Белореченск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО Фирме «Химпром-Сервис», г. Белореченск (далее – ответчик) с исковым заявлением об обязании общества предоставить документы.

Истец в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду того, что в рамках дела № А32-42712/2019 рассматриваются требования  ООО фирмы «Химпром-Сервис» и ФИО3 к финансовому управляющему ФИО4 ФИО5 о признании недействительным права собственности ФИО6 на 50% доли уставного капитала ООО фирма «Химпром-Сервис» и восстановлении ФИО3 в правах участника на 50% доли уставного капитала ООО фирма «Химпром-Сервис». Указанное ходатайство подлежит отклонению судом, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-00 часов 19.12.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО Фирма «Химпром-Сервис» создано 05.03.1997 года, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю за основным государственным номером 1022300714028. 

Уставный капитал общества составляет 20 000 рублей. 

Учредителями (участниками) общества являются ФИО3 (размер доли составляет 50%), ФИО1 (размер доли составляет 50%).

14.05.2018 ФИО1 направил (почтовый идентификатор 35263069146720) требование в адрес генерального директора общества о предоставлении информации о сделках по передаче недвижимого имущества общества в аренду за период с 01.06.2016 по настоящее время с указанием по каждому объекту, переданному в аренду, сведений о наименовании арендатора, сроков действия договоров аренды с приложением заверенных копий соответствующих договоров аренды, а также документов, подтверждающих, что указанные сделки не нарушают интересов общества.

Указанное требование получено обществом 16.05.2018.

03.08.2018 ФИО1 повторно направил (почтовый идентификатор 35263425008228) требование в адрес генерального директора общества о предоставлении следующих документов:

- договоры аренды недвижимого имущества (зданий, строений, сооружений, АЗС, земельных участков и т.д.) с приложениями, дополнительными соглашениями, за период с 01.09.2015 года по настоящее время; 

- Акты приема-передачи (в том числе возврата) недвижимого имущества (зданий, строений, сооружений, АЗС, земельных участки и т.д.), за период с 01.09.2015 года по настоящее время; 

- документы подтверждающие, что указанные сделки не нарушают интересов Общества (решения (протоколы) об одобрении, согласии и т.д. или справки о том, что данные решения не требуются); 

- документация, подтверждающая исполнение обязательств арендаторами по внесению арендных платежей по соответствующим сделкам.

Указанное требование получено обществом 04.08.2018.

20.08.2018 ФИО1 повторно направил (почтовый идентификатор 35263425013314) требование в адрес генерального директора общества о предоставлении документов.

Указанное требование получено обществом 25.08.2018.

В связи с тем, что ФИО1 не предоставлены запрашиваемые документы, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

В соответствии с пунктами 3-5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием об обязании ООО Фирмы «Химпром-Сервис» предоставить ему заверенные копии следующих документов:

- договоры аренды недвижимого имущества (зданий, строений, сооружений, АЗС, земельных участков и т.д.) с приложениями, дополнительными соглашениями, за период с 01.09.2015 года по настоящее время; 

- Акты приема-передачи (в том числе возврата) недвижимого имущества (зданий, строений, сооружений, АЗС, земельных участки и т.д.), за период с 01.09.2015 года по настоящее время; 

- документы, подтверждающие, что указанные сделки не нарушают интересов Общества (решения (протоколы) об одобрении, согласии и т.д. или справки о том, что данные решения не требуются); 

- документация, подтверждающая исполнение обязательств арендаторами по внесению арендных платежей по соответствующим сделкам.

Суд неоднократно предлагал истцу уточнить перечень истребуемых документов с указанием даты, номеров, наименований (определения суда от 03.09.2019, 24.10.2019, 05.12.2019). Однако истец не исполнил требования суда.

Ответчик в материалы дела представил доказательства направления в адрес ФИО1 заверенные копии договоров аренды, актов приема-передачи (сопроводительное письмо от 03.12.2019, квитанция об отправлении с почтовым идентификатором 38500041048335 и опись вложения). Однако ФИО1 не получает указанное отправление. Согласно отчету с официального сайта Почты России отправление ожидает адресата в месте вручения с 06.12.2019. 

Судом сделан вывод, что ответчик исполнил требование истца о передачи ему договоры аренды недвижимого имущества, актов приема-передачи. Неполучение почтового отправления до настоящего времени (изготовление полного текста решения суда от 26.12.2019) суд расценивает как злоупотребление правом, так как в судебном заседании 19.12.2019 ответчик пояснил, что указанные документы направлены в адрес истца, который также присутствовал в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Судом также сделан вывод, что требования истца о передачи ему документов, подтверждающие, что указанные сделки не нарушают интересов общества (решения (протоколы) об одобрении, согласии и т.д. или справки о том, что данные решения не требуются), документации, подтверждающей исполнение обязательств арендаторами по внесению арендных платежей по соответствующим сделкам подлежат отклонению судом, так как истец не конкретизировал, какие именно документы необходимо истребовать, а также не представил доказательства об их наличии в обществе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок. 

Судья                                                                                                              А.В. Лесных