Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А70-13945/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Доронина С.А.,

ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2023 (судья Квиндт Е.И.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 (судьи Дубок О.В., Брежнева О.Ю., Сафронов М.М.) по делу № А70-13945/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

В заседании приняли участие представители: ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 13.02.2023; финансового управляющего имуществом должника ФИО4 (далее – финансовый управляющий) – ФИО5 по доверенности от 09.01.2023.

Суд установил:

должник в деле о своем банкротстве обратился в Арбитражный суд Тюменской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО4, выразившиеся в не истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Сибирская казна» (далее - общество «Сибирская казна») данных бухгалтерского учета, а также первичных документов, явившихся основанием для внесения соответствующих данных в бухгалтерский учет по состоянию на 30.06.2021, с требованием об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: в состав конкурсной массы должника подлежит включению действительная стоимость доли в обществе «Сибирская казна»; названное общество является крупным кредитором должника, предложившим кандидатуру финансового управляющего; судами не рассмотрен вопрос о полноте имеющихся у финансового управляющего документов, связанных с определением действительной стоимости доли в обществе «Сибирская казна», подлежащей выплате должнику; обращение финансового управляющего в суд с иском об определении действительной стоимости доли в обществе не свидетельствует о добросовестности или разумности действий финансового управляющего; поведение финансового управляющего не соответствуют Федеральному закону от 26.10.2002           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротств)» (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель финансового управляющего просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2022 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Обращаясь в арбитражный суд с жалобой, должник сослался на следующие обстоятельства.

Общество «Сибирская казна» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.02.2004; учредителями общества являлись ФИО6 (51 %) и      ФИО2 (49 %).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу № А70-2032/2020 по иску ФИО6 (в дальнейшем поддержанному его наследниками) ФИО2 исключен из состава участников общества «Сибирская казна».

05.05.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о переходе к обществу «Сибирская казна» доли ФИО2 в уставном капитале в размере 49 %.

Согласно пункту 8.4 устава общества «Сибирская казна», утвержденного решением общего собрания участников общества оформленного протоколом от 17.09.2009 № 2, общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Учитывая обозначенные сроки выплаты действительной стоимости доли, по мнению должника, финансовым управляющим не предприняты необходимые действия по получению бухгалтерской отчетности указанного общества с целью исчисления подлежащей выплате действительной стоимости доли в обществе.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из недоказанности неправомерного поведения финансового управляющего.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве должник, кредиторы, уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав, если нарушены их права и законные интересы, предусмотренные Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Обязанности финансового управляющего определены положениями пунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов должника и кредиторов.

В силу Закона о банкротстве финансовый управляющий должен предпринимать меры, направленные на увеличение конкурсной массы должника - гражданина.

В то же время, толкуя категорию разумности и добросовестности поведения арбитражного управляющего, судебная практика признает, что деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов.

Финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Закона в отношении административного управляющего (пункт 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Отстранение управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей должно применяться тогда, когда допущенные им нарушения законодательства порождают обоснованные сомнения в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства (абзац четвертый пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Из материалов дела следует, что ФИО6, являвшийся участником и директором должника, умер 23.07.2020.

Новый директор ФИО7 приступила к исполнению обязанностей директора с 11.07.2022 после принятия наследства наследниками      ФИО6

02.06.2022 финансовый управляющий направил обществу «Сибирская казна» запрос от 25.05.2022 исх. № 24 о предоставлении сведений о действительной стоимости доли, принадлежавшей ФИО2

15.11.2022 общество «Сибирская казна» в лице директора ФИО7 сообщило финансовому управляющему о невозможности предоставления испрашиваемых сведений о размере действительной стоимости доли до получения результатов оценки в соответствии с заключенным договором на оказание услуг по определению действительной стоимости доли общества.

Очередной ответ о привлечении оценщика датирован обществом 18.11.2022.

На намерение обратиться с иском финансовый управляющий указал в письме обществу от 19.12.2022.

В ответе на указанное письмо общество «Сибирская казна» сообщило о том, что в условиях затруднительности восстановления бухгалтерской документации общества, предположительный срок окончания экспертного исследования – январь 2023 года (письмо от 30.12.2022).

Отчет о действительной стоимости доли от 19.01.2022 № 120/22 направлен в адрес финансового управляющего обществом «Сибирская казна» 19.01.2023.

Будучи несогласным с отчетом, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с иском к обществу «Сибирская казна» о взыскании действительной стоимости доли в обществе (дело № А70-3184/2023). ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, реализует процессуальные права, в том числе об истребовании доказательств (определение суда от 19.04.2023). В рамках дела разрешается вопрос о назначении судебной экспертизы.

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к правильным выводам о совершении финансовым управляющим необходимых действий, направленных на пополнение конкурсной массы должника путем получения подлежащей выплате должнику действительной стоимости доли в обществе «Сибирская казна».

Довод должника о заинтересованности финансового управляющего по отношению к обществу «Сибирская казна» основан только на предположении, связанном с предложением кандидатуры финансового управляющего названным обществом, в связи с чем обоснованно отклонен судами.

Мнение ФИО2 о том, что финансовый управляющий при рассмотрении дела № А70-3184/2023 не проявляет необходимую активность, не подтверждено конкретными обстоятельствами.

При таких условиях в удовлетворении требований жалобы, в том числе об отстранении финансового управляющего отказано правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по сути, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу № А70-13945/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                  О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                                 С.А. Доронин

ФИО1