АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26833/16

г. Уфа

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019г.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2019г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Решетникова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФГБОУ ВПО БГМУ Минздрава России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ТСЖ «Мед-Темп» (450077, 

<

...>)

о взыскании задолженности в сумме 106 258,20 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №11/19ву от 06.07.2019г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности №151/2019 от 29.08.2019г.;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 09.01.2019г.,         

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании задолженности за апрель 2016 года в размере 95 661,81 руб., пени в размере 10 596,39 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 188 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как по периоду задолженности таки по сумме долга, согласно последнему уточнению просит взыскать с ФГБОУ ВПО БГМУ Минздрава России задолженность за период январь-апрель 2015 года в размере 83 693,66 руб., пени в размере 24 644,56 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины (т.3, л.д.11).

         Уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом уточнения.

         Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между МУП УИС (теплоснабжающая организация) и ФГБОУ ВПО БГМУ Минздрава России (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) №430057 от 01.07.2012г., в соответствии с которым теплоснабжающая организация продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее тепловая энергия), ХОВ, затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

В соответствии с п.1.2 указанного договора точка поставки тепловой энергии определена в Схеме разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленной между теплоснабжающей организацией и потребителем (приложение № 2). Адреса точек поставки указаны в приложении № 1 к договору.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрена обязанность потребителя производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определенных разделом 6 договора.

В силу п.6.1 договора оплата предъявленных теплоснабжающей организацией платежных документов производится не позднее 3-х дней с момента их получения потребителем.

Порядок оплаты предусмотрен п.6.2 договора, в соответствии с которым производит оплату потребленной тепловой энергии на основании выставленных теплоснабжающей организацией платежных документов и счетов-фактур:

до 26 числа расчетного месяца теплоснабжающая организация выставляет за период с 1 по 25 число расчетного месяца;

платежные документы на период с 26 числа по последнее число расчетного месяца выставляется с 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Переплата засчитывается в счет потребления будущего периода.

Платежные документы выдаются полномочному представителю потребителя на основании доверенности под роспись. Невыполнение последнего условия по вине потребителя считается отказом от оплаты.

Недоплата должна погашаться немедленно, а переплата засчитывается в счет потребления будущего периода (п.6.3 договора).

Согласно п.6.5 договора оплата в однократном размере производится за:

а) тепловую энергию с горячей водой;

б) потери теплоносителя в пределах нормативных величин;

в) теплофикационную воду и тепловую энергию, использованную на заполнение тепловых сетей и систем теплоснабжения после ремонтов, аварий и в период пуска в пределах разрешенных величин;

г) ХОВ для восполнения сверхнормативных утечек;

д) тепловую энергию, содержащуюся в ХОВ, потребленной на цели, изложенные в п. «г».

В рамках договора теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) №430057 от 01.07.2012г. сторонами заключен контракт №20 от 20.01.2015г. на отпуск тепловой энергии на 2015 год.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что во исполнение вышеназванного договора МУП УИС в период с января по апрель 2015 года поставило ответчику тепловую энергию с теплоносителем горячая вода. 

В нарушение действующего законодательства и заключенного   договора ответчик не исполнил свое обязательство по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик согласно представленным отзывам считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку весь объем потребленной теплоэнергии за спорный период был оплачен.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом за период январь-апрель 2015 года были выставлены ответчику счета-фактуры:

№ 5662 от 31.01.2015г. за январь 2015 года на сумму 36 409,56 руб. (оплата произведена в полном объеме платежным поручением №117 от 24.02.2015г.);

№ 20876 от 28.02.2015г. за февраль 2015 г. на сумму 30 414,06 руб. (оплата произведена в полном объеме платежным поручением №593 от 17.03.2015г.);

№ 30571 от 31.03.2015г. за март 2015 года на сумму 22 716,85 руб. (оплата произведена в полном объеме платежным поручением №200 от 16.04.2015г.);

№ 40899 от 34.04.2015г. за апрель 2015 года на сумму 36 409,56 руб. (оплата произведена в полном объеме платежным поручением №719 от 29.06.2015г.).

Истец согласно уточненному заявлению просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной за период с января по апрель 2015 года теплоэнергии в размере 83 693,66 руб.

По факту начисления и расчетов сторонами подписаны акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2016г. и 01.03.2016г. согласно которым  оплата ответчиком произведена в полном объеме, акты сверки подписаны сторонами без  возражений. 

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет объема тепловой энергии по договору №430057 за период январь-апрель 2015 года, из которого следует, что согласно представленной ответчиком заявки от 27.12.2014г. на отопительный сезон 2014-2015г.г. по договору 430057 общая отапливаемая площадь помещений ФГБОУ ВПО БГМУ Минздрава России составляет 976,20 кв.м. Позднее – 06.05.2015г. ответчиком представлена исправленная заявка, согласно которой ответчик занимает помещения площадью 1 738,40 кв.м. Следовательно, на площадь 762,2 кв.м. начисление платы не производилось. В связи с чем, истцом произведено доначисление на 53,915026 гкал, исходя из площади занимаемых помещений (т.2, л.д.53-66, 95).

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилой дом по адресу: 

<

...>, в котором ответчик занимает помещения, имеет два ввода ТК-13/1 и ТК-13 (т.2, л.д.98).

Поскольку жилой дом имеет два ввода, судом было предложено истцу представить сведения о количестве собственников и площади занимаемых ими помещений, находящихся на одном вводе с ответчиком.

Истцом в материалы дела представлен технический паспорт жилого здания (строения) №104 по улице Чернышевского.  

Вместе с тем, технический паспорт не является документом, подтверждающим факт нахождения собственников помещений на одном вводе с ответчиком. 

Судебные заседания неоднократно откладывались, при этом судом предлагалось истцу представить  сведения о количестве собственников и размере занимаемой площади  находящихся на одном вводе вместе с ответчиком. Определения суда не исполнено. Истец документально не обосновал размер площади 20832,50кв.м. находящихся на одном вводе в ответчиком.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение вышеназванных требований истцом не представлено доказательств того, что потребление тепловой энергии в объеме 53,915026 Гкал произведено именно ответчиком.

Поскольку истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих, относимых и допустимых доказательств потребления ответчиком тепловой энергии с теплоносителем, основания для взыскания с ФГБОУ ВПО БГМУ Минздрава России задолженности за период январь-апрель 2015 года в размере 83 693,66 руб. отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.08.2016г. по 31.01.2018г. в размере 24 644,56 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Требование о взыскании с ответчика пени в размере 24 644,56 руб.  является производным от требования о взыскании задолженности за период с января по апрель 2015 года в сумме 83 693,66 руб., следовательно, удовлетворению также не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .

 

Судья                                                                 С.А.Решетников