АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12557/2019

г. Новосибирск

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельянова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТИТАН"

к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Турочакский район» «Дорожно – хозяйственное управление»

третье лицо: ООО «Коммунальное хозяйство Турочакского района»

о взыскании 45 540 руб. 

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО2 по доверенности от 25.03.2019

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОТИТАН" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Турочакский район» «Дорожно – хозяйственное управление» о взыскании 45 540 руб. 

Исковые требования основаны ст.ст. 309, 310 382 ГК РФ и мотивированы тем, что МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно – хозяйственное управление» имеет задолженность перед ООО "АВТОТИТАН" за уступаемое право.

Запрошенные определением отзыв, ответчик в арбитражный суд не представил.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам ч. 3 статьи 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 11.09.2015 между ООО "АВТОТИТАН" (первоначальный кредитор) и МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно – хозяйственное управление» (новый кредитор) заключен договор уступки требования №210.

В соответствии с п.1 договора уступки первоначальный кредитор уступило, а МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно – хозяйственное управление» приняло право требования долга к должнику ООО «Коммунальное хозяйство Турочакского района» в размере 45 540 руб. по договору №159 купли-продажи от 25.02.2014.

Согласно п. 2 договора, цена уступаемого права требования составляет 45 540 руб.

Согласно пункта 4 договора, новый кредитор обязуется исполнить обязательства по уплате уступаемого права требования, новый кредитор обязуется исполнить обязательства по уплате уступаемого права требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет в срок до 31.12.2016. 

Задолженность в размере 45540 руб. ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ" (далее - Информационное письмо N 120).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 2 статьи 385 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника; соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, во исполнение положений ст. 385 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление об уступке права требования от 30.10.2015 №210, в котором сообщил должнику о заключении между ООО "АВТОТИТАН" (первоначальный кредитор) и МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно – хозяйственное управление» (новый кредитор) договора уступки права требования по обязательствам, вытекающим из договора купли – продажи №159 от 25.04.2014 на сумму 45 540 руб.

Согласно пункту 6 договора, подписание акта приема-передачи сторонами является моментом перехода права требования и свидетельствует о том, что первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял право требования долга на условиях настоящего договора.

Истцом в материалы дела представлен акт приема – передачи от 14.09.2019, акт подписан сторонами, скреплен печатями.

Также во исполнение договора истец передал ответчику документы, а новый кредитор принял следующие документы:

1) Договор №159 купли-продажи от 25.02.2014;

2) Дополнительное  соглашение №2 от 04.04.2014;

3) Счет-фактура №114 от 04.04.2014;

4) Товарная накладная №114 от 04.04.2014

5) Акт приема-передачи поставленного товара от 04.04.2014.

Доказательств исполнения МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно – хозяйственное управление» условий договора уступки права требования №210 материалы дела не содержат.

Поскольку доказательств того, что МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно – хозяйственное управление» исполнены обязательства по договору уступки права №210 на сумму 45 540 рублей в материалы дела не представлено, требование ООО «Автотитан» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения муниципального образования  Турочакский район «Дорожно-хозяйственное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОТИТАН»    задолженность в размере 45 540 руб.,  государственную пошлину в размере  2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

Судья

Г.М. Емельянова