﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3334/19 

Екатеринбург

25 февраля 2020 г.

Дело № А47-3186/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Пирской О.Н., Новиковой О.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Имамовой И.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Петровой Екатерины Александровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2019 по делу № А47-3186/2018 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по тому же делу по заявлению финансового управляющего Цуканова Александра Николаевича о разрешении разногласий между кредиторами и финансовым управляющим о продаже имущества должника, по заявлению Петровой Е.А. об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Петрова Андрея Петровича (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области. 

В судебном заседании принял участие представитель Петровой Е.А.  – Зубарев М.Ю. (доверенность от 08.10.2019).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2018 Петров А.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта  процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 05.12.2018, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Цуканов А.Н.

Финансовый управляющий Цуканов А.Н. 22.03.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между кредиторами и финансовым управляющим о продаже имущества должника.

Петрова Е.А. 28.05.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 2/36 доли в праве собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 56:44:0249002:49, здание нежилое с кадастровым номером 56:44:0249002:113, здание нежилое с кадастровым номером 56:44:0249002:112, здание нежилое с кадастровым номером 56:44:0249002:74; 2/6 доли в праве собственности на здание нежилое с кадастровым номером 56:44:0309003:243; 72/300 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0309003:244.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.06.2019 заявления финансового управляющего и Петровой Е.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2019 (судья Невдахо Н.П.) в удовлетворении заявления Петровой Е.А. об исключении имущества из конкурсной массы отказано; ходатайство финансового управляющего удовлетворено, разрешены разногласия между финансовым управляющим и кредиторами, утверждено Положение о реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, утвержденное 28.11.2018 на собрании кредиторов должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 (судьи Хоронеко М.Н., Журавлев Ю.А., Румянцев А.А.) определение суда от 07.10.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Петрова Е.А. просит определение суда первой инстанции от 07.10.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2019 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления Петровой Е.А. об исключении имущества из конкурсной массы должника, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы обращает внимание суда округа на то, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15.07.2016 по иску о разделе имущества между бывшими супругами Петровым А.П. и Петровой Е.А. был осуществлен раздел имущества; за Петровой Е.А. признано 2/3 доли в праве собственности на общее имущество супругов; указывает на обязательность судебных актов, в том числе для арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), и на прекращение режима общей совместной собственности супругов. По мнению Петровой Е.А., в сложившейся ситуации является необоснованной ссылка судов на пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), устанавливающий особенности реализации имущества должника и супруга должника (бывшего супруга); полагает, что обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве.        Петрова Е.А. указывает на ущемление ее прав, выражающееся в принудительном обращении взыскания на ее доли в праве на имущество, при том, что покупатель станет таким же (наряду с иными третьими лицами) собственником доли объекта недвижимости (а не собственником объекта недвижимости в целом).

В отзыве на кассационную жалобу акционерное общество «АКБ «Носта» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим 06.08.2018 проведена инвентаризация имущества Петрова А.П. 

На основании сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, выявлено и оценено следующее имущество должника:

- 1/6 доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 56:44:0249002:49, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Механизаторов, 24, площадь  5383 кв. м, рыночная стоимость – 570 000 руб.;

- 1/12 доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 56:44:0249002:49, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Механизаторов, 24, площадь 5383 кв. м, рыночная стоимость – 285 000 руб.;

- 1/6 доля в праве собственности на здание нежилое, кадастровый номер 56:44:0249002:113, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Механизаторов, 24, площадь 822,8 кв. м, рыночная стоимость – 792 000 руб.;

- 1/12 доля в праве собственности на здание нежилое, кадастровый номер 56:44:0249002:113, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Механизаторов, 24, площадь 822,8 кв. м, рыночная стоимость – 396 000 руб.;

- 1/6 доля в праве собственности на здание нежилое, кадастровый номер 56:44:0249002:69, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Механизаторов, 24, площадь 13,9 кв. м, рыночная стоимость - 44 000 руб.;

- 1/12 доля в праве собственности на здание нежилое, кадастровый номер 56:44:0249002:69, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Механизаторов, 24, площадь 13,9 кв. м, рыночная стоимость - 22 000 руб.;

- 1/6 доля в праве собственности на здание нежилое, кадастровый номер 56:44.0249002:112, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Механизаторов, 24, площадь 606,5 кв. м, рыночная стоимость - 1 054 000 руб.;

- 1/12 доля в праве собственности на здание нежилое, кадастровый номер 56:44.0249002:112, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Механизаторов, 24, площадь 606,5 кв. м, рыночная стоимость - 527 000 руб.;

- 1/6 доля в праве собственности на здание нежилое, кадастровый номер: 56:44:0249002:74, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Механизаторов, 24, площадь 128,6 кв. м, рыночная стоимость - 172 000 руб.;

- 1/12 доли в праве собственности на здание нежилое, кадастровый номер: 56:44:0249002:74, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Механизаторов, 24, площадь 128,6 кв. м, рыночная стоимость - 86 000 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на здание нежилое, кадастровый номер: 56:44:0309003:243, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Нагорная, 2, площадь 428,1 кв. м, рыночная стоимость - 2 639 000 руб.;

- 36/100 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 56:44:0309003:244, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Нагорная, на земельном участке расположено нежилое здание № 2 площадью 1608 кв. м, рыночная стоимость - 986 000 руб.

Финансовым управляющим 28.11.2018 проведено собрание кредиторов должника, на котором утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. 

После собрания кредиторов финансовому управляющему стало известно об определении долей в совместной собственности супругов Петровых в соответствии с решением Промышленного районного суда г. Оренбурга           от 15.07.2016, которым определены доли в праве общей собственности Петровой Е.А. - 2/3 доли, Петрову А.П. - 1/3 доли в следующем общем имуществе: 

- 1/2 доля в праве на нежилое здание, кадастровый номер 56:44:0309003:243, площадь 428,1 кв. м, адрес: г. Оренбург, ул. Нагорная, д. 2; 

- 36/100 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер 56:44:0309003:244, площадь 1608 кв. м., адрес: г. Оренбург, ул. Нагорная, на земельном участке расположено здание № 2; 

- 1/12 доля в праве на гараж, нежилое помещение, кадастровый номер 56:44:0249002:113, площадь 822,8 кв. м, адрес: г. Оренбург, ул. Механизаторов, д. 24; 

- 1/12 доля в праве на административный корпус, нежилое здание, площадь 606,5 кв. м, кадастровый номер 56:44:0249002:112, адрес: г. Оренбург, ул. Механизаторов, д. 24; 

- 1/12 доля в праве на земельный участок, кадастровый номер 56:44:0249002:0049, площадь 5383 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира одноэтажное здание склада (литер Г), расположение в границах участка, адрес ориентира: г. Оренбург, ул. Механизаторов, д. 24; 

- 1/12 доля в праве на склад, нежилое помещение, площадь 128,6 кв. м, кадастровый номер 56:44:0249002:74, адрес: г. Оренбург, ул. Механизаторов,    д. 24. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Петровой Е.А. права на доли в имуществе в соответствии с решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15.07.2016 не зарегистрированы.

 На 07.02.2019 финансовым управляющим назначено проведение собрания кредиторов должника по рассмотрению вопроса о внесении изменений в Положение об условиях, порядке и сроках реализации имущества должника в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта об определении долей в общей собственности супругов, однако ввиду отсутствия кворума собрание признано несостоявшимся. 

Ссылаясь на наличие разногласий относительно порядка продажи имущества должника (с учетом либо без учета раздела долей), финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением. 

Петрова Е.А., указывая на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15.07.2016, обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника долей на земельные участки и нежилые здания.

Отказывая в удовлетворении заявленных Петровой Е.А. требований и утверждая Положение о реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, утвержденного 28.11.2018 на собрании кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствие с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В абзацах 1 и 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено следующее. В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. 

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе может производиться в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел имущества означает окончание общей совместной собственности супругов, в результате чего каждый из супругов приобретает право собственности на какую-то конкретную часть этого имущества и становится ее единоличным собственником.

Учитывая, что выдел доли Петровой Е.А. в натуре не произведен (статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств возможности выдела доли в натуре не представлено, суды первой и апелляционной инстанций признали, что несмотря на наличие судебного акта об определении долей супругов в общем имущества упомянутое общее имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве Петрова А.П. в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с выплатой бывшей супруге причитающейся ей стоимости доли после реализации имущества с торгов и оплаты общих обязательств супругов. Установив, что представленное финансовым управляющим Положение не нарушает права и законные интересы Петровой Е.А., суды утвердили Положение о реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, утвержденное 28.11.2018 на собрании кредиторов должника.

Довод Петровой Е.А. о разделе имущества, находившегося в общей совместной собственности, осуществленном судом общей юрисдикции, судами правомерно отклонен.

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с  определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Как обоснованно указано судами, решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15.07.2016 определены лишь доли в общей собственности бывших супругов, что не изменяет режима общей собственности и, как следствие, не исключает применения положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о реализации общего имущества в деле о банкротстве супруга.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2019 по делу № А47-3186/2018 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Петровой Екатерины Александровны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           	Н.А. Артемьева 

Судьи					           	О.Н. Пирская 

                                                                                             	О.Н. Новикова