Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Калининград

Дело № А21-2381/2022

«31» мая  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена « 24 » мая   2022 года

Полный текст решения изготовлен          « 31 » мая  2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению Западно - Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ПК «Рута» о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в сумме 66 270 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Западно - Балтийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ПК «Рута» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в сумме 66 270 руб.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

         20.03.2021г. в 10 час. 00 мин. в Куршском заливе на удалении от берега 3 км, районе поселка Заливино Полесского района, в нарушение п. 27.4.1а Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 06 ноября 2014г. № 427, должностное лицо - капитан судна «Касатка» КД 0300 ФИО2 применял для вылова водных биологических ресурсов, на основании разрешения №39 2021 01 0081 03 серия ЗБТУ № 003866 выданного 24.12.2020г. Западно — Балтийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, запрещенные объячеивающие орудия лова - сети лесковые белого цвета с маленькими черными поплавками, размером ячеи 60мм, высотой 4м, длиной по 90м каждая, в количестве четырех штук. Улов составил — лещ 40 экз., судак 14 экз.

         По данному факту выявленного нарушения был составлен протокол № 109 об административном правонарушении от 20 марта 2021 года. Материал по делу об административном правонарушении был передан мировому судье Полесского судебного участка по Полесскому району.

         Согласно расчету, произведенному в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321, сумма ущерба, нанесенного рыбным запасам незаконными должностного лица ФИО2, составила 66270 руб. 00 коп.:

судак 14 экз. х 3305 руб. = 46270 рублей

лещ 40 экз. х 500 руб. =20000 рублей.

         22.04.2021 мировым судьей судебного участка Полесского района Калининградской области вынесено постановление об административном правонарушении в отношении должностного лица - ФИО2 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначена меру наказания в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

         Постановление вступило в законную силу 05.05.2021 г.

         Мера наказания в виде административного штрафа была исполнена ФИО2, штраф оплачен.

         В ходе рассмотрения искового заявления Управления к ФИО2 о возмещения ущерба ВРБ в Полесском районном суде Калининградской области установлено, что ФИО2 в момент совершения административного правонарушения и нанесения ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации состоял в трудовых отношениях с ПК «РУТА».

         В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку ответчик не компенсировал ущерб, причиненный водным биоресурсам и среде их обитания, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

         В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

         В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

         В соответствии с ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную, связанную с использованием водных биоресурсов, деятельность.

На основании ст. 52 Федерального закона от 20 декабря 2020 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

С учетом представленных по делу доказательств, суд признает документально подтвержденными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований. Указанные доказательства признаются достаточными для удовлетворения заявленных требований. 

При этом, суд исходит из доказанности отсутствия сведений о возмещении ответчиком ущерба, образовавшегося в результате причинения ущерба водным биоресурсам.

При изложенных обстоятельствах требования Западно - Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 197-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПК «Рута» в пользу Западно - Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам  в сумме 66 270 руб.

         Взыскать с ПК «Рута»  в  доход  федерального бюджета госпошлину  в  размере 2650,80 руб.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

       Судья                                                                                                           Ю.Д. Залужная