АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55528/2020

26 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ГРАНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Дорожное предприятие № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 516 000 рублей 

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 516000 рублей штрафа за сверхнормативное пользование вагонами №52942471, 52943016, 53116752, 53757076, 55094312, 56805898, 58599119, 60694072, 60780012, 61788683, 61926358, 52575552, 54023577, 54317557, 54317698, 54689153, 54896972, 55586598, 55591994, 55594394, 52332897, 55080246, 55082762, 56011703, 59716431, 61738746, 63352140, 63835052, 60508264, 60560588, 61060364, 61769055, 63807366, 63810865, 63828453, 64039761, 64063480, 64118003, 65036238, 52777026, 56048622, 57537987, 57555641, 57559239, 63803381, 55707608, 55820534, 61499521, 58336140, 62431457, 58335852, начисленной на основании п.6 спецификаций №1 от 01.07.2019, №2 от 19.07.2019, №3 от 03.12.2019 к договору поставки №137РГ от 03.06.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями и считает, что они не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Исковое заявление подано истцом в суд 06.11.2020, то есть с пропуском срока исковой давности, по обязательствам, возникшим в период с 05.07.19 по 09.08.19.

Какие-либо уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования ООО "РЕГИОН ГРАНИТ" к ООО «ДП-1» поданы с истечением срока исковой давности на судебную защиту.

Истец представил возражения на отзыв на исковое заявление.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям являются несостоятельными, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец также возражает о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

Между ООО «ОППЖТ ОАО «ОРЕЛСТРОЙ» и ООО «СтройАвтостарада» заключен договор №02 от 01.05.2019 на подачу и уборку вагонов, согласно п.1 которого, ООО «ОППЖТ ОАО «ОРЕЛСТРОЙ» осуществляет для ООО «СтройЛвтострада» подачу 4-х осных вагонов своим локомотивом oт станции «Стальной Конь» ФИО1, до мест погрузки-выгрузки с расстановкой вагонов по местам погрузки-выгрузки и уборку вагонов с мест погрузки-выгрузки на станцию «Стальной Конь» ФИО1

Таким образом, ООО «ОППЖТ ОАО «ОРЕЛСТРОЙ» осуществляло буксирование вагонов на выгрузку на подъездной путь ООО «СтройЛвтострада», а также обратное буксирование порожних вагонов на станцию «Стальной Конь» ФИО1

Согласно приложенным актам выполненных работ, подписанным представителями ООО «ОППЖТ ОЛО «ОРЕЛСТРОЙ» и грузополучателем: №338, №385, №345, №686, №682, №674, № 675, №412, подача вагонов для выгрузки и подача заявок об окончании грузовых операций, свидетельствующих о готовности вагонов к отправке, были осуществлены ответчиком в пределах нормативных сроков – 2-х дней, установленных п.6 спецификации к договору поставки №137 РГ от 03.06.2019.

Ответчик проявил должную степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем, оснований привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение сроков возврата вагонов, при данных обстоятельствах, не имеется. 

Поскольку вынесенное при рассмотрении настоящего дела решение, может повлиять на права и обязанности ООО «ОППЖТ ОАО «ОРЕЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как организации осуществляющей буксировку составов от станции к грузополучателю, в связи с чем, ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец представил возражения на дополнения к отзыву на исковое заявление.

Ответчик считает, что его вины в сверхнормативном простое вагонов нет, поскольку услуги по маневровым работам, подачу и уборку вагонов, сдачу вагонов представителю ООО «ОППЖТ ОАО «Орелдорстрой» оказывало ООО «Строй Автострада» на основании заключенного между Ответчиком и ООО «СтройАвтострада» договора на оказания услуг №16/19-А от 01.07.2019. В свою очередь между ООО «ОППЖТ ОАО «Орелдорстрой» и ООО «СтройАвтострада» заключен договор №02 от 01.05.2019 на подачу и уборку вагонов.

В связи с вышеизложенным ответчик заявляет ходатайство о привлечении ООО «ОППЖТ ОАО «Орелдорстрой» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ответчик, заявляя ходатайство о привлечении третьих лиц не указывает, какие сведения последний может сообщить суду и какие документы предоставить, которые отсутствуют у ответчика, как эти сведения могут повлиять на рассмотрение дела, а также ответчик не предоставляет данных свидетельствующих, что данные документы у ответчика отсутствуют и с его стороны предприняты все действиях к их получению.

Поскольку ответчик не обосновал невозможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, следует отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании документов (часть 4 статьи 66 АПК РФ) и привлечении в качестве третьих лиц ООО «ОППЖТ ОАО «Орелдорстрой»».

Поскольку истцом доказаны факты простоя вагонов сверх установленного нормативного срока и наличие оснований для взыскания штрафов, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, устанавливающего ответственность за нарушение сроков простоя, исковые требования подлежат удовлетворению.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик не мог не осознавать, что принимать в свое владение вагоны, принадлежащие истцу, он мог исключительно в рамках действия договора поставки №137РГ, поэтому осуществляя данное действие и производя распорядительные мероприятия в отношении вагонов истца, ответчик соглашался с распространением на данные правоотношения положений указанного договора.

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, именно на него возложена обязанность по своевременной выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов, следовательно, он несет ответственность за действия грузоотправителей, грузополучателей, иных контрагентов и должен оплатить Истцу сверхнормативный простой вагонов.

Следовательно, нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по вине третьих лиц, не освобождает ответчика от ответственности перед истцом за нарушение обязательства ни в силу п.1 ст.401, ни в силу п.3 ст.401 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные ответчиком ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд счел заявленные ходатайства не подлежащими удовлетворению.

С учетом предмета заявленных требований, вытекающего из договора между сторонами, оснований полагать, что судебных акт по настоящему делу затронет права и заявленные интересы лица, которого ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не имеется.

С учетом результата рассмотрения судом ходатайства о привлечении третьего лица оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, в связи с чем дело рассмотрено по существу в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 18.01.2021.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.01.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №137РГ от 03.06.2019, по условиям которого Поставщик обязуется на протяжении действия настоящего договора произвести поставку щебня (далее - «Товар»), а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора в приложений - Спецификаций к нему.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя Товара определяются сторонами в приложениях - спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1-1.2 договора).

Согласно п.4.1 – 4.10 договора Поставка Товара осуществляется железнодорожным или автомобильным транспортом, если иное не оговорено сторонами в спецификациях.

Срок поставки Товара согласовывается сторонами в спецификациях по каждой партии Товара.

Покупатель направляет Поставщику заявку с указанием реквизитов Грузополучателя не позднее 14 числа месяца, предшествующею месяцу планируемой отгрузки.

Датой исполнения Поставщиком обязанности по поставке Товара считается:

При поставке железнодорожным транспортом - момент передачи Товара первому Грузоперевозчику для доставки Покупателю или указанному грузополучателю, то есть дата штемпеля на ж.д. квитанции с отметкой станции о приеме Товара к перевозке;

При поставке автотранспортом - указанная в транспортной накладной дата передачи товара Покупателю (Грузополучателю) в месте назначения;

В случае самовывоза (выборки) Товара Покупателем - дата предоставления Товара в распоряжение Покупателя, т.е. дата уведомления Покупателя о готовности Товара к выборке.

Право собственности на Продукцию переходит от Поставщика к Покупателю в момент поставки Товара, в соответствии с условиями п.4.4. настоящего договора.

Возврат порожнего арендованного подвижного состава осуществляется по реквизитам, указанным Поставщиком. 

В случае просрочки платежей со стороны Покупателя за уже переданную Продукцию. Поставщик вправе в одностороннем порядке, без уведомления Покупателя, приостановить исполнение обязательств по настоящему договору, до полной оплаты Покупателем задолженности. В тридцатидневный срок с момента оплаты Покупателем задолженности, Поставщик обязан поставить/допоставить Товар по спецификации только при условии письменного требования Покупателя о поставке/допоставке товара, направленного в срок не превышающий 3 (три) календарных дня с момента оплат задолженности и при условии согласия Покупателя с новой ценой на Товар (при ее изменении), в противном случае, обязанность по поставке/допоставке Товара у Поставщика не возникает и Поставщик не несет ответственность за такую непоставку/недопоставку Товара.

В случае поставки Товара на условиях предоплаты, срок отгрузки Товара может быть задержан Поставщиком до получения суммы предоплаты в полном объеме.

Поставщик может поручить произвести передачу (отгрузку) поставляемой товара третьему лицу (грузоотправителю), равно как и Покупатель может поручить получение Товара третьему лицу (грузополучателю). В этом случае ответственность за надлежащее исполнение обязательств по передаче (отгрузке) и получению Товара несут соответственно Поставщик и Покупатель. 

В случае непоставки/недопоставки Товара по конкретной Спецификации в указанный в ней срок, Поставщик осуществляет поставку/допоставку товара в следующем периоде только по письменному требованию Покупателя, направленному не позднее, чем в трехдневный срок со дня окончания срока поставки Товара по соответствующей Спецификации. При отсутствии такого требования в указанный срок, обязательства Поставщика по поставке-допоставке Товара считаются прекращенными в день, следующий за днем окончания срока поставки Товара по Спецификации без санкций в отношении Поставщика.

В рамках договора №137РГ от 03.06.2019 сторонами подписаны спецификации №1 от 01.07.2019, №2 от 19.07.2019, №3 от 03.12.2019 к договору.

Согласно п.6 Спецификаций №1 от 01.07.2019, №2 от 19.07.2019, №3 от 03.12.2019 к договору Поставка товара осуществляется подвижным составом Поставщика. Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции в течении 2 (Двух) суток, исчисляемых соответственно с даты прибытия груженых Вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты приема (оформления) их перевозчиком (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени Покупатель оплачивает поставщику штраф за пользование вагонами в размере 3000 рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Срок нахождения Вагонов на станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки), до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке порожних Вагонов Перевозчиком.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчику поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами №30701 от 03.07.2019, №20701 от 02.07.2019, №240705 от 24.07.2019, №280701 от 28.07.2019, №81204 от 08.12.2019, №81203 от 08.12.2019, №81202 от 08.12.2019, №912002 от 09.12.2019, №101203 от 10.12.2019, №101202 от 10.12.2019, №101201 от 10.12.2019.

Для исполнения обязательств по поставке товара в период июль декабрь 2019 года использованы вагоны №52942471, 52943016, 53116752, 53757076, 55094312, 56805898, 58599119, 60694072, 60780012, 61788683, 61926358, 52575552, 54023577, 54317557, 54317698, 54689153, 54896972, 55586598, 55591994, 55594394, 52332897, 55080246, 55082762, 56011703, 59716431, 61738746, 63352140, 63835052, 60508264, 60560588, 61060364, 61769055, 63807366, 63810865, 63828453, 64039761, 64063480, 64118003, 65036238, 52777026, 56048622, 57537987, 57555641, 57559239, 63803381, 55707608, 55820534, 61499521, 58336140, 62431457, 58335852.

Как указано ранее, в силу положений п.6 Спецификаций №1 от 01.07.2019, №2 от 19.07.2019, №3 от 03.12.2019 к договору Поставка товара осуществляется подвижным составом Поставщика. Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции в течении 2 (Двух) суток, исчисляемых соответственно с даты прибытия груженых Вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты приема (оформления) их перевозчиком (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени Покупатель оплачивает поставщику штраф за пользование вагонами в размере 3000 рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Срок нахождения Вагонов на станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки), до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке порожних Вагонов Перевозчиком.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойкой является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Из представленных истцом документов, а именно транспортных железнодорожных накладных, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции выгрузки на 172 суток.

Согласно расчету истца по спорным вагонам фактическое время простоя вагонов составило 172 суток.

С учетом времени превышения нахождения вагонов на станции выгрузки против согласованного сторонами нормативного времени плата за нахождение вагонов под грузовыми операциями составила 172*3000=516000 рублей. 

Ответчик обязательство по внесению платы за сверхнормативный простой спорных вагонов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по внесению платы за сверхнормативный простой вагонов  (накладные №08987910, 01928716, 01928784, 01929697, 01945053, 01945055, 01945061, 01945081, 01945108)  на станции выгрузки, предоставленных истцом ответчику во исполнение условий договора поставки №137РГ от 03.06.2019, составила 516000 рублей. 

Предположения ответчика со ссылкой на возможный простой вагонов в ожидании указаний реквизитов для возврата порожних вагонов ответчиком не подтверждены и носят предположительный характер, в связи с чем не могут быть положены в основание для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 516000 рублей. 

Ответчиком в рамках настоящего дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по обязательствам, возникшим в период с 05.07.19 по 09.08.19. 

Доводы ответчика о пропуске годичного срока исковой давности, установленного пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклонены. 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Услуги, связанные с перевозкой грузов (предоставление вагонов), сами по себе не влекут перевозку, но лишь создают условия, при которых она становится возможной. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 №14269/12, договор по организации железнодорожных перевозок, в предмет которого входит предоставление вагонов, пригодных в коммерческом и техническом отношении для осуществления перевозок грузов, является договором возмездного оказание услуг. Его правовой режим определен в главе 39 ГК РФ. 

Следовательно, к отношениям сторон по указанному договору подлежит применению установленный статьей 196 названного Кодекса срок исковой давности, равный трем годам. 

В связи с этим на правоотношения сторон распространяется общий, трехлетний, срок исковой давности на основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который истцом не пропущен.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании ст.330, 554, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью  "Дорожное предприятие № 1" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле третьего лица отказать.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "РЕГИОН ГРАНИТ" удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Дорожное предприятие № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "РЕГИОН ГРАНИТ" 516000 (пятьсот шестнадцать тысяч) рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами №52942471, 52943016, 53116752, 53757076, 55094312, 56805898, 58599119, 60694072, 60780012, 61788683, 61926358, 52575552, 54023577, 54317557, 54317698, 54689153, 54896972, 55586598, 55591994, 55594394, 52332897, 55080246, 55082762, 56011703, 59716431, 61738746, 63352140, 63835052, 60508264, 60560588, 61060364, 61769055, 63807366, 63810865, 63828453, 64039761, 64063480, 64118003, 65036238, 52777026, 56048622, 57537987, 57555641, 57559239, 63803381, 55707608, 55820534, 61499521, 58336140, 62431457, 58335852, начисленной на основании п.6 спецификаций №1 от 01.07.2019, №2 от 19.07.2019, №3 от 03.12.2019 к договору поставки №137РГ от 03.06.2019, а также 13320 (тринадцать тысяч триста двадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Г.В.Марьинских