АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6822/2019

г. Курган

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308450105700025, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 316723200079304, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности в сумме 281 856 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 156, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 10.03.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки пшеницы № 1003 (далее – договор, л.д. 11), 

Согласно договору и Спецификации № 1 от 10.03.2017 (л.д. 12) Поставщик обязался поставить Покупателю, а покупатель принять и оплатить товар – пшеницу фуражную 5 класса (далее – товар) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что поставка осуществляется по мере возникновения потребности у Покупателя по заявкам Покупателя.

Отгрузка товара производится с пункта отгрузки, указанного в заявке на поставку груза. Датой отгрузки является дата оформления товарной накладной. Моментом исполнения обязательства Поставщика по поставке товара считается дата передачи товара грузоперевозчиком Покупателю на пункте выгрузки/передачи груза (пункт 3.1). 

Цена за пшеницу фуражную 5 класс, по настоящему Договору, устанавливается в соответствии с договоренностью сторон согласно письменно согласованной спецификации.

Во исполнение обязательств по Договору, Истец в марте 2017 года осуществил поставку пшеницы фуражной на общую сумму 774 288 руб.

Факт поставки  истцом товара подтверждается представленными в материалы настоящего дела: универсальными передаточными документами: № 1 от 14.03.2017, № 2 от 15.03.2017, № 3 от 22.03.2017 (л.д. 13–22).

Ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 492 432 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 33 от 16.03.2017, № 8962 от 29.03.2017, № 1 от 12.05.2017 (л.д. 23–25).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В указанных договоре, спецификации и универсальных передаточных документах стороны согласовали условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику. 

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора, спецификации и универсальных передаточных документах договор поставки пшеницы № 1003 от 10.03.2017 является заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

18.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 1 с просьбой об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 26, 27). 

Вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (иного в материалы дела не представлено).

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Указанные документы ответчиком подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Доказательств погашения задолженности в сумме 281 856 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе учитывая, что факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции документально подтвержден, доказательства оплаты отсутствуют, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 281 856 руб. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что определением от 28.05.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и в силу разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина (при цене иска 281 856 руб.) в размере 8 637 руб.  подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316723200079304) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308450105700025) основной долг в сумме 281 856 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8637 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А. Григорьев